J. Cameron critica il 3D in post-produzione

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema/j-cameron-critica-il-3d-in-post-produzione_8244.html

Il regista di "Avatar" se la prende con l'industria di Hollywood e critica l'uscita di film in 3D "a tutti i costi", con ampio ricorso a conversioni in post-produzione. In particolare, non condivide l'uscita in 3D di blockbuster del calibro di "Iron Man 3" o "Man of Steel"

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[bebe76]

Cameron ha ragione,è il motivo per qui l'interesse per il 3d è "scemato" in parecchie persone(me compreso!)

 

[fabry20023]

Sì.....il discorso non fa una piega ma come la mettiamo con"Titanic in 3D" ?
Oppure il grande(su questo non ho dubbi) regista se ne è dimenticato ?

 

[andrea_gi]

ha ragione lui, stanno investendo male ed affossando il 3d...o lo fanno nativo corretto in post produione oppure che lascino perdere

 

[gian de bit]

in effetti fabry20023 non ha tutti i torti ...

Quando si dice predicare bene e razzolare male

Stimo e apprezzo il cinema di Cameron, e tutti i mezzi che mette sempre a disposizione per nuovi progetti, ma mi sa che ancora gli brucia per aver perso contro la Ex-moglie agli OSCAR :asd: se non vado errato quell'anno c'era proprio AVATAR in concorso con il film della moglie THE HURT LOCKER (se non erro) ???

 

[Ricky72]

Onestamente The Hurt Locker non meritava tutti quei premi oscar, la premiazione di quella sera sa tanto di pilotato..

 

[prunc]

Onestamente The Hurt Locker non meritava tutti quei premi oscar

Quoto, anche secondo me troppi premi

 

[pfm]

Se Avatar avesse anche vinto l'oscar si sarebbe gridato allo scandalo. Meglio parlare del film dell'unico regista donna ad aver vinto l'oscar per la regia( Katrin Bigelow) che è anche ex moglie del regista di Avatar: un modo elegante per continuare la pubblicità a Cameron ed Avatar

 

[Nordata]

Mannaggia, io che stavo aspettando con ansia Via col Vento e Ben Hur in 3D! Sta a vedere che ora non usciranno più, come potrò farne a meno?

Comunque, anche se giustissima mi fa un po' sorridere questa sparata, visto appunto che anche lui ha convertito Titanic, cosa mai non si fa "Per qualche dollaro in più" (convertito in 3D, naturalmente).

Ciao

 

[wercide]

Onestamente The Hurt Locker non meritava tutti quei premi oscar

The Hurt Locker è la "rappresentazione" di quanto la guerra alteri mentalmente una persona, e la distacchi dalla vita di tutti i giorni, raccontato, a mio parere, in una maniera molto realistica e credibile.
Quell'anno era l'unico film che meritava di vincere come miglior film.
Secondo me tra 20 anni circa la sua considerazione crescerà considerevolmente, come è accaduto per i vari Taxi Driver, Raging Bull, e tutti gli altri film che approfondiscono il cambiamento psicologico del protagonista.


Riguardo Cameron, è vero che ha convertito Titanic, ma quando lui ha girato Titanic non c'erano i mezzi per girarlo nativamente.
Nella citazione lui si riferisce a Man of Steel e Iron Man, film che essendo recentissimi avrebbero potuto girarli nativamente se proprio volevano il 3D.

 

[robersonic]

Cameron parla del disinteresse di alcuni registi per il 3D, ma ignora completamente la questione fondamentale: il disinteresse degli spettatori. Fa finta di non sentirci, da quell'orecchio!

 

[wondermax]

ignora completamente la questione fondamentale: il disinteresse degli spettatori. Fa finta di non sentirci, da quell'orecchio!

francamente ,conosco persone che il 3d lo apprezzano,per cui potrebbe come ha fatto, continuare ad ignorare il fatto .
nessuno scandalo.

de gustibus non disputandum est

 

[fabry20023]

Riguardo Cameron, è vero che ha convertito Titanic, ma quando lui ha girato Titanic non c'erano i mezzi per girarlo nativamente.
Nella citazione lui si riferisce a Man of Steel e Iron Man, film che essendo recentissimi avrebbero potuto girarli nativamente se proprio volevano il 3D. [CUT]

Se i mezzi non c'erano perchè convertirlo in 3d ? Rimane sempre e comunque un "falso" 3d.
Io sono sempre stato per le novità tecnologiche audio/video: quando siamo passati dal vhs al dvd cominciai a pensare all'hd e dopo 10 anni arrivò il bluray (vero punto di contatto con la qualità delle sale cinematografiche,anzi a volte superiore) ed ora penso al 4K/8k ecc ecc.
Il 3d rimane per me un'attrazione da parco giochi,10 minuti vanno bene ma poi subentra la stanchezza visiva...Cosa che succede solo ad una parte dei fruitori di tale mezzo.
Non sono contro questa tecnologìa ma ho il sospetto che ci sia ancora qualcosa da migliorare,dalla frequenza al tipo di occhialini o magari qualcos'altro...

 

[wercide]

Se i mezzi non c'erano perchè convertirlo in 3d ? Rimane sempre e comunque un "falso" 3d.

Ma, da quello che ho capito, non ha criticato le conversioni a prescindere.
Ha criticato le conversioni dei film che avrebbero potuto essere nativi, messe solo per alzare il prezzo del biglietto, e quando addirittura il regista è contro, per questo secondo me ha citato Man of Steel e Iron Man e non Top Gun o il suo stesso Titanic, perché convertire è l'unico modo per avere il 3D, a differenza delle ultime uscite.