Mi sono espresso male, intendevo dire che trasmettono non in Full HD 1080p ma in 1080i, e la maggior parte della volte con 1 qualità scadente vista la compressione.
Inutilità dei display 4K o 8K
- Autore discussione Robye
- Data d'inizio
Mi sono espresso male, intendevo dire che trasmettono non in Full HD 1080p ma in 1080i, e la maggior parte della volte con 1 qualità scadente vista la compressione.
Nordata
Moderatore
IL 1080i non è Full HD?
Inoltre avevi scritto:
Quali emittenti trasmettono in HDready (che, ti ricordo, è 1280x720)?
Ora si è appurato che per te l'interlacciato è un finto Full HD, ma a questo punto tutte le trasmissioni TV, anche quelle da Sat, sono in finto HD, poichè sono interlacciate pure loro, non solo quelle di Sky (o della RAI o Mediaset).
Mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse circa gli standard e relative caratteristiche
Tento di rispiegarmi meglio!
Ho detto che mi sono espresso male dicendo finto, in quanto non ritengo che il 1080i sia FINTO fullHD e che quindi non sia effettivamente FullHD, volevo dire che quando dicono che trasmettono in FullHD, uno si aspetta di vedere sul proprio tv 1 qualità visiva da bluray (1080p e senza compressioni), mentre invece trasmettendo in 1080i e super compresso 1 vede cmq 1 segnale scadente!
Infatti quando cambio da Rai1 a Rai1Hd la differenza è molto poca (ad esempio i miei se ne accorgono appena, e solo se gli dici che hai messo sul canale HD), mentre se cambio da Rai1 ad 1 film in bluray la differenza è clamorosa! Ecco cosa intendevo per finto!
Per quanto riguarda i canali del DT ho sbagliato a scrivere, volevo dire 576i o peggio.
Cmq resta il fatto che per come trasmettono attualmente (e penso per diversi anni a venire...almeno fino al 2020 quando dovrebbe entrare il codec hevc h.265 e magari la fibra coprirà l'80% dell'Italia) Sky, Mediaset Premium e DT (cioè il 90% dell'offerta tv) non vedo il senso di prendere un tv 4k per vedere anche leggermente peggio tutto questo e per godere solo di quei pochi (e cari) bluray 4k (ammesso che sia vero 4k e ammesso di essere ad 1 distanza che te lo faccia davvero godere e non solo leggermente percepire)....quando attualemte l'offerta di BR HD è 1000 volte più vasta e costa 2/3 in meno...senza parlare della spesa del lettore!
Magari nel 2020-2021 tutti trasmetteranno in 1080p, tutti i film usciranno in vero BR 4k e tutti avremo la fibra per guardare in streaming qualsiasi contenuto 4k.....ecco allora a quel punto varrà sicuramente la pena passare al 4k, ma fino ad allora mi sembra più sensato restare sul FULL HD con 1 bel 65' (o anche 75') e risparmiare 1 bel pò di soldi. Tutto qua
Ho detto che mi sono espresso male dicendo finto, in quanto non ritengo che il 1080i sia FINTO fullHD e che quindi non sia effettivamente FullHD, volevo dire che quando dicono che trasmettono in FullHD, uno si aspetta di vedere sul proprio tv 1 qualità visiva da bluray (1080p e senza compressioni), mentre invece trasmettendo in 1080i e super compresso 1 vede cmq 1 segnale scadente!
Infatti quando cambio da Rai1 a Rai1Hd la differenza è molto poca (ad esempio i miei se ne accorgono appena, e solo se gli dici che hai messo sul canale HD), mentre se cambio da Rai1 ad 1 film in bluray la differenza è clamorosa! Ecco cosa intendevo per finto!
Per quanto riguarda i canali del DT ho sbagliato a scrivere, volevo dire 576i o peggio.
Cmq resta il fatto che per come trasmettono attualmente (e penso per diversi anni a venire...almeno fino al 2020 quando dovrebbe entrare il codec hevc h.265 e magari la fibra coprirà l'80% dell'Italia) Sky, Mediaset Premium e DT (cioè il 90% dell'offerta tv) non vedo il senso di prendere un tv 4k per vedere anche leggermente peggio tutto questo e per godere solo di quei pochi (e cari) bluray 4k (ammesso che sia vero 4k e ammesso di essere ad 1 distanza che te lo faccia davvero godere e non solo leggermente percepire)....quando attualemte l'offerta di BR HD è 1000 volte più vasta e costa 2/3 in meno...senza parlare della spesa del lettore!
Magari nel 2020-2021 tutti trasmetteranno in 1080p, tutti i film usciranno in vero BR 4k e tutti avremo la fibra per guardare in streaming qualsiasi contenuto 4k.....ecco allora a quel punto varrà sicuramente la pena passare al 4k, ma fino ad allora mi sembra più sensato restare sul FULL HD con 1 bel 65' (o anche 75') e risparmiare 1 bel pò di soldi. Tutto qua
LukMasters
New member
Io la differenza fra RAI normale e RAI HD la percepisco sia visivamente che a livello audio.
Nordata
Moderatore
Salvo rari casi, la differenza tra RAI e RAI HD è ben visibile, ad esempio negli eventi sportivi e credo poter dare un giudizio abbastanza valido in quanto guardo una immagine su uno schermo 21:9 con 3 m. di base, sarà anche merito del videoprocessore inserito nella catena, ma se la qualità fosse scarsa già in origine non potrebbe fare nulla, magari il TV ci mette del suo.
Vedo che gli standard per te proprio non esistono, continui con gli stessi errori, è 576i e basta, non può essere peggio, da quando è nata la TV la risoluzione verticale è di 576 righe.
Robye
New member
mi rispondo avendo acquistato da pochi gg il Samsung 55 KS7000 4K. Rispetto al mio vecchio 32 pollici Full HD LE32A558P3F non c'è paragone
i programmi in FHD, Sky, etc sono fantastici, l'upgrading di questa tv è veramente ottima
non parlo e non metterò in campo questioni tecniche frequenze etc, solo l'esperienza visiva è estremamente soddisfacente
Certo vedere il TG della Rai in definizione bassa, oltre per i contenuti può essere oltremodo deludente, il 4K scova le imperfezioni che prima erano nascoste, però dei contenuti Fhd sono decisamente sorpreso, riuscendo a vedere particolari , contrasti e luminosità che prima col vecchio Fhd erano nascoste