-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Interstellar
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
grezzo72
New member
Considerando quanto ho visto lunedì a Melzo con la pellicola in 70mm, non ci spererei troppo!
Anzi IHMO non sarà sicuramente un BR con video da riferimento...e inoltre ci propineranno il solito audio DD 5.1 da qualità DVD!:grrr::ncomment::incazzed:
...però io lo comprerò ugualmente: un film del genere deve per forza esserci nella propria collezione, anzi tutti i film di Nolan si dovrebbero avere!
Già, è vero!:asd:
Ultima modifica:
quella sera dovevi avere le palle girate per dare un 7 6 7 a questo capolavoro di Nolan
Se fosse stato per la prima proiezione, potevate avere ragione. Il primo voto è indipendente dalla sala e non avevo le palle girate. Per gli altri due (soprattutto per quello relativo alla qualità d'immagine) è possibile che abbiate ragione per tutti i motivi e la grande aspettativa di cui ho parlati nell'articolo di oggi
Emidio
Premesso che ormai non frequento più il cinema e le mie visioni sono relegate su un plasma Panasonic hd ready.
Trovandomi in fortissima Fantaastinenza e per evitare ulteriore stillicidio di info/video e visti i temi dell esplorazione spaziale a me cari , ieri sono andato a vedere il film in una sala presumo normale al bigmaxcinema, nel casertano. Purtroppo devo essere sincero non ho prestato molta attenzione al lato visivo della pellicola anche perché, devo dire che anche se abituato ad una risoluzione hd ready, la pellicola ora mi da una sensazione perenne di mancanza di dettaglio e di poca messa a fuoco, quindi diciamo, che per assurdo avrei visto più definito a casa mia a parte l'immersività delle scene.
Lato film in se direi di essere d'accordo in linea generale, apprezzo con piacere immenso questo nuovo corso di evitare il più possibile la computer grafica (stile prima trilogia star wars), che rende il tutto più realistico, con alcune riprese che a me hanno ricordato molto Battlestar Galactica, altri "rimandi" visivi direi certamente 2001 ONS, e dopo un parziale richiamo su Elysium onore al cameo del cilindro di o'neil (rama ringrazia
). Purtroppo come penso per ogni appassionato rimane sempre l'amaro in bocca per la "brevità" della storia, dovuta ovviamente a esigenze tecniche, le accelerazioni improvvise nella trama ecc., penso che lavorandoci su, una mezza trilogia poteva uscirne (io spero in un secondo capitolo comunque).
Ritornando alla questione tecnica spiegata nello splendido e interessante articolo, fa specie vedere la "bassa" risoluzione rapportata alle dimensioni dello schermo applicata anche nei primissimi passaggi, sentire 4k che oggi sono di dominio casalingo, sembra strano, parlo da profano ovviamente che ormai e abituato a sentire parlare di ppi. Per curiosità uno schermo cinema 260 ppi quanta risoluzione dovrebbe avere?
Trovandomi in fortissima Fantaastinenza e per evitare ulteriore stillicidio di info/video e visti i temi dell esplorazione spaziale a me cari , ieri sono andato a vedere il film in una sala presumo normale al bigmaxcinema, nel casertano. Purtroppo devo essere sincero non ho prestato molta attenzione al lato visivo della pellicola anche perché, devo dire che anche se abituato ad una risoluzione hd ready, la pellicola ora mi da una sensazione perenne di mancanza di dettaglio e di poca messa a fuoco, quindi diciamo, che per assurdo avrei visto più definito a casa mia a parte l'immersività delle scene.
Lato film in se direi di essere d'accordo in linea generale, apprezzo con piacere immenso questo nuovo corso di evitare il più possibile la computer grafica (stile prima trilogia star wars), che rende il tutto più realistico, con alcune riprese che a me hanno ricordato molto Battlestar Galactica, altri "rimandi" visivi direi certamente 2001 ONS, e dopo un parziale richiamo su Elysium onore al cameo del cilindro di o'neil (rama ringrazia
). Purtroppo come penso per ogni appassionato rimane sempre l'amaro in bocca per la "brevità" della storia, dovuta ovviamente a esigenze tecniche, le accelerazioni improvvise nella trama ecc., penso che lavorandoci su, una mezza trilogia poteva uscirne (io spero in un secondo capitolo comunque).Ritornando alla questione tecnica spiegata nello splendido e interessante articolo, fa specie vedere la "bassa" risoluzione rapportata alle dimensioni dello schermo applicata anche nei primissimi passaggi, sentire 4k che oggi sono di dominio casalingo, sembra strano, parlo da profano ovviamente che ormai e abituato a sentire parlare di ppi. Per curiosità uno schermo cinema 260 ppi quanta risoluzione dovrebbe avere?
robersonic
New member
e per i comuni mortali?
bell'articolo, ma per le migliaia di appassionati che possono scegliere solo fra proiezione 35mm e digitale 2k?! Quale opzione preferire?
bell'articolo, ma per le migliaia di appassionati che possono scegliere solo fra proiezione 35mm e digitale 2k?! Quale opzione preferire?
Digitale 2K tutta la vita! Però ti sconsiglio di sederti troppo vicino allo schermo poiché rischi che i singoli pixel diventino troppo evidenti ai tuoi occhi.
Emidioo
Ultima modifica:
SydneyBlue120d
Active member
Il problema non si pone dato che Interstellar è distribuito solo in digitale in Italia.
Aenor
Active member
Interstellar è distribuito solo in digitale, in ogni caso al Politeama a Poggibonsi c'è un Sony R320 che ti attende
Grazie MILLE!!! Non sapevo!
Andrea Mannori
New member
ottimo articolo, e grazie per tutte le informazioni sulla realizzazione!
a me come storia è piaciuto molto, le nozioni di fisica espresse alla fine non sono niente di complicato e comunque funzionali alla storia, comprese le licenze poetiche inevitabili in ogni film che non voglia essere un noioso sciorinare di nozioni. Anzi, ha superato le mie aspettative.
Per la qualità delle immagini, mi è sembrata pari alla media dei film che proiettano qui al cinema (niente di che quindi, ma è anche colpa della sala); inoltre, al contrario delle convinzioni di nolan, a me è venuto da pensare più volte durante la visione che in 3d sarebbe stato anche meglio.
a me come storia è piaciuto molto, le nozioni di fisica espresse alla fine non sono niente di complicato e comunque funzionali alla storia, comprese le licenze poetiche inevitabili in ogni film che non voglia essere un noioso sciorinare di nozioni. Anzi, ha superato le mie aspettative.
Per la qualità delle immagini, mi è sembrata pari alla media dei film che proiettano qui al cinema (niente di che quindi, ma è anche colpa della sala); inoltre, al contrario delle convinzioni di nolan, a me è venuto da pensare più volte durante la visione che in 3d sarebbe stato anche meglio.
theprov
New member
Grande articolo, anche se ho letto solo la parte tecnica per ora, che era quella che mi interessava sapere prima della visione, il resto lo leggerò a film visto.
Insomma visivamente una delusione non all'altezza delle premesse. Il lato positivo è che non mi perderò un gran che a vederlo in una banale sala 2K.
Sempre tecnicamente parlando.
Dal film in se mi aspetto molto invece, speriamo bene!
Insomma visivamente una delusione non all'altezza delle premesse. Il lato positivo è che non mi perderò un gran che a vederlo in una banale sala 2K.
Sempre tecnicamente parlando.
Dal film in se mi aspetto molto invece, speriamo bene!
MauMau
New member
La frase iniziale della recensione artistica riassume egregiamente anche la mia impressione "a caldo".
Sono uscito dalla sala con un mix di sensazioni ed emozioni (come dovrebbe essere per ogni film) ma senza quel "tuffo al cuore" tipico di ogni vero capolavoro, soprattutto con un abbinamento potenzialmente devastante come quello Nolan-Fantascienza.
Vedremo con una seconda (e terza, e quarta ...) visione quando uscirà il bluray.
Un po' più di azione e meno dialoghi avrebbe forse giovato. Dopotutto è fantascienza !
JENA PLISSKEN
New member
visto... ci devo pensare su... di certo, continuano i riferimenti a 2001... non si riesce ad andare oltre, credevo, comunque, molto peggio, nonostante Nolan, ma capolavoro mi sembra eccessivo
Ultima modifica:
JohnT
New member
Che palle che fate venire!!!
Mai possibile che non ci possa essere un giudizio uniforme? Tutti che c'hanno la propria opinione!
No, perchè io all'Arcadia di Melzo non ci sono mai stato ed è una vita che voglio andarci, Interstellar era stato individuato da tempo come obiettivo! Ma me li sciroppo sti 260 Km andata e ritorno o no? :sofico:
Mai possibile che non ci possa essere un giudizio uniforme? Tutti che c'hanno la propria opinione!
No, perchè io all'Arcadia di Melzo non ci sono mai stato ed è una vita che voglio andarci, Interstellar era stato individuato da tempo come obiettivo! Ma me li sciroppo sti 260 Km andata e ritorno o no?
:sofico:Visto in 4k IMAX a Sesto San Giovanni e 70 mm a Melzo. E' un film in ogni caso volutamente "grezzo" a livello di immagine, pertanto anche se veniva girato interamente in digitale Nolan avrebbe ricercato magari in post produzione lo stesso tipo di effetto. Tra le 2 ho preferito la compattezza della versione 70 mm. In ogni caso, a parte il film che a me è piaciuto e anche parecchio, il mio pensiero a livello tecnico è in linea con la redazione, ovvero che usare la pellicola è uno spreco di tempo. A meno che si riesca a visionare il master originale, cosa praticamente impossibile.
JENA PLISSKEN
New member
non mi pare che il film punti sull'aspetto a/v o sulla fotografia, ma più sull'emozioni che trasmette. Non è gravity, vuoto o troppo semplice nei contenuti e tutto incentrato sull'impatto a/v, ma è un film, lento, a tratti macchinoso, con delle incongruenze stupide, ma che ad un certo punto... "ti prende"... ti trascina e ti emoziona. Alcune recensioni parlano del piccolo (amore per i figli) che porta al grande (viaggio nello spazio) che riporta al piccolo amore per i figli per comprendere il grande... concordo.
I riferimenti ad altri film, fra cui l'incontrastato onnipresente Re 2001, si sprecano, un po' di Signs, Elysium, Gravity, ma anche e soprattutto, appunto, Solaris e 2001, quest'ultimo resta l'acme incontrastato della cinematografia fantascientifica, già leggo in giro di commenti su questo film come il nuovo 2001... per carità .
Un bel film, da rivedere a casa assolutamente, ma niente di sconcertante.
I riferimenti ad altri film, fra cui l'incontrastato onnipresente Re 2001, si sprecano, un po' di Signs, Elysium, Gravity, ma anche e soprattutto, appunto, Solaris e 2001, quest'ultimo resta l'acme incontrastato della cinematografia fantascientifica, già leggo in giro di commenti su questo film come il nuovo 2001... per carità .
Un bel film, da rivedere a casa assolutamente, ma niente di sconcertante.
Sì usano un doppio proiettore 2K ma in ogni caso il DCP IMAX è sempre 2K (Almeno per ora). L'anno prossimo secondo me anche gli IMAX Digital passeranno al 4K sia come DCP che come proiettori (magari ancora doppio)
Ultima modifica:
SydneyBlue120d
Active member
Io come già detto sapevo che nelle sale IMAX c'è la coppia di Barco 4K, però non ho verificato di persona quindi potrei sbagliare.
Complimenti per l'articolo davvero esaustivo, segnalo solo un piccolo errore all'inizio dell'introduzione:
Sul film mi sono già espresso nel topic giudizio artistico fatemi sapere cosa ne pensate!
| Spoiler: |
| le coltivazioni che resistono non sono di grano ma di mais (o granturco che dir si voglia) |
Sul film mi sono già espresso nel topic giudizio artistico fatemi sapere cosa ne pensate!