Integrato per Mission 790

[banixj]

mettimi il link che potrebbe interessare ad un mio collega...

 

[Baraka]

Ancora non ho fatto l'ordine ma se vai su ebay ne escono parecchi di venditori

 

[banixj]

azz... ma e' in classe D... credevo lo fosse l'onkyo invece lo e' questo...
io ho sentito un muse in classe AB e l'onkyo in classe D...
ho avuto anche io 2 ampli in classe D....
se non lo hai mai ascoltato evita acquisti di cui ti potresti pentire...
la classe D e' molto combattuta: ero consumi, zero temperature, massima pulizia, pero' riserva di potenza sui transienti non elevata e soprattutto una certa arretratezza della gamma bassa....

 

[Baraka]

Grazie per i consigli, ma alla fine l'ho preso sono troppo curioso

 

[banixj]

sarei curioso anche io di provarlo...
facci sapere subito come ti suona...

 

[Baraka]

Ok sarà fatto

 

[xdelta15]

lascia perdere il NAD, io l'ho avuto, quando provi altro ti accorgi di quanto suona da schifo...

io ne ho provati diversi di ampli, alla fine sono ritornato al NAD....

 

[banixj]

forse perche' hai provato prodotti sbagliati e cmq nella fascia di prezzo del nad che nel caso del 320bee e' molto bassa...
i nad sono buoni come primo integrato entry level ma poi sono veramente anni luce indietro anche rispetto a prodotti di pari costo come un onkyo, un rotel e soprattutto sparisce sotto qualunque ampli in classe T... in quel caso, a parita' di costo, la differenza e' schiacciante, talmente schiacciante che io me ne disfai in pochissime ore....
la serie m della nad e' tutta un latra storia ma anche con quelle cifre si trova di mooolto meglio...
quindi secondo me baraka ha fatto una buona scelta: massima resa (classe T) e minima spesa come feci anche io...
il prossimo passo e' un bel pre e finale usato ma di buon livello e non certo della nad...

 

[xdelta15]

Non sono d'accordo, io ho un 356BEE DAC e ne sono pienamente soddisfatto.
Dire fà schifo è sbagliato, io avrei detto "non incontra i miei gusti, ecc., ecc.".
Ognuno ha le proprie esigenze, molti comprano a scatola chiusa ma tanti solo dopo accurati confronti fra diversi apparecchi.
La prova su Audio Review di febbraio 2012 è nettamente in contrasto con il tuo giudizio.
Ora la domanda: allora chi apprezza NAD è un'incompetente?

 

[Geggio66]

Beh non posso che essere d'accordo con xdelta15 ...anch'io qualche post fa molto diplomaticamente ho , piu o meno chiesto a banixj, la stessa cosa ma essendo un po ot e per non scatenare guerre di religione , non sono andato avanti .... comunque essendo stato ex possessore di tre Nad posso dire che si tratta di un'ottimo marchio specializzato nell'amplificazione sia entry level che seria come la serie Master che non ha niente da invidiare ai marchi piu blasonati e magari dal costo doppio che conosciamo
Saluti Eugenio

 

[banixj]

cosa c'entrano le recensioni sulle riviste? credi che siano fedeli alla realta'? Secondo te una rivista che riceve un nuovo modello di nad dalla nad lo recensisce male? hai mai visto meno di 4 stelle in una recensione? cerchiamo di aprire un po' occhietti e orecchie...
Sai quanti troiai mi sono messo in casa a causa di una bella recensione?

In ogni caso ribadisco che il nad e' l'ampli piu' "sporco" e "spreciso" che abbia mai sentito, sa solo impastare e scaldare tutto di gran fretta... queste cose non puoi apprezzarle se non hai provato di meglio... ovviamente parlo per chi ha un certo target e ascolta musica ben registrata e la vuole sentire in modo fedelissimo... io mi occupo di audio mastering quindi da molti anni ho questa esigenza e il mio orecchio e' molto esigente...

Cmq il proprietario del topic ha gia' scelto, per fortuna non nad, quindi tutto ok...

 

[xdelta15]

vedo che vuoi confermarti detentore della verità assoluta, ne sai addirittura più delle riviste specializzate..
beh dai, almeno uno l'hai salvato dall'aver buttato soldi,
se sei contento così...

P.S.: hai un TV al plasma, ci scrivi (abbasso i LED!!!) quando tutto il mondo abbandona questa tecnologia...ma quanti anni hai?

 

[Geggio66]

beh io suono in orchestra quindi sento i suoni al naturale comprese le voci non sono dietro una consol e ti posso assicurare che i Nad non sono male che poi chi ha aperto il topic ha gia scelto non voul dire che non se ne puo parlare chiaramente saremo OT come ti avevo detto all'inizio anche se la tua risposta fu di continuare perche si parlava di amplificatori

Saluti Eugenio

 

[banixj]

vedo che vuoi confermarti detentore della verità assoluta, ne sai addirittura più delle riviste specializzate..
beh dai, almeno uno l'hai salvato dall'aver buttato soldi,
se sei contento così...

P.S.: hai un TV al plasma, ci scrivi (abbasso i LED!!!) quando tutto il mondo abbandona questa tecnologia...ma quanti anni hai?

uhm... vado ot ma e' indispensabile: mi sa che tu fai parte di quel 98% della popolazione che crede ai tg, alle riviste e a tutto cio' che gli viene somministrato...
provo ad aprirti un po' gli occhi: tutte le riviste specializzate sono "di parte" e recensiscono solo dietro "comando" cioe' per pubblicizzare... quindi a pagamento... solo TNT-Audio in Italia esula da tutto cio'...

riguardo al plasma e' in abbandono per un solo unico motivo: il consumo di energia... TUTTI coloro che sanno di cosa si sta parlando sanno che il plasma ha una qualita' visiva anni luce avanti ai LED che poi non sono led ma semplici TFT con due file di led... hai mai visto un panasonic acceso? hai mai visto un vero NERO? i led fanno schifo, sono buoni solo per giocare con le consolle... purtroppo come al solito le grandi distribuzioni pilotano il mercato togliendo i plasma dalle vetrine e pompando i led, cosi' tutti aboccano... solo da poco tempo i plasma sono cessati in produzione per il motivo energetico che ti ho detto... in attesa che l'OLED si abbassi di prezzo, che e' l'unica vera alternativa...

quindi sono io che mi chiedo quanti anni hai e soprattutto se ti intendi veramente delle cose che si discutono su questo forum...