infocus 7200 contro panny 300 una sfida impossibile ??

  • Autore discussione Autore discussione cesco
  • Data d'inizio Data d'inizio
Re: x Fleed

Originariamente inviato da sysoper
Trattandosi sempre di UE, ovviamente non ci sono ne' spese di sdoganamento ne' altre fregnaccie burocratiche da aggiungere, ma solo le spese di spedizione, che qui non sono specificate ma che su altri siti tedeschi ho visto essere generalmente nell'ordine dei 20-30 euro.
Nel caso, puoi sempre richiedere informazioni con una mail in inglese.
Un altro sito che ha solitamente dei prezzi convenienti (p.es. X1 a 1683, AE300 a 2214) e spese di spedizione di 17.50, e' 'technikdirekt.de', che oltretutto e' disponibile in inglese ed ha un buon assortimento di Infocus (il 7200 non e' listato, ma potresti domandare un'offerta a 'info@technikdirekt.de').
Saluti

Grazie 1000,
Fleed.
 
Altro prezzo interessante...

Anche questo non e' male... Toshiba TLP-MT8 (identico all'Infocus, case escluso) a 6199+35 di spedizione su 'av-versand.de'
 
E' da quasi tre anni, dalla prima volta che provai un DLP XGA (si trattava di un proiettore DAVIS), che ebbi la conferma di un ragionamento che avevo partorito molto tempo prima:

per i segnali a risoluzione PAL è molto meglio una matrice XGA :)

Qui in basso c'è un disegnino che ripropone, ancora una volta, un esempio di cosa succede in un proiettore con matrice XGA quando un segnale PAL anamorfico viene inscritto nella sua matrice.

DLP%20576.gif


Attenzione: questo non succede sempre: dipende da quale fattore di zoom (overscan) è stato scelto in fase di progetto.

Non ho mai potuto controllare il NEC HT 1000 ma presumo che nel menu avanzato si possa eliminare l'overscan.

Chiudo l'intervento facendo notare che esistono da tempo matrici DLP per la risoluzione PAL in 16:9, con risoluzione di, quarda caso, 1024 per 576 punti. Che poi non è altro che la matrice XGA senza qualche pezzettino ;)


Emidio
 
Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
E' da quasi tre anni, dalla prima volta che provai un DLP XGA (si trattava di un proiettore DAVIS), che ebbi la conferma di un ragionamento che avevo partorito molto tempo prima:

per i segnali a risoluzione PAL è molto meglio una matrice XGA :)

Qui in basso c'è un disegnino che ripropone, ancora una volta, un esempio di cosa succede in un proiettore con matrice XGA quando un segnale PAL anamorfico viene inscritto nella sua matrice.

DLP%20576.gif


Attenzione: questo non succede sempre: dipende da quale fattore di zoom (overscan) è stato scelto in fase di progetto.

Non ho mai potuto controllare il NEC HT 1000 ma presumo che nel menu avanzato si possa eliminare l'overscan.

Chiudo l'intervento facendo notare che esistono da tempo matrici DLP per la risoluzione PAL in 16:9, con risoluzione di, quarda caso, 1024 per 576 punti. Che poi non è altro che la matrice XGA senza qualche pezzettino ;)


Emidio


... però proiettori (senza retro-) non ce ne sono ancora... o mi sbaglio?
 
Ciao Cesco! ;)
Spero che l'intervento di Emidio sia servito a chiarire quello che volevo spiegarti...
Ah, conosco anche le panamorph (ma non le ho mai viste in azione) ma credo che siano + efficaci con vpr 4/3 con risoluzioni 800x600 (che con materiale in 16/9 non raggiungono le 576 linee se si escludono le bande nere)...
Ciao bello! ;)

Flak
ps: supercioli tranquillo siamo già amiconi io e Cesco!! :)
 
ma Flik Flak trick track , supercioli non ha detto nulla ..

e' Alberto detto Albe' , che in modo triste pacato sommesso pensieroso meditabondo sitibondo simpatetico cupo e sconsolato ,disse :

..Non ho parole :(

DHAY ALbE' sur sum corda :):):)
 
Ma infatti supercioli volevo tranquillizzarlo, l'intervento di alberto non l'ho proprio capito (sono diplomatico) quindi non mi sembrava caso di commentare... :(
Ciao Cesco! :)

Flak
 
Top