Influenza dei pollici

[formiga]

Credo di no ale, con il 16/9 la maggiore altezza dell'immagine ti porta ad allontanarti.

scusa Steven, ma per il 16/9 quanto è il throw ratio raccomandato?

 

[Girmi]

…vince il formato 1.85:1 xche' nella tua lista ci sono pure film di 80 anni fa'

A parte che 80 anni fa il formato principe era il 4/3, non è la mia lista ma è una fotografia dell'attuale offerta di DVD e se é vero che buona parte dei film in uscita sono 2.35:1 è anche vero che almeno un terzo è in 16:9 e che le uscite in DVD comprendono anche serie TV (vendutissime) e vecchi film.

…x me resta sempre troppo piccolo,anche rimependo un 65",quindi il VPR non verrebbe sfruttato a dovere,resto dell'idea del Plasmone

Per me se 65" sono pochi lo sono sia col plasma che col vp.

@ Ale123
Perché dici che non puoi mettere il vp oltre i due metri?
Non puoi montare una staffa più arretrata o una mensola in parete?

Ciao.

 

[ale123]

Perché dici che non puoi mettere il vp oltre i due metri?
Non puoi montare una staffa più arretrata o una mensola in parete?

Purtroppo no, perchè la stanza è praticamente un cubo di 270cm su ogni lato.

Tranne uno, quello di sinistra.

Stando con il lato 'lungo' a sinistra, io ho attaccattato la TV sul lato corto.
L'obiettivo è mettere il VPR che proietta su un telo davanti la TV, ma ho solo 270cm tra i due muri, in sony è profondo 50 (compreso lo spazio per l'aria), la tv sporge di 15cm e quindi il telo sarà messo a 18cm dalla parete.
Facendo due calcoli:

270-50-18 = 202cm di tiro.

Se potessi proiettare dal soffitto ed in diagonale (circa 45°) avrei molto più spazio, il soffitto è alto circa 3m e proiettare in diagonale mi farebbe guadagnare altri 15-20cm secondo me....
Ma credo non sia possibile proiettare a 45° senza avere distorsioni giusto?

Per il calcolo del tiraggio, si calcola anche l'eventuale lensshift?
Cioè se io proietto dritto per dritto, ho 202cm di spazio.
Se invece proiettassi con tutto il lensshift, la distanza sarebbe maggiore, ovviamente, e secondo me anche di 20-25cm...
Se poi a questo aggiungessi anche lo shift verticale, ne avrei altri 15 di centimetri...


In alternativa, ma forse non praticabile perchè dovrei spostare tutti i mobili, potrei provare a proiettare sulla parete di destra, mettendo il proiettore sulla sinistra (a sinistra ho 10m di spazio) ma per farlo devo spostare tutti i mobili, compreso il divano letto, che punterebbe sulla parete sbagliata (quella con la tv)

questo lo schema, sempre che venga:

+-----------------------------+
|                       tv    |
|                             |
|                      letto  |
+-----------------------------+

Il VPR starebbe attaccato dietro il letto, il telo attaccato davanti alla Tv.

La parete di destra è libera.

 

[Girmi]

Non puoi proiettare in diagonale ed il lens shift non aumenta la dimensione dello schermo, a parità di distanza fra il piano del vp e quello dello schermo.
Potresti guardare qualche altro vp con un ottica più grandangolare.
Pensavo che oltre ad essere piccolo un schermo da 145 cm l'immagine sarebbe troppo luminosa e dovreti usare uno schermo grigio o dei filtri ND per avere un'immagine decente.

Dal tuo schema non è che capisca molto ma se c'è la possibilità di ruotare di 90° la posizione dello schermo e della seduta di visione credo sarebbe meglio.

Ciao.

 

[saponaccio]

stavo leggendo la discussione ed in quest'ultimo post si dice che uno schermo di base 1,45 sarebbe troppo luminoso.....
allora chiedo, potetendo perchè ot, se questa soluzione è corretta:

distanza di proiezione ca 5,50m su base 2,40
seduta a ca 4m (forse qualcosa di più)
panasonic pt-ae900

mi ricollego anche al discorso precedente dell'angolo di visione dei 45°:
la mia distanza è troppa? forse vedo troppo la stanza che, seppur un po' scura, si "illumina"?
ed il vpr? sarebbe meglio metterlo più vicino aumentando lo zoom? ora è praticamente a 0

schermo bianco con 1.2 di guadagno

ringrazio se avete tempo di consigliarmi

 

[Girmi]

Se vai sul Projection Calculator di Porjector Central, puoi cercare il tuo modello ed inserire i tuoi dati per valutare il livello di luminosità risultante in base alle specifiche.
Nel tuo caso saresti al limite minimo del range di luminosità consigliata, ma ricorda che non è un calcolo esatto ma solo un indicazione di massima, dato che ogni ambiente è diversa da un altro.
Inoltre, ricordo che il PT-AE900 non aveva certo un nero da record e quindi potrebbe non essere uno svantaggio perdere un po' di luminosità a causa dell'installazione.

Ciao.

 

[saponaccio]

ok, quindi addirittura consigli di abbassare la luminosità?

in genere mi viene da alzarla, certo i neri dopo .....
le scene scure sono troppo buie, le chiare ok.

la sonda spyder2,messa a circa 1m, mi da una luminosità bassa, ma non ricordo ora il valore,mannaggia. 380cd può essere?

 

[Girmi]

Non ho detto di abbassarla, ho detto che in quella tua situazione la luminanza è comunque bassa e dato che so c'era diversa gente che sul 700 e 900 metteva dei filtri ND per ottenere dei bei neri, probabilmente tu ottieni lo stesso risultato senza dover usare il filtro.
Quanto alla sonda, non possono essere 380cd, casomai 38cd e già sarebbero molte.

Ciao.

 

[saponaccio]

riker scriveva: "Qui mi è venuto in soccorso al TAV Emidio dicendomi che la luminosità di un VPR dovrebbe essere un intorno di 50 cd/m^2."

sicuro che 38cd sia abbastanza?
ok, poniamo di si: mi consigli un filtro o devo diminuire la luminosità?

 

[Girmi]

…mi consigli un filtro o devo diminuire la luminosità?

Ma come faccio a saperlo?
Di solito un filtro ND si usa per diminuire il livello del nero, non per calare la luminosità massima del vp, anche se questa è una conseguenza inevitabile.

Il livello di luminosità (intendo controllo Luminosità) lo usi invece per allineare il livello del segnale sulla parte relativa ai neri.
Abbassandolo troppo non fai diventare il nero del vp più profondo, ma rischi di affogare i grigi scuri rendendoli illeggibili.

Ciao.

 

[ale123]

purtroppo non posso girare il tutto di 90 gradi...
per di più ora sono obbligato a mettere il telo a 25cm dal muro quindi di spazio utile restano circa 245cm.

penso che sarò costretto ad optare per il piccolo sanyo anziché il sony come previsto sostanzialmente per due motivi:
1. è più corto di 10 cm rispetto al sony quindi mi mangio meno spazio che ne ho già poco...
2. ha uno zoom maggiore e mi permette di fare circa 155cm di base ovvero circa 70 pollici. meglio che niente....è sempre superiore al più grosso tv in commercio senza contare eventuali tv di dimostrazione...

detto questo, il sanyo costa anche meno.
reputo insensato nonché uno spreco di soldi acquistare un vpr particolarmente performante per poi doverlo castrare volutamente.
sarebbe come prendere una macchina di lusso con autista per fare 500 metri.

su base 150cm non so quanto si possa notare la qualità superiore del sony rispetto al sanyo, che tra l altro mi pare si dica sia un ottima macchina che vale più di quello che costa...

per la distanza di visione considerato lo spostamento dello schermo, io sarò a circa 230cm e dividendo per 1.5 viene fuori un valore prossimo alla mia base schermo per cui non dovrei essere in una pessima situazione.

certo che se il kuro 60 pollici costasse meno della metà e pesasse un quarto di quello che pesa non avrei alcun dubbio: kuro! ne ho visto uno oggi e che dire... non ho parole. il nero era un tuttuno con il bordo della tv...