Indiana Line O Wharfedale???

[matos]

maxrm ha scritto:
ciao dave...è sempre meglio avere almeno per i frontali e il centrale la stessa marca e modello di altoparlanti questo per evitare disomogeneità al suono..le wharf per quanto riguarda i prodotti " economici" a mio modesto avviso sono nettamente inferiori alle indiana line...cmq sei tu o meglio le tue orecchie a dover decidere..in 12 mq un impianto ht può andare benissimo basta saper adeguare l'impanto all'ampiezza della stanza senza x questo dover rinunciare alla qualità...io posso solo rinnovarti il consiglio di puntare sulle indiana line che ripeto oltre ad un rapporto q/p e assistenza imbattibili arrredano anche il che nn guasta )

Pensa che io sono indeciso se prendere le indiana line 5.40 o le wharfedale 8.2 ...... Le indiana line le prenderei per l'alta sensibilità (visto che voglio prendere un t-amp). Le wharfedale mi attirano per il woofer da 16 cm e qualche hz in più alle basse frequenze. Ma se mi dici che le hai possedute tutte e 2 allora mi fido ciecamente e vado sulle indiana

Entrambe a 160€..... mahhhhhhhhhhh

 

[maxrm]

ciao matos...io nn ho le 5.40 ..ho le 5.20 front e le 5.30 per i surround cmq vai tranquillo vedrai nn ti pentirai dell'acquisto

 

[djufuk87]

io possiedo delle diamond 8.2 (adesso le uso come surround) e ti assicuro che le indiana line suonano meglio!!

 

[r4sta]

Hei.... ciao djufuk


Cmq voi mettete a confronto le indiana line con quale serie delle wharfedale?

Anche le diamond 9 non reggono il confronto? mi sembra strano...

 

[matos]

djufuk87 ha scritto:
io possiedo delle diamond 8.2 (adesso le uso come surround) e ti assicuro che le indiana line suonano meglio!!

argh mi state tentando, anche perchè non cerco un diffusore definitivo, cerco qualcosa di onesto. Ora ho due minicasse TH210 della stessa indiana e non sono neanche malvagie, wooferino a 10cm e sotto i 70hz poco o niente.

 

[djufuk87]

ciao!

Per ora le si confronta con la serie diamond 8...
Per quanto riguarda le diamond 9 non saprei non avendole mai ascoltate... ma conoscendo lo stile delle 2 case produttrici penso che l'indiana line resti superiore.. O almeno questa è la mia impressione.. magari poi stavolta mi sbaglio!

 

[r4sta]

Dobbiamo aspettare fine aprile per poterle ascoltare...




OT: hai presente chi sono? ^^ Non pensavo di trovarti anche su questo forum...

 

[matos]

r4sta ha scritto:
Dobbiamo aspettare fine aprile per poterle ascoltare...




OT: hai presente chi sono? ^^ Non pensavo di trovarti anche su questo forum...

ce l'hai con me rasta? Se è così chi ti dice che sono quel matos lì?
lol D)D))D ciao

 

[r4sta]

No io intendevo djufuk...


Ma aspetta un attimo... Sei il matos di q3? LOL....CITER!!! dasdsdaads



Fine ot...

 

[matos]

r4sta ha scritto:
No io intendevo djufuk...


Ma aspetta un attimo... Sei il matos di q3? LOL....CITER!!! dasdsdaads



Fine ot...

ahahah certo che sono io
fine OT


cmq maxrm le 5.30 come si comportano in basso? Sono controllate o sono un pò rimbombanti? Parlo dell'asoclto di musica rock e derivati.

 

[djufuk87]

matos ha scritto:
argh mi state tentando, anche perchè non cerco un diffusore definitivo, cerco qualcosa di onesto. Ora ho due minicasse TH210 della stessa indiana e non sono neanche malvagie, wooferino a 10cm e sotto i 70hz poco o niente.

Ho avute le 8.2 come frontali per diversi mesi... in ambito HT se la cavano discretamente bene, ma per quanto riguarda la musica lasciano alquanto a desiderare!
Il tweeter a mio avviso non è un granchè (io passando ai tweeter CIARE ho riscoperto gli alti...) e il woofer viene tagliato molto in alto a diversi khz...
Il filtro inoltre monta dei componenti molto scadenti... Condensatori elettrolitici (8,2uF e 20uF) e bobina con nucleo in ferrite per il woofer (che tende a saturare introducendo distorsioni affatto indifferenti)...
Solo montando condensatori in polipropilene e bobine avvolte in aria sono riuscito ad apprezzare le qualita' dei woofer...
Il suono era diventato molto piu' limpido e i bassi piu puliti e profondi...
La costruzione del mobile è in MDF spesso 1,5cm e all'interno vi è solo un foglio di fonoassorbente piegato e "buttato" all'altezza del tweeter.. Infatti a volte all'inizio i bassi sembravano rimbombare...
Inoltre nelle mie dietro la mascherina di plastica anteriore si sono dimenticati di mettere "quella guarnizione nera" tipo SIL che è presente sia nel centrale che nelle 8.1..
Per quanto riguarda la finitura invece nulla da dire...
Diciamo che hanno cercato di tirar fuori un buon prodotto con una buona estetica cercando di risparmiare fino all'osso....
Da quanto ho potuto ascoltare le indiana line sono molto piu' equilibrate e suonano decisamente meglio, anche se a causa delle dimensioni ridotte del woofer non pososno scendere piu' di tanto in frequenza...

 

[djufuk87]

r4sta ha scritto:

OT: hai presente chi sono? ^^ Non pensavo di trovarti anche su questo forum...

eheh ora ho capito!
beh... piccolo il mondo! Questo poi è il mio forum preferito!

 

[matos]

djufuk87 ha scritto:
Ho avute le 8.2 come frontali per diversi mesi... in ambito HT se la cavano discretamente bene, ma per quanto riguarda la musica lasciano alquanto a desiderare!
Il tweeter a mio avviso non è un granchè (io passando ai tweeter CIARE ho riscoperto gli alti...) e il woofer viene tagliato molto in alto a diversi khz...
Il filtro inoltre monta dei componenti molto scadenti... Condensatori elettrolitici (8,2uF e 20uF) e bobina con nucleo in ferrite per il woofer (che tende a saturare introducendo distorsioni affatto indifferenti)...
Solo montando condensatori in polipropilene e bobine avvolte in aria sono riuscito ad apprezzare le qualita' dei woofer...
Il suono era diventato molto piu' limpido e i bassi piu puliti e profondi...
La costruzione del mobile è in MDF spesso 1,5cm e all'interno vi è solo un foglio di fonoassorbente piegato e "buttato" all'altezza del tweeter.. Infatti a volte all'inizio i bassi sembravano rimbombare...
Inoltre nelle mie dietro la mascherina di plastica anteriore si sono dimenticati di mettere "quella guarnizione nera" tipo SIL che è presente sia nel centrale che nelle 8.1..
Per quanto riguarda la finitura invece nulla da dire...
Diciamo che hanno cercato di tirar fuori un buon prodotto con una buona estetica cercando di risparmiare fino all'osso....
Da quanto ho potuto ascoltare le indiana line sono molto piu' equilibrate e suonano decisamente meglio, anche se a causa delle dimensioni ridotte del woofer non pososno scendere piu' di tanto in frequenza...

Ho capito.
Grazie delle tue impressioni, avevo preventivato di spendere 160€, adesso vedo di tirare su 200€ e magari puntare alle Indiana line 5.30, vorrei un basso almeno discreto! MI ero infatti ripromesso di non comprare + diffusori con woofer da 13cm......però questa ne ha 2.

 

[davestas]

200 euro a coppia giusto? E come centrale e posteriori?
E con quale amli per un ambiente piccolo, Marantz o Yamaha?

 

[djufuk87]

matos ha scritto:
MI ero infatti ripromesso di non comprare + diffusori con woofer da 13cm......

Sono dello stesso parere anche io... pero' meglio un buon diffusore con woofer da 13cm che una con woofer da 16cm con la qualita' ridotta all'osso...
Diciamo che se sei un amante anche delle basse frequenze devi accoppiarle con un subwoofer e regolarlo per un frequenza di incrocio attorno agli 80-100hz...

 

[matos]

djufuk87 ha scritto:
Sono dello stesso parere anche io... pero' meglio un buon diffusore con woofer da 13cm che una con woofer da 16cm con la qualita' ridotta all'osso...
Diciamo che se sei un amante anche delle basse frequenze devi accoppiarle con un subwoofer e regolarlo per un frequenza di incrocio attorno agli 80-100hz...

argh! già provato in passato: triangle titus 202 + rel quake!
MIca da ridere l'accoppiata. Il problema è che bisognerebbe tagliare il sub con filtri digitali o robe simili ad altissima pendenza perchè ne viene fuori qualcosa di molto impastato, anche tagliando il sub molto basso. Cmq le 5.30 scendono abbastanza per le mie esigenze, forse le 5.40 no.

 

[necchi2001]

Scusa se mi intrometto nella discussione, ma visto che ho un'amplificazione Yamaha RVX520 ed avendo provato entrambe le marche vorrei dirti la mia opinione.

Se nell'ascolto non dai peso ai ...VICINI DI CASA ... puoi tranquillamente utilizzare Indiana Line serie Arbour (OK) ma se vuoi che l'impianto renda anche a POTENZE DISCRETE ...non avrei dubbi a scegliere l'ottima resa della Wharfedale!!!

Tra l'altro l'abbianta YAMAHA-WHARFEDALE è dagli anni 70 che viaggia benissimo ....garantisco perché l'ho avuta anch'io!!!!

Molto poi dipende anche dal tipo di musica che ascolti...per l'HT vanno bene entrambe anche se attualmente mi sento di consigliarti sia le Boston che le Tannoy (www.magicsound.it) due marche veramente fotoniche!!!!

Ciao

 

[davestas]

davestas ha scritto:
200 euro a coppia giusto? E come centrale e posteriori?
E con quale amli per un ambiente piccolo, Marantz o Yamaha?

ammazza tannoy e boston, altra carne a fuoco, e dove li vado a provare a Napoli e provincia??Effettivamente pero' la questione dei vicini di casa e concreta e mi servirebbe una buona qualità anche ad audio non alto..
Cmq nessuno ha risposto alla mia domanda di prima....

 

[r4sta]

djufuk87 ha scritto:
Ho avute le 8.2 come frontali per diversi mesi... in ambito HT se la cavano discretamente bene, ma per quanto riguarda la musica lasciano alquanto a desiderare!
Il tweeter a mio avviso non è un granchè (io passando ai tweeter CIARE ho riscoperto gli alti...) e il woofer viene tagliato molto in alto a diversi khz...

Ma non è normale per un woofer con ogiva riprodurre anche frequenze più altine del normale?...

 

[simon76]

Scusate se mi intrometto anche io, attualmente ho due torri 8.3 come frontali un centrale 8 e due indiana line arbour 5.4 comprate usate come posteriori.Sinceramente devo dire che le wharfedale non si scompongono a qualsiasi volume mentre le indiana a volume alto tendono a stridulare, almeno il modello che ho io fa così!Le wharfedale invece le trovo sempre composte, con un buon incrocio tra woofer e tweeter, gli alti non sono mai invadenti anche a vulumi sostenuri ed hanno un basso abbastanza articolato, cosa inesistente sulle mie indiana line benchè la casa dichiari che scendono a 53 hz!
Ripeto la mia esperienza è confinata ai su detti modelli!!!
Come dice djufuk87 le wharfedale possono essere migliorate moltissimo con poca spesa, io ci ho coibentato il box e migliorato i filtri.
Secondo me in questa fascia di prezzo non ci sono differenze così eclatanti che fanno pendere la bilancia da una o dall'altra parte,
certamente ci sono delle differenze timbriche che caratterizzano le due case.
Quindi il consiglio che ti do è di ascoltarle attentamente, io per capire le doti delle mie casse ci ho messo mesi, quindi rifuggi dall'ascolto fast-food presso i centri commerciali, sarebbe perfetto provarle antranbe a casa tua.
Ottime cose!