-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
indecisione tra Sub Klipsch e velodyne
- Autore discussione primula
- Data d'inizio
dpchristian1
New member
ciao da quello che ne sò io è meglio mantenere la stessa marca x le casse del sistema però so che i velodyne sono i migliori sub poi trai tu le conclusioni
andybike
New member
Sicuramente in gamma media e alta sarebbe meglio non mescolare troppo le carte.
In gamma bassa il matching di marche diverse è più semplice.
Tieni presente che Velodyne mi risulta faccia solo sub, che per forza di cose vanno a interfacciarsi con diffusori di altre marche, e ciononostante sono tra i più apprezzati, sino a livelli di costo piuttosto elevati.
La scelta Klipsch potrebbe essere giustificata da una maggiore coerenza estetica dei diversi mobiletti
In gamma bassa il matching di marche diverse è più semplice.
Tieni presente che Velodyne mi risulta faccia solo sub, che per forza di cose vanno a interfacciarsi con diffusori di altre marche, e ciononostante sono tra i più apprezzati, sino a livelli di costo piuttosto elevati.
La scelta Klipsch potrebbe essere giustificata da una maggiore coerenza estetica dei diversi mobiletti
primula
Sospeso
Un woofer da 20cn pur avendo una risposta in frequenza più alta risulterebbe un basso più veloce forse meno performante rispetto ad un woofer da 25cn in questo caso del klipsch sicuramente più corposo anche potente se vogliamo ma meno veloce.Parsifal ha detto:Perchè pensi che se scegli Klipsch occorre un woofer da 25 cm. e se scegli Velodyne, invece, è sufficiente un woofer da 20 cm. ?
Ciao
L'indecisione stà forse sull'ascolto della musica al 70% inesperta che sono penso che un sub come il velodyne 8 da 20cn possa dare più soddisfazioni nella musica con bassi veloci mentre il klipsch usandolo in HT dovrebbe essere superiore di un bel pò rispetto al velodyne.
Ci sono tanti pro e contro anche sui materiali di costruzione per esempio, non mi convince tanto la parte frontale del velodyne, essendo in plastica e non avendo avuto modo di testarlo direttamente ho paura che possa vibrare a volume elevato cosa che non penso del klipsch.
Credo pero che sia l'amplificazione che la qualità del woofer del velodyne CHT-8R sia superiore rispetto al sub klipsc RW-10 .
Se la discussione si allarga ad altri che hanno avuto modo di testare entrambi i sub ne sarei felice e lieta per effettuare la scelta giusta.
Qui trovi altri parei ancora di persone che li posseggono:
http://www.audioreview.com/cat/speakers/subwoofers/PLS_2741_750crx.aspx
http://www.audioreview.com/cat/speakers/subwoofers/PLS_2741_750crx.aspx
andybike
New member
Per riprodurre basse frequenze bisogna spostare tanta aria: o muovi poco un cono grande, o muovi tanto un cono piccolo. Per cui non mi preoccuperei tanto della differenza di diametro. Anche se coi miei woofer da 32 cm del sub non sento assolutamente il bisogno... 
Coerenza timbrica: non vedo troppi problemi, visto che con un sub le basse frequenze verrebbero quasi interamente mandate ad esso e quindi non mi troverei altoparlanti diversi a fare lo stesso lavoro.
Musica e HT: prima che arrivasse l'HT di sub non ricordo di averne mai visti in giro... e i diffusori con woofer piccolo c'erano comunque. Pensare quindi alla resa di un sub con sola musica non mi pare un criterio attendibile di scelta. Il sub può fare la differenza solo in HT.
Molto più facile che alla fine la differenza più sensibile la faccia, come anche tu ipotizzi, l'amplificazione. Velodyne mi pare avanti a tutti come qualità della stessa e come sistema di controllo dell'altoparlante.
Coerenza timbrica: non vedo troppi problemi, visto che con un sub le basse frequenze verrebbero quasi interamente mandate ad esso e quindi non mi troverei altoparlanti diversi a fare lo stesso lavoro.
Musica e HT: prima che arrivasse l'HT di sub non ricordo di averne mai visti in giro... e i diffusori con woofer piccolo c'erano comunque. Pensare quindi alla resa di un sub con sola musica non mi pare un criterio attendibile di scelta. Il sub può fare la differenza solo in HT.
Molto più facile che alla fine la differenza più sensibile la faccia, come anche tu ipotizzi, l'amplificazione. Velodyne mi pare avanti a tutti come qualità della stessa e come sistema di controllo dell'altoparlante.
primula
Sospeso
Tu consigli velodyne non condividi l'opinione di morenus!!andybike ha detto:
Penso anch'io che come amplificazione, regolazione del volume e qualità del woofer velodyne sia superiore che ne pensi invece della parte frontale della serie cht in plastica? Potrebbe vibrare in eccesso ad alto volume rispetto al klipsch che è in legno mdf?
chiaro_scuro
New member
Io ho un velodyne cht-12r e non ho problemi di vibrazioni se non dei mobili/poltrone/solai
Ciao.
Ciao.
Parsifal
New member
Io non ascolterei mai musica, di qualsiasi genere, demandando la riproduzione delle basse frequenze ad un subwoofer.primula ha detto:
La questione è stata più volte dibattuta, anche in questo forum, ma rimango dalla parte di quelli che non amano i bassi bassi, senza trascurare il fatto che avresti parecchie difficoltà a mettere in fase il sub con i due diffusori; e la cosa,se trascurabile in ambito H.T., non lo è altrettanto in ambito musicale.
D'altro canto capisco che, con le casse che ti ritrovi, avverti la carenza delle basse frequenze.
Perchè non valuti un'altra soluzione, se non hai problemi a collocare due torri ?
Con poco più dei soldi che spenderesti per il sub, prendi due RF-52 e dirotta le RB-51 sul fronte posteriore.
Appena puoi prendi anche un centrale ed hai anche un buon impianto H.T.
Come vedi, non parlo prioritariamente di sub perchè, con la configurazione proposta, sarà l'ultimo diffusore del quale sentirai la necessità.
Ciao
primula
Sospeso
pur avendo quasi 35mtq di ambiente non ho il posto per mettere le torri da te proposte. Ho tutta la parte frontale della stanza riempita da un mobile che copre l'intera parete. I due diffusori che ho attualmente poggiano proprio sul mobile devo dire che quando ho collegato il tutto sono rimasta sorpresa da come si sentissero le klipsch RB-51 pur essendo piccole con un woofer di appena 13,3 cm si sentono benissimo ma peccano di basse frequenze se non si dà un pò di volume.Parsifal ha detto:Con poco più dei soldi che spenderesti per il sub, prendi due RF-52 e dirotta le RB-51 sul fronte posteriore.
Appena puoi prendi anche un centrale ed hai anche un buon impianto H.T.
Come vedi, non parlo prioritariamente di sub perchè, con la configurazione proposta, sarà l'ultimo diffusore del quale sentirai la necessità.
Ciao
Aggiungendo un sub anche a volume modesto dovrei risolvere il problema dei bassi.
Inizialmente volevo prendere prima il centrale ma sempre gli amici del forum mi hanno consigliato di prendere per prima il sub e successivamente aggiungere il centrale sempre klipscha RC-52 per dare un pò di equilibrio al sistema.
Credo che un sub ci vuole quale ancora non lo so....
andybike
New member
Prima il sub e poi il centrale?
Non mi sento di condividere questa posizione: il centrale è probabilmente il diffusore che lavora di più durante moltissimi film, e la corretta riproduzione del parlato è, per i miei gusti, una delle cose fondamentali di un sistema audio HT. Oltretutto le voci devono essere correttamente localizzate su chi parla... a me da molto fastidio sentirle più a destra o più a sinistra di dove vedo il viso esoprattutto la bocca che parla.
Tornando al sub, ed essendo convinto (premetto: non lo ho sentito) che chi fa solo sub non abbia alcun interesse a produrre e vendere sub con mobili risuonanti e non correttamente "sordi", rilancio un'idea: non riesci a fareteli prestare entrambi per testarli per qualche giorno entrambi col tuo impianto? Molti negozianti sicuramente ti potrebbero venire incontro...Ovvio che ciò sia decisamente più difficile coi megastore.
Non mi sento di condividere questa posizione: il centrale è probabilmente il diffusore che lavora di più durante moltissimi film, e la corretta riproduzione del parlato è, per i miei gusti, una delle cose fondamentali di un sistema audio HT. Oltretutto le voci devono essere correttamente localizzate su chi parla... a me da molto fastidio sentirle più a destra o più a sinistra di dove vedo il viso esoprattutto la bocca che parla.
Tornando al sub, ed essendo convinto (premetto: non lo ho sentito) che chi fa solo sub non abbia alcun interesse a produrre e vendere sub con mobili risuonanti e non correttamente "sordi", rilancio un'idea: non riesci a fareteli prestare entrambi per testarli per qualche giorno entrambi col tuo impianto? Molti negozianti sicuramente ti potrebbero venire incontro...Ovvio che ciò sia decisamente più difficile coi megastore.
primula
Sospeso
Centrale prima del sub?
l'ideale per partire sarebbe sicuramente 2frontali il centrale ed il sub.
Inziando un impianto da zero si devono fare per forza delle scelte se la somma a disposizione destinata HT è stata stabilita un pò alla volta per cercare di completare il sistema. Non si può avere tutto è subito parlo per me. Già acquistando i due frontali ed il sintoamplificatore ho speso tanto comunque sia avevo pensato da subito ad un buon centrale per poi successivamente prendere il sub ma più di uno mi ha smontato su questa decisione.
Prenderò prima il sub fra 5 o 6 mesi il centrale forse.
Aspetto altre opinioni sulla scelta da effettuare
l'ideale per partire sarebbe sicuramente 2frontali il centrale ed il sub.
Inziando un impianto da zero si devono fare per forza delle scelte se la somma a disposizione destinata HT è stata stabilita un pò alla volta per cercare di completare il sistema. Non si può avere tutto è subito parlo per me. Già acquistando i due frontali ed il sintoamplificatore ho speso tanto comunque sia avevo pensato da subito ad un buon centrale per poi successivamente prendere il sub ma più di uno mi ha smontato su questa decisione.
Prenderò prima il sub fra 5 o 6 mesi il centrale forse.
Aspetto altre opinioni sulla scelta da effettuare
marcello1963
Sospeso
ciao io prenderei prima il centrale specialmente se usi impianto x ht, il centrale (forse) è la parte + importante x ht
andybike
New member
Ti ripeto quello che già avevo scritto più sopra... quando l'HT non esisteva, e i sistemi stereo si occupavano solo di musica, i subwoofer non esistevano...
Non ti dico di destinare la somma accantonata per sub o centrale a dei diffusori frontali di classe superiore, perchè penso che tu abbia già fatto una scelta oculata e convinta dei frontali, ma mi sento di giustificare il sub con la musica solo con microdiffusori tipo bose o simili...che con la riproduzione musicale non hanno però nulla a che vedere.
I minidiffusori esistono già da decenni e hanno sempre funzionato senza sub per riproduzione musicale.
Ad ogni modo, ferma restando l'indispensabilità di un buon centrale per l'HT, prova ad ascoltare per qualche settimana musica sul tuo impianto senza sub. Giudicherai poi se ne senti effettivamente la mancanza.
Non ti dico di destinare la somma accantonata per sub o centrale a dei diffusori frontali di classe superiore, perchè penso che tu abbia già fatto una scelta oculata e convinta dei frontali, ma mi sento di giustificare il sub con la musica solo con microdiffusori tipo bose o simili...che con la riproduzione musicale non hanno però nulla a che vedere.
I minidiffusori esistono già da decenni e hanno sempre funzionato senza sub per riproduzione musicale.
Ad ogni modo, ferma restando l'indispensabilità di un buon centrale per l'HT, prova ad ascoltare per qualche settimana musica sul tuo impianto senza sub. Giudicherai poi se ne senti effettivamente la mancanza.
Ultima modifica: