Incontro per confronto tra colorimetri i1display pro

[filmarolo]

Io direi che urge un confronto tra utenti/sonde.

@Glad, tu che sei in prov.MI se vuoi fare un salto da me così facciamo un confronto di sonde...comincio a credere che anche la mia non sia così sballata do suo, almeno abbiamo un riscontro...
Credo sarebbe un'info importante anche per tutto il forum

 

[Roby7108]

Senza un metro preciso ed affidabile (profilazione) è, imho, tempo sprecato.

Al massimo si può vedere se alcune sonde sono accomunate manifestando uno scostamento minimo nelle letture. Si, questo si.

 

[stazzatleta]

la sonda di Gladiator è a posto, per cui si può usare come riferimento

 

[Roby7108]

Ha comunque bisogno della matrice di correzione... non so se l'ha già ricevuta... così fosse si, si può dire che è a posto.

 

[filmarolo]

Si ma intanto verifichiamo se le id3 sono uguali (o quasi).
Credo sia una buona idea....no??

 

[stazzatleta]

lo scostamento della sua sonda è "risibile" ed all'interno del margine di errore di una qualsiasi riferimento profilature.
la differenza con quelle "sballate" è talmente ampia che giusto come riferimento può andare più che bene.

in effetti non serve sapere quanto sia precisa, ma se ci siano scostamenti evidenti da sonda a sonda

 

[Roby7108]

Si ma intanto verifichiamo se le id3 sono uguali (o quasi).
Credo sia una buona idea....no??

Su questo sono pienamente d'accordo.

Si potrebbe anche prendere in considerazione l'acquisto di uno spettro in comunità... ma non è questa la sede più opportuna... credo.

 

[Arydani]

Aggiungo anche la mia disponibilità qualora in Torino e dintorni ci fosse qualcuno interessato ad una comparativa tra sonde id3!

 

[Speeder82]

Quindi ricapitolandolo.. se uno ha una i1d3 'normale', cioè che sottostima il rosso x 500K, ed un VT60, quale sarebbe la soluzione standard da adottare? SS, matrice Zoyd, matrice Larry, numeri a caso? Volendo c'è una bassissima probabilità che l'ultima sia la soluzione perfetta
Premetto che io con SS + Zoyd mi trovo la scala di grigi abbastanza neutra, non perfetta, ma meglio che con il solo SS.
Il fatto che io la trovi migliore non significa però che sia giusta.. se penso a com'erano i settaggi ad occhiometro che trovavo decenti prima di calibrare..

Qualche post fa si parlava che a prescindere da matrici o non matrici basterebbe vedere che il bianco sia sempre a 0.313 e 0.329, ma l'errore in lettura del rosso non porta ad un errore anche di quei numeri (es: ti fa vedere 0.313 e poi è 0.413)?

Ps. Non so quanto possa servire, ma son disponibile per la comparativa tra sonde nella zona di Torino (non ci abito, ma ci lavoro).
Pss. Sono anche disponibile ad offrire la mia sonda come cavia per una profilatura ad hoc
Psss. Seriamente, anche pagando il giusto.

 

[f_carone]

E se rispedissimo le ID3 al mittente?
Possibile che nessuno lo abbia fatto visto che la sottostima del rosso non è limitata solo ad alcuni software ma addirittura lo fa con tutti e soprattutto lo fa anche con il software i1Profiler della stessa X-Rite e non solo con Plasma?

Se qualcuno ha ottenuto una sonda in sostituzione per questo difetto o ne sa di qualcun altro, che si faccia avanti.

Che siano tutte le scartate da Emidio?

Ps. Anch'io sono disponibile per la comparativa tra sonde nella zona di Bari, Brindisi e Lecce.

 

[Kukulcan]

Ma siete sicuri che un problema macroscopico col rosso c'è anche con altri dispaly e dopo aver applicato l'opportuno file di correzione spettrale?

Riguardo la comparativa,se volete misurare la varianza tra sonda e sonda, ok, (cioè il controllo di qualità di X-Rite), ma sappiate che non misurate nient'altro! Trovo molto più semplice rivolgersi (anche a pagando il "disturbo") a chi ha uno spettroradiometro, credo che l'iPro vada già benino per migliorare la situazione iniziale e avere un po' più di sicurezze.

 

[Arydani]

Quindi ricapitolandolo.. se uno ha una i1d3 'normale', cioè che sottostima il rosso x 500K, ed un VT60, quale sarebbe la soluzione standard da adottare? SS, matrice Zoyd, matrice Larry, numeri a caso? Volendo c'è una bassissima probabilità che l'ultima sia la soluzione perfetta
Premetto che io con SS + Zoyd mi trovo la scala di grigi abbastanza..........[CUT]

Ti ho inviato un MP..
Mi aggiungo anche io tra quelli disposti a pagare un giusto compenso in cambio di una profilatura!
Emidio mi senti......?:fiufiu:

 

[Zimbalo]

@ f_carone

Abilitati a ricevere MP. Ti scrivo due righe.

Chiusa la comunicazione di servizio.

 

[skanet]

@Arydani e Speeder82 sono disponibile a comparativa iD3 su Torino vediamo se si unisce qualche altro io ho una id3 non profilata

 

[Zimbalo]

Perdonatemi, ma non capisco una cosa.
A parte un salutare scambio di opinioni fra appassionati, a che cosa serve "confrontare" più sonde se non c'è un riferimento certo?
Cioè ... ci si confronta rispetto a che cosa?

 

[mikigio]

Quindi ricapitolandolo.. se uno ha una i1d3 'normale', cioè che sottostima il rosso x 500K, ed un VT60, quale sarebbe la soluzione standard da adottare? SS, matrice Zoyd, matrice Larry, numeri a caso? Volendo c'è una bassissima probabilità che l'ultima sia la soluzione perfetta
Premetto che io con SS + Zoyd mi trovo la scala di grigi abbastanza..........[CUT]

Salve, quello che più si avvicina ai valori della EyeOne D2 (molto più vicina ai 6500° K) nel mio caso di iD3--vt60 è dato dalla combinazione SS + Matrice di Zoyd--......, mentre la combinazione SS+Zoyd permane un bianco con presenza di rosso anche se moderata, a dire il vero la cosa si nota sulla scala dei grigi ma se si prova ad esempio a settare due combinazioni diverse, cioè una un pò più fredda e l'altra seguendo con precisione ss + zoyd e si guarda un filmato è molto difficile accorgersi della differenza, si nota solamente passando da un setting all'altro..

 

[Roby7108]

Qualche post fa si parlava che a prescindere da matrici o non matrici basterebbe vedere che il bianco sia sempre a 0.313 e 0.329, ma l'errore in lettura del rosso non porta ad un errore anche di quei numeri (es: ti fa vedere 0.313 e poi è 0.413)?

Certamente!

E' proprio grazie a quei numeri lungo tutta la scala che riesci ad ottenere la corretta temperatura D65.
Se la lettura non è corretta (ad esempio perchè il rosso è sottostimato dalla sonda) non raggiungerai le reali coordinate x,y e pertanto non avrai la corretta temperatura colore.
HCFR potrà anche visualizzare 0.313 e 0.329, ma poco importa se la sonda legge male e inganna il software.

Prima occorre avere a disposizione un colorimetro che legga correttamente, poi ci si può sbizzarrire come si vuole nella calibrazione.

 

[Zimbalo]

...Qualche post fa si parlava che a prescindere da matrici o non matrici basterebbe vedere che il bianco sia sempre a 0.313 e 0.329, ma l'errore in lettura del rosso non porta ad un errore anche di quei numeri (es: ti fa vedere 0.313 e poi è 0.413)? ...[CUT]

Chiedilo a yiannis, visto che è stata una sua osservazione.

 

[yiannis]

Chiedilo a yiannis, visto che è stata una sua osservazione.

Ha gia risposto in modo corettissimo Roby e non servono ulteriori chiarimenti.

 

[b1lly]

se può servirvi un piccolo parere, la id2 aveva dei problemi con i display wide gamut (parlo di monitor pc), non è che lo stesso problema lo rilevate su pannelli non wide gamut vs pannelli wide gamut?