...ci saranno artefatti ma obiettivamente una riga del campo di calcio a nitidezza 0 o 20 ad un occhio attento si vede decisamente sfumata rispetto a nitidezza 80. Che poi si possa vedere la partita (e non solo) con nitidezza a 0 o 20 va bene, l'ho fatto diverse volte. I settaggi proposti li uso, e dopo averne provati molti non li cambio più. Ovviamente non parlo di BR dove nitidezza sono a 0 o 20. Per ifc va bene anche medio, io vario tra medio e massimo (anche qui il mio occhio attento nota artefatti ma sono, per me, trascurabili), ma su off mi sembra che perda qualcosa (meno frame, meno nitidezza, specie per ciò che non è in primo piano nel film). Personalmente devo far contento il mio occhio, con artefatti (minimi) o meno. Ritengo il peggior artefatto solo il colore....quando non collima con quello reale non va bene per me, "snatura tutto" ed è l'unico caso dove non accetto l'artefatto. Ci sono film o trasmissioni su sky o premium hd che puoi avere nitidezza a 20 e altri a 80...dipende da come trasmettono...ma non posso cambiarli ogni volta...e quelli indicati si adattano bene nelle varie circostanze. Panasonic imposta per default la nitidezza a 50 su tutte le nuove tv e opzioni, e non c'è molta sicurezza se per panasonic il valore 50 indichi un valore medio (calcolato da tecnici panasonic!). Guru e puristi ancora discutono su questo valore di default. Se 50 fosse per Pana un valore medio...allora una nitidezza tra 70-80 sarebbe solo aumentare di 50% tale valore, dovuto a trasmissioni sky o premium non al massimo, tutto rientrerebbe nel normale. Come la luminosità...per i puristi (e qui anche per default dai tecnici pana) da lasciare categoricamente a 0, ma siamo sempre alle solite...0 va bene per i BR (un filmato top) ma se tu vedi sky o premium affondi nei neri (scene scure con aloni, ecc)...e mettere +5 o +2 (o un gamma 2.4) non fai del male a nessuno, penso. Se poi hai soldi per un tecnico che "viene" con la sonda...beh...se ti va economicamente di farlo è la migliore soluzione.