-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
In buona sostanza... 42PF9966 o 42PV500E
- Autore discussione Vindice
- Data d'inizio
streethawk
Active member
Vindice ha detto:
ciao come giagiara ti consiglio anche io L'HITACHI 42PD7200 comunque come dice giustamente ricky86 ( e la stefanenko ) usa gli occhi per guardare e scegli.
il philips l'ho provato tanto e per l'uso che ne devi fare te non lo prenderei nemmeno se me lo dovessero regalare dato il segnale sky lo vedi meglio su un mivar 20" e non esagero, il pana è ottimo e sicuramente molto meglio del philips ma con il burn-in non ci siamo e per te che vedi sky dopo un pò il logo lo vedresti anche a plasma spento
. Se puoi vatti a vedere sia l'HTACHI serie 7200 e il PIONEER 43 XDE poi mi dici
streethawk
Active member
giagiara ha detto:
MMiiiiiiiiiiiii giagiara ma sei terrificante :incazzed: SMINUIRESTI anche la FERRARI perchè la fanno rossa
il pio è ottimo come prodotto certo che il burn-in è importante ma se non usi il plasma come me te ne fai poco
ma allora forse per l'uso che devo farne io sarebbe meglio un LCD???? Oggi ho visto il Sony Bravia 40 collegato ad un DVD (non potevano collegarlo a Sky... bah) e devo dire che non era affatto male.
O altrimenti mi butto sul philips 37 37PF9830 (lo so costa un po di più ma in fondo, fatto tanto facciamolo bene...)
Che dite voi??
robwin
New member
Gialex ha detto:opinione comune nn significa affatto che sia vero !:O
io parlerei di buoni prodotti o meno , ci sono plasma eccellenti e ciofeche inaudite ! così per gli lcd ,le ultime generazioni vantano alcuni tv assolutamente all'altezza !
concordo con te gialex sul fatto che esistano prodotti buoni e prodotti meno buoni, ma secondo me in questo momento la tecnologia al plasma è ancora superiore a quella lcd.
ciao
roberto
giagiara
New member
non mi stanchero mai di dirlo.
se interessa comprare un lcd.
l'unico modello che merita di essere comprato allo stato
attuale dei modelli a disposizione.è il philips cineos serie 9830.
gli altri sono sicuramente inferiori come prestazioni.
tieni conto che se devi giocare con console.
lcd soffre ancora di un tempo di risposta non sufficentemente adeguato
vedi i pannelli della serie sony bravia.
se li vedi con una partita di calcio,ho provi a giocarci.
butti lcd giu dalla finestra.
per adesso la tecnologia plasma è sicuramente superiore all'lcd
sia come visione,profondita,e assenza di scie.
chiaramente su plasma di buon livello
se interessa comprare un lcd.
l'unico modello che merita di essere comprato allo stato
attuale dei modelli a disposizione.è il philips cineos serie 9830.
gli altri sono sicuramente inferiori come prestazioni.
tieni conto che se devi giocare con console.
lcd soffre ancora di un tempo di risposta non sufficentemente adeguato
vedi i pannelli della serie sony bravia.
se li vedi con una partita di calcio,ho provi a giocarci.
butti lcd giu dalla finestra.
per adesso la tecnologia plasma è sicuramente superiore all'lcd
sia come visione,profondita,e assenza di scie.
chiaramente su plasma di buon livello
Ciao Happy, vedo che sei molto costante nel perorare la causa dei retroproiettori, in modo speciale il Sony in oggetto. In effetti a suo tempo avevo preso anch'io in considerazione l'acquisto, poi scartato più che altro per motivi estetici. Però, mi (e ti) chiedo: perchè, nonostante questi rpt abbiano tante qualità, sono così poco venduti? Perchè non c'è dubbio che abbiano quote di mercato marginali. C'è qualcosa che mi sfugge?happymau ha detto:.. il terzo gode: un bel retro proiettore sony da 50" (quello nuovo appena uscito), che da quella distanza è molto meglio di un 42", e con 2000 euro al massimo ti sei preso un ottimo prodotto
streethawk
Active member
sollui ha detto:Ciao Happy, vedo che sei molto costante nel perorare la causa dei retroproiettori, in modo speciale il Sony in oggetto. In effetti a suo tempo avevo preso anch'io in considerazione l'acquisto, poi scartato più che altro per motivi estetici. Però, mi (e ti) chiedo: perchè, nonostante questi rpt abbiano tante qualità, sono così poco venduti? Perchè non c'è dubbio che abbiano quote di mercato marginali. C'è qualcosa che mi sfugge?
Ciao sollui penso di poterti rispondere io, senza togliere nulla al maestro HAPPYMAU
, i RPT sono poco considerati nonostante siano degli ottimi prodotti perchè:1° si vedo solo ( bene ) in stanze buie.
2° l'estetica non piace quasi mai a nessuno
3° prova a mettere un RPT da 50" in una sala piccola e chi lo vede dice " hu guarda una stanza intorno al televisore " ( è molto grande e ingombrante ( senza alcuna offesa HAPPY )
4° Molti seguono solo la moda del momento perhcè se andavi a dire 4 aani fà che ti eri comprato un plasma ti prendevano per scemo perchè dicevano che il mivar era uguale, ora invece ce lo hanno tutti, ora se lo chiedi a qualcuno ti risponderà " ma il RPT è vecchi e si vede male
" quindi sono dei poveri cretini
a mio parere è un'ottimo prodotto difatti lo preferisco agli LCD, io dal mio ho preso un plasma però per problemi di spazio
happymau
New member
Perchè quei prodotti vengono venduti per lo più da incompetenti, che non sanno nemmeno che cosa stanno vendendo, e ti parlano di tecnologia superata. In alcuni negozi.. i soliti media store, ho sentito delle eresie pazzesche.. ma davvero pazzesche!!sollui ha detto:
Poi c'è un'altra categoria.. quelli che "spingono" i prodotti dove guadagnano di più.. e tieni presente che su marchi come sony, il margine di guadagno è più basso rispetto a marche meno famose. Infine, è evidente che anche se avessero lo stesso ricarico in percentuale, se vendono un bel plasmon o LCD da 3000-4000 euro (i 50" ottimi costano anche di più), guadagnano il doppio rispetto ad un sony da 1800-2000. Per non parlare poi di tutte le vecchie ciofeche che hanno ancora sugli scaffali, e che sono da sbolognare allo sfortunato di turno.