Se fosse davvero cos', allora non avrebbe senso parlare di sintoamplificatori di qualità che poi serviranno quasi esclusivamente a lavorare solo con Dolby Digital e DTS...
Emidio Frattaroli ha scritto:
Se fosse davvero cos', allora non avrebbe senso parlare di sintoamplificatori di qualità che poi serviranno quasi esclusivamente a lavorare solo con Dolby Digital e DTS...
E poi non dimentichiamo che c'è riproduttore e riproduttore.
Alcuni hanno stadi di uscita analogici al limite della decenza. Altri invece dimostrano una qualità inaspettata.
Se un'azienda decide di progettare qualcosa che si interfacci con uno dei più venduto riproduttori di audio compresso, sinceramente non ci vedo nulla di male.
Anzi!
Potrebbe essere uno dei modi per tentare di invertire una tendenza molto pericolosa: ascoltare solo con una coppia di cuffie e solo audio compresso notevolmente.
Emidio
Finalmente qualcuno che sa di cosa parla.igor ha scritto:
venduti, ma il più venduto!
inoltre può anche essere usato per caricare audio non compresso e anche non mi ricordo che rivista americana lo ha definito un gran bel pezzo di Hardware!
finisco dicendo che i file AAC caricati sull'iPod sono sicuramente migliori dei file DD e DTS dei DVD!!!
ciao
igor
pacchio ha scritto:
Finalmente qualcuno che sa di cosa parla.
ciao
Pacchio
Il caso dell'iPod è uno dei pochi in cui un prodotto audio di moda (ha quasi il 70% del mercato nella sua categoria), è anche quello che si sente meglio.
Si ma si ritrova un prodotto di qualità, e quindi acquisisce un parametro di confronto che può essergli utile per migliorare.stazzatleta ha scritto:
infatti, se segui il mio ragionamento, non sto dicendo che il prodotto non è valido, sto sostenendo che la maggior parte di chi lo utilizza lo fa principalmente perchè è di moda e non perchè si sente meglio di altri prodotti.
(gparlav)