-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Impianto senza Sub Attivo
- Autore discussione nuvolalfa
- Data d'inizio
Sabatino Pizzano
Active member
diciamo che la funzione tipica di un sub è quella di coprire le frequenze che i diffusori frontali non riescono a coprire. Questo significa che, se hai dei diffusori frontali che scendono a 30hz REALi (lasciando perdere il discorso dei db che meriterebbe una trattazione a parte),e hai un sub che scende fino 35hz, molto probabilmente il sub non ti serve. Se invece vuoi scendere ancora di più in frequenza, allora...
cmq io per molto tempo sono stato senza sub avendo avuto dei diffusori con una buona risposta in basso, ma un sub fatto per bene ti garantisce quel tocco di "classe" in più
cmq io per molto tempo sono stato senza sub avendo avuto dei diffusori con una buona risposta in basso, ma un sub fatto per bene ti garantisce quel tocco di "classe" in più
Ultima modifica:
M
mixersrl
Guest
Che diffusori frontali hai?Ambiente?
pela73
Active member
con i diffusori che hai adesso il sub ti serve per forza,
se invece hai intenzione di sostituirli come dici con diffusori a 3 o 4 vie allora se ne potrebbe fare anche a meno,
ma viste le dimensioni della stanza io non ci metterei dentro diffusori troppo grossi rischieresti di non riuscire a sfruttarli vista il modesto volume d'aria.
se invece hai intenzione di sostituirli come dici con diffusori a 3 o 4 vie allora se ne potrebbe fare anche a meno,
ma viste le dimensioni della stanza io non ci metterei dentro diffusori troppo grossi rischieresti di non riuscire a sfruttarli vista il modesto volume d'aria.
Girmi
New member
Spero che tu non intendessi questi con: "con coni di dimensioni generose".nuvolalfa ha detto:
Se invece la tua domanda è nell'ottica di una sostituzione del sistema, allora concordo con quanto detto da pintazza, aggiungendo solo che devi considerare un altro paio di cose:
diffusori che scendano a 35/30Hz sono di solito voluminosi e costosi ed hanno i vincoli di posizionamento dei laterali, mentre un sub che scenda fino ai 35/30 ne trovi già intorno ai € 800/1000 ed hai molta più libertà nel posizionamento. Viste le dimensioni del tuo ambiente è una valutazione da fare.
L'ambiente è un anello molto importante della catena audio ed ha anche lui i suoi limiti. In un ambiente delle tue dimensioni avere una riproduzione dei 35/30Hz è molto difficile se non tramite trattamenti pesanti o equalizzazioni.
Ultima considerazione, di solito i migliori risultati si ottengono posizionando i diffusori sul lato corto di una stanza rettangolare. Ovviamente significherebbe ruotare di 90° la posiszione d'ascolto.
Ciao.
Danik
New member
Per la mia personalissima esperienza, un sub ci vuole sempre in ambito HT.
C'è da considerare che i frontali, in assenza di sub, sono costretti a riprodurre una porzione eccessiva di basse frequenze, mettendo in crisi facilmente anche sistemi "importanti".
Io ho ad esempio delle Tannoy S10 con doppio woofwr da 25 e in certi frangenti (esplosioni et simili),vanno in crisi facilmente.
Da valutare anche la generosità dell'ampli, che può andare in crisi prima delle casse
C'è da considerare che i frontali, in assenza di sub, sono costretti a riprodurre una porzione eccessiva di basse frequenze, mettendo in crisi facilmente anche sistemi "importanti".
Io ho ad esempio delle Tannoy S10 con doppio woofwr da 25 e in certi frangenti (esplosioni et simili),vanno in crisi facilmente.
Da valutare anche la generosità dell'ampli, che può andare in crisi prima delle casse
M
mixersrl
Guest
Con un buon diffusore da pavimento puoi evitare il sub tranquillamente
cobracalde
Moderatore
mixersrl ha detto:
In ambito HT non sono d'accordo.. a meno di diffusori da pavimento particolari (magari dotati di sub attivo incorporato o grossi woofer).
@nuvolalfa: puoi rivolgerti a sub Yamaha come il YST-SW800.
M
mixersrl
Guest
perchè ?
cobracalde
Moderatore
mixersrl ha detto:
Sono d'accordo con quello che dicono Danik, Girmi e Pintazza.
M
mixersrl
Guest
Io di solito uso sistemi a torre senza sub e in ambienti medio piccoli rendono la gamma bassa benissimo, probabilmente si cerca un'enfatizzazione che sicuramente il sub dà specie se si tratta di fascia di prezzo bassa, adesso ho le GRF, per esempio, sul sistema più importante e non ho ancora trovato un sub in grado di rendere allo stesso modo.
il tipico sub HT di fascia medio bassa non fa altro che enfatizzare la risposta intorno ai 50/60hz... logicamente 2 diffusori da pavimento con una buona sezione mediobassa possono coprire tranquillamente la risposta del sub.. anche se con un'efficenza e un impatto minore.
ragionando nei termini di impianti HT ben suonanti che privilegiona la linearità di riproduzione un sub può non essere necessario..ma in impianti HT da impatto credo che un sub, anche se non di qualità eccelsa da quel qualcosa in più nella normale visione...
ragionando nei termini di impianti HT ben suonanti che privilegiona la linearità di riproduzione un sub può non essere necessario..ma in impianti HT da impatto credo che un sub, anche se non di qualità eccelsa da quel qualcosa in più nella normale visione...
Danik
New member
Dico una cosa brevemente.
Provate il cd "Telarc DTS sampler vol.1"
Se le vs. casse tengono anche senza sub, siete a posto (e non vi chiedo quanto costi il vs impianto, tanto lo so, tanto)
Il fatto è che le casse possono tenere testa ad un sub, ma, in particolari frangenti, vanno in crisi quando devono riprodurre sia i bassi relativi ai frontali sia quelli destinati al sub. Il che vuol dire da 20 a 80Hz il doppio rispetto al resto della banda (da 60 a 80Hz c'è già molta energia), per non parlare di eventuali bassi di centrale e surround se sono settati small.
Parallelamente questo discorso va fatto anche all'ampli per gli stessi motivi.
Anch'io sto usando l'impianto senza sub, ma di sicuro non metterò su U571, devo stare schiscio.
Stiamo sempre parlando in ambito HT.
Per lo stereo è un'altro discorso e allora sono valide le ipotesi fatte nei post più sopra.
Provate il cd "Telarc DTS sampler vol.1"
Se le vs. casse tengono anche senza sub, siete a posto (e non vi chiedo quanto costi il vs impianto, tanto lo so, tanto)
Il fatto è che le casse possono tenere testa ad un sub, ma, in particolari frangenti, vanno in crisi quando devono riprodurre sia i bassi relativi ai frontali sia quelli destinati al sub. Il che vuol dire da 20 a 80Hz il doppio rispetto al resto della banda (da 60 a 80Hz c'è già molta energia), per non parlare di eventuali bassi di centrale e surround se sono settati small.
Parallelamente questo discorso va fatto anche all'ampli per gli stessi motivi.
Anch'io sto usando l'impianto senza sub, ma di sicuro non metterò su U571, devo stare schiscio.
Stiamo sempre parlando in ambito HT.
Per lo stereo è un'altro discorso e allora sono valide le ipotesi fatte nei post più sopra.
Ultima modifica:
cobracalde
Moderatore
Danik ha detto:Anch'io sto usando l'impianto senza sub, ma di sicuro non metterò su U571, devo stare schiscio.
E faccio notare che Danik non ha due cubetti bose come frontali...
Danik ha detto:
Esatto.. ma non scordiamo che ci sono valide testimonianze di chi, con impianti di alto livello, è riuscito a coniugare ottimamente, in ambito musicale, diffusori L R e sub di alta caratura.
Infine... tutto è partito dal dare consigli a un utente che non mi sembra dotato di diffusori tali da poter rinunciare all'utile apporto di un buon sub.
entro anche io nella discussione molto interessante......
stavo pensando ad un upgrade del sistema in quanto mi sono accorto che con un impianto decente la musica è molto + interessante e vorrei espandere il tuytto a favore dell'ascolto musicale.
siccome nel mio ambiente il sub mi crea non pochi problemi sia di settaggio che di posizionamento vincolato dai mobili del salotto, pensavo di venderlo per pagarmi parzialmente l'upgrade dei diffusori.
nello specifico ora utilizzo klipsh come nella firma..... secondo voi togliendo il sub e passando a questa configurazione(rf5+rc35+rb35) rimpiangerei il velodyne? potrei impostare tutti i diffusori su large e avere una resa discreta dei bassi sia in HT che in hifi?
......farebbe parte dell'upgrade anche la sostituzione del marantz sr7500 con pre+finale nad o rotel
stavo pensando ad un upgrade del sistema in quanto mi sono accorto che con un impianto decente la musica è molto + interessante e vorrei espandere il tuytto a favore dell'ascolto musicale.
siccome nel mio ambiente il sub mi crea non pochi problemi sia di settaggio che di posizionamento vincolato dai mobili del salotto, pensavo di venderlo per pagarmi parzialmente l'upgrade dei diffusori.
nello specifico ora utilizzo klipsh come nella firma..... secondo voi togliendo il sub e passando a questa configurazione(rf5+rc35+rb35) rimpiangerei il velodyne? potrei impostare tutti i diffusori su large e avere una resa discreta dei bassi sia in HT che in hifi?
......farebbe parte dell'upgrade anche la sostituzione del marantz sr7500 con pre+finale nad o rotel
cobracalde
Moderatore
max916 ha detto:
Aspettiamo i pareri degli esperti... e soprattutto di coloro che conoscono bene i tuoi diffusori...
Però io mi chiedo... perchè pensi che delegando le frequenze ultra basse a due diffusori piuttosto che al sub, dovresti avere meno problemi di settaggio e posizionamento..? (sempre che tu stia parlando di anomalie nella risposta in frequenza dovute al tuo ambiente)