-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Impianto intorno a PROAC D15
- Autore discussione mrcrowley
- Data d'inizio
antonio leone ha detto:
si, ma se non spieghi ciò che volevi dire è inutile.
è chiaro che il solo sst100 in multicanale sarà inferiore ad un SP1.7 + finali vari, ma si devono fare delle scelte.
voglio solo sapere se c'è un modo di sfruttare, e quindi migliorare, il multicanale dell'ampli a/v, con l'SST100 in modo semplice. Visto che mi hanno detto di questi ingressi Home Theater Direct, che l'SST100 non ha.
saluti
silent scream
New member
secondo il mio modesto parere di " principiante " nel mondo hifi con le belle casse che hai ti consiglierei un integrato stereo Krell o McIntosh... oppure il NAD M3... dato che a livello musicale abbiamo gusti simili posso dirti che non sbaglieresti ... anche se io non li ho sentiti con le proac ma con B&W Triangle e Monitor Audio...
ciao
ciao
markrazy
New member
Si con krell vanno bene(ho disponibile il kav 300I che ho cambiato con il MC in firma) ma con arcam c'è una sinergia direi quasi perfetta.
Per quanto riguarda i modelli sono solo due ovvero da 70 e 90 watt per canale
http://www.arcam.co.uk/diva_prod_range.cfm
P.s. il krell ha l'ingresso Ht, ovvero un ingresso che lo fa pilotare come un finale escludendo il pre
Per quanto riguarda i modelli sono solo due ovvero da 70 e 90 watt per canale
http://www.arcam.co.uk/diva_prod_range.cfm
P.s. il krell ha l'ingresso Ht, ovvero un ingresso che lo fa pilotare come un finale escludendo il pre
markrazy ha detto:
OOooh ... allora mi confermi quello che pensavo.
Ma c'è una differenza reale tra i due sistemi in termini di suono riprodotto ??
Voglio dire .... secondo te (voi) è importante cercare ampli con questo ingresso specifico HTD, oppure è una cosa non così determinante per la riproduzione multicanale ??
Ciaoo, grazie.
antonio leone
Operatore
.perchè come dicevo più sù le peculiarità qualitative di una mpli non risiedono nella soal sezione finale ma soprattutto in quella pre....quindi sfrutteresti poco le totali potenzialità dell'amplimrcrowley ha detto:
antonio leone
Operatore
....può essere
Scusate ragazzi .... peer quanto riguarda il sinto A/V mi ero stato consigliato di non andare oltre Marantz SR7002 o analogo Denon.
Mi è capitato di poter prendere un SR8001 al prezzo del SR7002.
Avendo la PS3, potrei mandare il pcm decodificato al SR8001.
Cosa ne dite ??? Meglio l' SR7002 o l' SR8001 ??
Saluti
Mi è capitato di poter prendere un SR8001 al prezzo del SR7002.
Avendo la PS3, potrei mandare il pcm decodificato al SR8001.
Cosa ne dite ??? Meglio l' SR7002 o l' SR8001 ??
Saluti
alfiere
New member
come ti ho già detto ,meglio preferire il modello più aggiornato se fra i due non ci sono differenze sostanziali (non è che dal madello 8xxx al 7xxx fai chissa quale salto;se dovessi scegliere fra un ''nuovo'' entry level e un ''vecchio '' top di gamma sarebbe una scelta più complessa ma stando così le cose vai di 7002 
)
P.S.: approfitto per salutare markrazy contento di ritrovarti di qua,peccato di la la situazione sia a dir poco stagnante 
)P.S.: approfitto per salutare markrazy
contento di ritrovarti di qua,peccato di la la situazione sia a dir poco stagnante
markrazy
New member
In effetti avevo dimenticato le differenze del trasformatore e del telaio che ci sono anche tra il 7500 e 8500 ma a livello sonoro (per quanto possa inficiare in campo HT) sono impercettibili,ma c'è da dire anche che avere una riserva di watt in più non fa mai male
P.s. Ciao Alfiere,ma chi sei?(Ho capito che sei anche dell'altro forum)
P.s. Ciao Alfiere,ma chi sei?(Ho capito che sei anche dell'altro forum)
Ultima modifica:
alfiere
New member
mah mi sembra che tu abbia ,come si dice in gergo,poche idee ma ben confuse 
prima preferischi il 8001 al 7002 perche ,senza dubbio,un ''po'' piu performante (e sono d'accordo ,il mio consiglio per il 7002 era solo perchè poi non ti voglia di upgradarlo troppo pesto,noi non brilliamo in genere per stabilità ) e adesso passi al 5002 che è quasi l'entry level della serie e per di più non ha le decodifiche 
P.S:ero B01,pensavo ti venisse in mente da tanto vi ho rotto i maroni sull'altro forum perchè mi aiutaste per l'impianto che ho in firma
prima preferischi il 8001 al 7002 perche ,senza dubbio,un ''po'' piu performante (e sono d'accordo ,il mio consiglio per il 7002 era solo perchè poi non ti voglia di upgradarlo troppo pesto,noi non brilliamo in genere per stabilità
) e adesso passi al 5002 che è quasi l'entry level della serie e per di più non ha le decodifiche P.S:ero B01,pensavo ti venisse in mente da tanto vi ho rotto i maroni sull'altro forum perchè mi aiutaste per l'impianto che ho in firma
alfiere ha detto:mah mi sembra che tu abbia ,come si dice in gergo,poche idee ma ben confuse
prima preferischi il 8001 al 7002 perche ,senza dubbio,un ''po'' piu performante (e sono d'accordo ,il mio consiglio per il 7002 era solo perchè poi non ti voglia di upgradarlo troppo pesto,noi non brilliamo in genere per stabilità
Si, in effetti .... non avevo fatto caso al fatto che il 5002 non avesse le codifiche .... allora ritiro l' ipotesi.
Ma perchè dovrei avere voglia di cambiare un 8001, se accettando il pcm può riprodurre tutti i dischi ??? Qualcuno mi ha ventilato l' ipotesi di possibili problemi di riproduzione con i flussi pcm. Possibile ??
Ciao, grazie.