ciao,quello che posso dire anche se non ho partecipato alla discussione è che il pma-2000AE è un'ottima macchina.le cm 1 le avevo sentite con un nad 326 ma secondo le mie orecchie non era una combinazione eccellente... penso che magari con dei diffusori a torre il denon saprà darti delle emozioni in più.
Impianto 2ch da integrare, in futuro, nell'HT
- Autore discussione Accio85
- Data d'inizio
antonio leone
Operatore
ottimo acquisto
Non metto in dubbio che con delle torri darebbero emozioni differenti e superiori a quanto offerto dalle "piccole" CM1 ma si tratta, come specificato all'inizio del thread, di un primo passo verso un sistema 2Ch/HT che arriverà al suo culmine in futuro. Ero, infatti, orientato ad amplificatori ben più modesti del PMA-2000AE che mi trovo tra le mani... Il PMA-710AE è due, se non tre, scalini sotto ed il Rotel RA-06SE non è di molto superiore al 710 stesso, anche se, obiettivamente, offre di più in termini qualitativi dal punto di vista sonoro, quindi...
Ho preso il PMA-2000AE perché l'ho trovato al prezzo di listino del Rotel, che stavo sempre più prendendo in considerazione, e perché lo reputo assolutamente in linea con l'A100, sempre di casa Denon, che però ha un listino di 2500€.
Grazie! Non posso che confermare la cosa! In questo momento sta facendo suonare due diffusori LG del mio vecchio Micro Hi-Fi come non mai... Direi che il suono riprodotto è paragonabile a quanto offerto dall'accoppiata PMA-710AE+B&W 686. MOLTO più di quanto mi aspettassi e MOLTO meglio di come le faceva suonare l'RX-V2700.
Non vedo l'ora di poter provare le CM1 e vedere cosa ne tira fuori!
Ultima modifica:
X accio85 su acquisto.Crisi mistica...
Più si avvicina il momento del trasloco, e quindi della possibilità di "finire" il mio primo impianto Hi-Fi, e più mi sorgono dubbi sulle varie possibilità e combinazioni possibili per l'acquisto di diffusori/stand e DAC (per mia fortuna l'uscita cuffie del PMA-2000AE mi è sufficiente a livello qualitativo per il momento...).
Visto che i diffusori che acquisterei ora:
- non saranno posti in un'ambiente "dedicato" e che l'aria disponibile per distanziarle dalle pareti non sarà poi tanta;
- andranno a finire sicuramente, ormai è una certezza, in un sistema separato e quasi esclusivamente ad uso HT;
- tale sistema sarà posizionato in zona living (con tutte le restrizioni logistiche del caso);
- saranno pilotate da un SintoA/V di fascia media e quindi un po' "limitate" in quanto a disponibilità di corrente;
Aggiungo, inoltre, che:
- devono rientrare in un budget abbastanza ristretto considerando l'acquisto di "accessori" corredo (stand in primis, DAC per l'AE) oltre che per il resto dell'arredamento della mia camera.
Sto pensando di tornare verso le 685 e lasciare la serie CM al futuro upgrade, sfruttando anche la maggior convenienza di un sistema HT basato sulla serie 600 rispetto ad un sistema basato sulla serie CM per l'upgrade stesso. Parlando di HT ricordo che il sistema che ho avuto modo di saggiare in negozio mi è rimasto impresso positivamente per cui non ho dubbi sulla bontà della serie in ambito HT.
La scelta delle 685 è fatta quasi totalmente al buio non avendole mai sentite ma, leggendo in giro per la rete, sembrerebbero avere un comportamento che sta più o meno a metà strada tra le 686 e le CM1 con un indole un po' più ruffiana sulle basse frequenze, credo per via del woofer da 16,5 cm. Di loro però portano il reflex anteriore che le rendd più permissive in termini di posizionamento rispetto alle pareti posteriori/laterali, soprattutto in futuro quando dovranno "vivere" su un mobile; sembrerebbero essere anche leggermente meno critiche in termini di direzionalità, se paragonate alle CM1, per cui dovrei avere anche meno problemi nell'immediato...
Ovviamente farò in modo di andare a sentirle prima di procedere all'acquisto ma mi piacerebbe avere qualche riscontro da parte vostra anche solo per chiarirmi ulteriormente le idee.
Più si avvicina il momento del trasloco, e quindi della possibilità di "finire" il mio primo impianto Hi-Fi, e più mi sorgono dubbi sulle varie possibilità e combinazioni possibili per l'acquisto di diffusori/stand e DAC (per mia fortuna l'uscita cuffie del PMA-2000AE mi è sufficiente a livello qualitativo per il momento...).
Visto che i diffusori che acquisterei ora:
- non saranno posti in un'ambiente "dedicato" e che l'aria disponibile per distanziarle dalle pareti non sarà poi tanta;
- andranno a finire sicuramente, ormai è una certezza, in un sistema separato e quasi esclusivamente ad uso HT;
- tale sistema sarà posizionato in zona living (con tutte le restrizioni logistiche del caso);
- saranno pilotate da un SintoA/V di fascia media e quindi un po' "limitate" in quanto a disponibilità di corrente;
Aggiungo, inoltre, che:
- devono rientrare in un budget abbastanza ristretto considerando l'acquisto di "accessori" corredo (stand in primis, DAC per l'AE) oltre che per il resto dell'arredamento della mia camera.
Sto pensando di tornare verso le 685 e lasciare la serie CM al futuro upgrade, sfruttando anche la maggior convenienza di un sistema HT basato sulla serie 600 rispetto ad un sistema basato sulla serie CM per l'upgrade stesso. Parlando di HT ricordo che il sistema che ho avuto modo di saggiare in negozio mi è rimasto impresso positivamente per cui non ho dubbi sulla bontà della serie in ambito HT.
La scelta delle 685 è fatta quasi totalmente al buio non avendole mai sentite ma, leggendo in giro per la rete, sembrerebbero avere un comportamento che sta più o meno a metà strada tra le 686 e le CM1 con un indole un po' più ruffiana sulle basse frequenze, credo per via del woofer da 16,5 cm. Di loro però portano il reflex anteriore che le rendd più permissive in termini di posizionamento rispetto alle pareti posteriori/laterali, soprattutto in futuro quando dovranno "vivere" su un mobile; sembrerebbero essere anche leggermente meno critiche in termini di direzionalità, se paragonate alle CM1, per cui dovrei avere anche meno problemi nell'immediato...
Ovviamente farò in modo di andare a sentirle prima di procedere all'acquisto ma mi piacerebbe avere qualche riscontro da parte vostra anche solo per chiarirmi ulteriormente le idee.
Visto che nessuno ha ancora risposto al dubbio sulle casse inserisco un altro dubbio qui di seguito nella speranza di prendere due piccioni con una fava... 
Attualmente uso un Philips BDP9500 come lettore CD (collegato al PMA-2000AE tramite le uscite "dedicate" 2 ch con cavo G&BL) e devo dire che suona abbastanza bene ma, dopo decine di ore di ascolti e paragoni "diretti" con l'Airport Express (che suona più chiusa ma in modo "lineare"), inizio a rendermi conto dei limiti imputabili alla sorgente: suono un po' aspro in alto ed ovattato in basso mentre la gamma media viene riprodotta in modo abbastanza naturale.
Ho provato a contattare la Aurion per valutare la modificabilità del lettore pensando di poterlo sfruttare un domani come sorgente CD "migliorata" nell'impianto HT ma la richiesta di 400,00€ mi sembra un po' eccessiva dato che potrei ottenere miglioramenti sensibili anche, semplicemente, acquistando un lettore CD di fascia media per la stessa cifra se non meno... Non disponendo di supporti SACD pensavo di rimanere in casa Denon ed acquistare un DCD-710AE che ho avuto modo di sentire e che mi è piaciuto ma ho visto, in rete, anche l'Onkyo C-S5VL che, ad ud costo analogo, offre anche il supporto al formato SACD e non è male a livello estetico. Il problema è che non lo conosco minimamente! Di sicuro suona meglio del mio Philips ma qualcuno lo conosce e sa dirmi come suona rispetto al Denon? Mi intriga parecchio il fatto di poter avere una porticina d'accesso al mondo dei SACD...
Attualmente uso un Philips BDP9500 come lettore CD (collegato al PMA-2000AE tramite le uscite "dedicate" 2 ch con cavo G&BL) e devo dire che suona abbastanza bene ma, dopo decine di ore di ascolti e paragoni "diretti" con l'Airport Express (che suona più chiusa ma in modo "lineare"), inizio a rendermi conto dei limiti imputabili alla sorgente: suono un po' aspro in alto ed ovattato in basso mentre la gamma media viene riprodotta in modo abbastanza naturale.
Ho provato a contattare la Aurion per valutare la modificabilità del lettore pensando di poterlo sfruttare un domani come sorgente CD "migliorata" nell'impianto HT ma la richiesta di 400,00€ mi sembra un po' eccessiva dato che potrei ottenere miglioramenti sensibili anche, semplicemente, acquistando un lettore CD di fascia media per la stessa cifra se non meno... Non disponendo di supporti SACD pensavo di rimanere in casa Denon ed acquistare un DCD-710AE che ho avuto modo di sentire e che mi è piaciuto ma ho visto, in rete, anche l'Onkyo C-S5VL che, ad ud costo analogo, offre anche il supporto al formato SACD e non è male a livello estetico. Il problema è che non lo conosco minimamente! Di sicuro suona meglio del mio Philips ma qualcuno lo conosce e sa dirmi come suona rispetto al Denon? Mi intriga parecchio il fatto di poter avere una porticina d'accesso al mondo dei SACD...
any66
New member
Io nel mercatino ho messo in vendita il 3910 denon non sfruttato moltissimo nonostante abbia qualche anno e ancora semi nuovo con cd suona benissimo penso sia superiore al 710 io con ascolti cd ero soddisfatto. Riguardo alle casse front col 2000 devi andare su con casse le 685 troppo poco ,e poi dipende da cosa vuoi ottenere e visto ai serie CM dovrai cercare almeno le cm7 ,usate le puoi trovare .
Leggero OT:
Avevo già visto la tua inserzione per il 3910 ma non l'ho mai presa in seria considerazione per due motivi: prezzo e perché preferirei passare ad un dispositivo "dedicato" al solo impiego musicale e nato espressamente per fare solo quello. Il 3910, tra le altre cose, monta gli stessi DAC montati dal mio BDP9500 ma in versione DSD e non PCM (da qui la compatibilità con il SACD che io non ho)...
Per tornare in topic:
oggi, sfruttando la pausa pranzo, ho fatto una spiacevole scoperta: il comportamento differente con l'AE rispetto al lettore era dovuto all'equalizzatore attivo su iTunes che era impostato su "Altoparlanti piccoli" (per l'utilizzo degli speakers integrati nel MacBook) e che agisce anche sul segnale inviato via AirPlay. Non pensavo che venisse trasferita anche la curva di equalizzazione ed una volta disabilitata tale funzione ho ritrovato un'analogia tra il suono delle due sorgenti.
Il problema del cambio di sorgente, a questo punto, lo rimando a quando sostituirò gli attuali diffusori Panasonic con qualcosa di decentemente decente...
Per rispondere ad any66: la scelta di diffusori bookshelf è dettata dal fatto che tali diffusori diventeranno poi i front dell'impianto HT che dovrà avere dimensioni ridotte per motivi logistici e perché andranno pilotati con SintoA/V di fascia medio bassa. Come specificato in precedenza il sistema che sto mettendo in piedi mi serve solo come primo passo verso la realizzazione di due impianti distinti ed indipendenti. Dovrei far modificare il titolo della discussione...
Avevo già visto la tua inserzione per il 3910 ma non l'ho mai presa in seria considerazione per due motivi: prezzo e perché preferirei passare ad un dispositivo "dedicato" al solo impiego musicale e nato espressamente per fare solo quello. Il 3910, tra le altre cose, monta gli stessi DAC montati dal mio BDP9500 ma in versione DSD e non PCM (da qui la compatibilità con il SACD che io non ho)...
Per tornare in topic:
oggi, sfruttando la pausa pranzo, ho fatto una spiacevole scoperta: il comportamento differente con l'AE rispetto al lettore era dovuto all'equalizzatore attivo su iTunes che era impostato su "Altoparlanti piccoli" (per l'utilizzo degli speakers integrati nel MacBook) e che agisce anche sul segnale inviato via AirPlay. Non pensavo che venisse trasferita anche la curva di equalizzazione ed una volta disabilitata tale funzione ho ritrovato un'analogia tra il suono delle due sorgenti.
Il problema del cambio di sorgente, a questo punto, lo rimando a quando sostituirò gli attuali diffusori Panasonic con qualcosa di decentemente decente...
Per rispondere ad any66: la scelta di diffusori bookshelf è dettata dal fatto che tali diffusori diventeranno poi i front dell'impianto HT che dovrà avere dimensioni ridotte per motivi logistici e perché andranno pilotati con SintoA/V di fascia medio bassa. Come specificato in precedenza il sistema che sto mettendo in piedi mi serve solo come primo passo verso la realizzazione di due impianti distinti ed indipendenti. Dovrei far modificare il titolo della discussione...
Effettivamente è da 4 mesi che dovrei postare le impressioni circa gli aggiornamenti...
Attualmente il sistema si compone di:
Amplificatore: Denon PMA-2000AE. Non credo servano presentazioni...
Diffusori: Vintage (circa 1970) Philips 22-RH427. Tre vie a quattro diffusori in sospensione pneumatica (cassa chiusa). Non soffrono eccessivamente della vicinanza alle pareti ed hanno una resa di gran lunga superiore alle aspettative con una gamma bassa estesa e perfettamente frenata, una gamma media molto pulita ed una gamma alta trasparente e mai stridula.
Lettore CD/DVD/BD: Philips BDP9500 collegato all'ampli con cavi auto-costruiti su base Belden 8422
Giradischi: Luxman PD272 (Telaio rigido, trazione diretta, braccio dritto da 10 pollici - Circa 1985) alternato ad un Telefunken S-600 (Telaio flottante, trazione a cinghia, braccio ad S da 9 pollici - Circa 1975). Il motivo dell'alternanza è semplice: il Telefunken lo sto riparando man mano ed ogni volta che lo ricollego al sistema scopro qualche difettuccio risolvibile. Su entrambi i giradischi ho montato, nell'ordine: una Audio Technica AT12XE, una Ortofon OM5E ed ho infine abbandonato il mondo delle MM con una Ortofon MC Vivo Red. Non ho un pre-phono ma mi affido a quello integrato nel Denon. Il collegamento al Denon stesso è affidato ai cavi "di serie" per quanto riguarda il Luxman (non è mio e non posso metterci mano più di tanto) mentre il Telefunken lo collego tramite Oehlbach NF214 MasterSet.
DAC: Fiio D3 collegato con cavo ottico alla AirportExpress. Il cavo di collegamento all'ampli è un G&BL in attesa di realizzare un altro cavo su base Belden 8422. Questo è il lato meno "curato" del sistema. Attualmente mi sto concentrando soprattutto sulla sezione analogica.
Attualmente il sistema si compone di:
Amplificatore: Denon PMA-2000AE. Non credo servano presentazioni...
Diffusori: Vintage (circa 1970) Philips 22-RH427. Tre vie a quattro diffusori in sospensione pneumatica (cassa chiusa). Non soffrono eccessivamente della vicinanza alle pareti ed hanno una resa di gran lunga superiore alle aspettative con una gamma bassa estesa e perfettamente frenata, una gamma media molto pulita ed una gamma alta trasparente e mai stridula.
Lettore CD/DVD/BD: Philips BDP9500 collegato all'ampli con cavi auto-costruiti su base Belden 8422
Giradischi: Luxman PD272 (Telaio rigido, trazione diretta, braccio dritto da 10 pollici - Circa 1985) alternato ad un Telefunken S-600 (Telaio flottante, trazione a cinghia, braccio ad S da 9 pollici - Circa 1975). Il motivo dell'alternanza è semplice: il Telefunken lo sto riparando man mano ed ogni volta che lo ricollego al sistema scopro qualche difettuccio risolvibile. Su entrambi i giradischi ho montato, nell'ordine: una Audio Technica AT12XE, una Ortofon OM5E ed ho infine abbandonato il mondo delle MM con una Ortofon MC Vivo Red. Non ho un pre-phono ma mi affido a quello integrato nel Denon. Il collegamento al Denon stesso è affidato ai cavi "di serie" per quanto riguarda il Luxman (non è mio e non posso metterci mano più di tanto) mentre il Telefunken lo collego tramite Oehlbach NF214 MasterSet.
DAC: Fiio D3 collegato con cavo ottico alla AirportExpress. Il cavo di collegamento all'ampli è un G&BL in attesa di realizzare un altro cavo su base Belden 8422. Questo è il lato meno "curato" del sistema. Attualmente mi sto concentrando soprattutto sulla sezione analogica.
Piccoli grandi aggiornamenti sulle varie sezioni dell'impianto:
Aggiunto amplificatore di step-up Ortofon MC-76 a valle del giradischi con Belden 8422 "semibilanciati" in ingresso e Wire World Solstice 6 in uscita. Ho così risolto un problema che riscontravo nella riproduzione delle voci che si perdevano nel resto del messaggio sonoro rimanendo a volte arretrate ed a volte totalmente coperte dagli strumenti. Il sistema, inoltre, ha guadagnato in termini di dinamica, spazialità e ritmo.
Da notare come i Solstice mi siano stati consigliati per abbinarli al CDP che aveva "perso" i suoi cavi (NF214) dato che erano finiti sull'uscita del MC-76 e che li ho provati quasi per gioco sull'MC...
Sostituiti gli NF214 in uscita al CDP con dei RealCable Cheverny, dati in prova insieme ai Solstice, che mi hanno portato ad avere una riproduzione dell'immagine sonora realmente tridimensionale, a capire il concetto di "nero infra-strumentale" ed apprezzare le incisioni di classica anche solo per giocare ad "inseguire" gli strumenti. I due estremi di banda, inoltre, risultano essere più controllati ed equilibrati con la gamma media. Gli NF214, a confronto, tendevano ad enfatizzare la gamma bassa e ad inasprire la gamma alta.
Problema attuale: la sezione analogica suona MOLTO meglio di quella digitale... Se prima tra in CD e vinile, dello stesso album, capitava scegliessi il CD per banale comodità, ora fatico a sostenere questo ragionamento in virtù di un maggior godimento, passatemi il termine, nell'ascolto.
Prossimi passi:
- sostituzione CDP (ciò che prima suonava più che bene ora suona in modo sufficientemente sufficiente)
- sostituzione giradischi (hum a volumi medio alti ineliminabile causa sezione di alimentazione non schermata/schermabile + braccio riparato ma non pienamente affidabile)
Aggiunto amplificatore di step-up Ortofon MC-76 a valle del giradischi con Belden 8422 "semibilanciati" in ingresso e Wire World Solstice 6 in uscita. Ho così risolto un problema che riscontravo nella riproduzione delle voci che si perdevano nel resto del messaggio sonoro rimanendo a volte arretrate ed a volte totalmente coperte dagli strumenti. Il sistema, inoltre, ha guadagnato in termini di dinamica, spazialità e ritmo.
Da notare come i Solstice mi siano stati consigliati per abbinarli al CDP che aveva "perso" i suoi cavi (NF214) dato che erano finiti sull'uscita del MC-76 e che li ho provati quasi per gioco sull'MC...
Sostituiti gli NF214 in uscita al CDP con dei RealCable Cheverny, dati in prova insieme ai Solstice, che mi hanno portato ad avere una riproduzione dell'immagine sonora realmente tridimensionale, a capire il concetto di "nero infra-strumentale" ed apprezzare le incisioni di classica anche solo per giocare ad "inseguire" gli strumenti. I due estremi di banda, inoltre, risultano essere più controllati ed equilibrati con la gamma media. Gli NF214, a confronto, tendevano ad enfatizzare la gamma bassa e ad inasprire la gamma alta.
Problema attuale: la sezione analogica suona MOLTO meglio di quella digitale... Se prima tra in CD e vinile, dello stesso album, capitava scegliessi il CD per banale comodità, ora fatico a sostenere questo ragionamento in virtù di un maggior godimento, passatemi il termine, nell'ascolto.
Prossimi passi:
- sostituzione CDP (ciò che prima suonava più che bene ora suona in modo sufficientemente sufficiente)
- sostituzione giradischi (hum a volumi medio alti ineliminabile causa sezione di alimentazione non schermata/schermabile + braccio riparato ma non pienamente affidabile)
Piccoli grandi aggiornamenti dopo un pomeriggio di ascolti ed una rottura sentimentale...
Sostituite le Philips RH-427 (rese a chi di dovere) con una coppia di Paradigm Monitor 7 7
Sostituito Telefunken S600 (reso anch'esso a chi di dovere) e rientro del Luxman PD-272
Acquistato Audiolab 8200CD. Decisamente tutto un altro sentire rispetto al Philips BDP9500...
Siamo ancora in fase di rodaggio ma il passo avanti è stato veramente notevole. E pensare che ieri sono uscito di casa per valutare l'acquisto delle Dali Zensor5 piuttosto che delle CM1...
Sostituite le Philips RH-427 (rese a chi di dovere) con una coppia di Paradigm Monitor 7 7
Sostituito Telefunken S600 (reso anch'esso a chi di dovere) e rientro del Luxman PD-272
Acquistato Audiolab 8200CD. Decisamente tutto un altro sentire rispetto al Philips BDP9500...
Siamo ancora in fase di rodaggio ma il passo avanti è stato veramente notevole. E pensare che ieri sono uscito di casa per valutare l'acquisto delle Dali Zensor5 piuttosto che delle CM1...
A distanza di praticamente sette mesi dall'ultimo post la configurazione dell'impianto non è cambiata ma in compenso è cambiata, finalmente, la stanza.
Nel frattempo il sistema ha raggiunto un livello di maturità tale da poter ritenere del tutto conclusi i vari rodaggi. Il suono che ho ottenuto è molto in linea con i miei gusti: dettagliato, equilibrato e dinamico al punto giusto.
Sento che, però, manca ancora qualcosa a livello di dettaglio sulla sezione analogica... Ho aperto una discussione, ormai qualche mese fa, circa il 6Perspex come potenziale punto di arrivo ma tra sabato pomeriggio e domenica mattina, dopo aver parlato con Massimo di DML Audio ed aver spulciato il loro listino, ho apportato qualche altra messa a punto sul Luxman (lubrificazione del motore, disossidati potenziometri, pulizia generale dei contatti, ri-messa in bolla del sistema) che mi ha portato a risultati del tutto inaspettati per cui il PD272 mi farà compagnia ancora per un po'.
Riguardo alle Fidelio X1, dopo averle ascoltate per oltre quattro mesi, posso dire che sono cuffie di livello. Confrontate "di serie", ed ovviamente sul mio sistema, con delle Denon AH-D2000 si sono rivelate un po' troppo "bassose" e mosce in termini di ritmica con conseguente chiusura della scena. Sostituito il cavo in dotazione con il cavetto in dotazione alle Cambridge Soundworks che usavo sul vecchio PC, il verdetto è cambiato drasticamente: hanno preso a SUONARE. Analizzando il cavo in dotazione ho capito il perché: Philips mi ha fornito di un cavo avente impedenza di circa 10 Ohm, il mio cavo "di riferimento" ha impedenza di meno di 1 Ohm... In sostanza, per coloro interessati alle X1, prendetele ma cambiate il cavo in dotazione. Le vostre orecchie ringrazieranno.
Sono in attesa di alcune ulteriori "piccole" migliorie per l'impianto ed a giorni potrò aggiornare per bene la discussione.
Nel frattempo il sistema ha raggiunto un livello di maturità tale da poter ritenere del tutto conclusi i vari rodaggi. Il suono che ho ottenuto è molto in linea con i miei gusti: dettagliato, equilibrato e dinamico al punto giusto.
Sento che, però, manca ancora qualcosa a livello di dettaglio sulla sezione analogica... Ho aperto una discussione, ormai qualche mese fa, circa il 6Perspex come potenziale punto di arrivo ma tra sabato pomeriggio e domenica mattina, dopo aver parlato con Massimo di DML Audio ed aver spulciato il loro listino, ho apportato qualche altra messa a punto sul Luxman (lubrificazione del motore, disossidati potenziometri, pulizia generale dei contatti, ri-messa in bolla del sistema) che mi ha portato a risultati del tutto inaspettati per cui il PD272 mi farà compagnia ancora per un po'.
Riguardo alle Fidelio X1, dopo averle ascoltate per oltre quattro mesi, posso dire che sono cuffie di livello. Confrontate "di serie", ed ovviamente sul mio sistema, con delle Denon AH-D2000 si sono rivelate un po' troppo "bassose" e mosce in termini di ritmica con conseguente chiusura della scena. Sostituito il cavo in dotazione con il cavetto in dotazione alle Cambridge Soundworks che usavo sul vecchio PC, il verdetto è cambiato drasticamente: hanno preso a SUONARE. Analizzando il cavo in dotazione ho capito il perché: Philips mi ha fornito di un cavo avente impedenza di circa 10 Ohm, il mio cavo "di riferimento" ha impedenza di meno di 1 Ohm... In sostanza, per coloro interessati alle X1, prendetele ma cambiate il cavo in dotazione. Le vostre orecchie ringrazieranno.
Sono in attesa di alcune ulteriori "piccole" migliorie per l'impianto ed a giorni potrò aggiornare per bene la discussione.
Le "ulteriori piccole migliorie" di cui parlavo nel post precedente erano:
- Amplificatore di Step-Up PureSound T10
- Cavi di segnale WireWorld Equinox7 per il collegamento Step-Up/Denon
- Alimentatore per giradischi Heed Orbit2
- Cavo per cuffie WireWorld Eclipse7
- Cavo di alimentazione WireWorld Aurora7 per il CDP
Ricordo che dei "giocattoli" che portai a casa i due che mi stupirono di più furono:
- il piccolo trasformatore, che mi fa ancora compagnia, che ha fatto suonare la MC Vivo al suo massimo potenziale in quello che era il mio sistema dell'epoca. Ritengo che la sezione MM del Denon sia MOLTO superiore alla MC: meno rumorosa, più dinamica e, soprattutto, più veloce nella risoluzione del messaggio musicale.
- l'Eclipse7 che ha fatto prendere il volo alle Fidelio X1.
Da allora le cose si sono evolute ulteriormente:
- Ho portato a casa il Denon DP-A100, dopo aver provato anche un RPM5.1 per un paio di settimane senza mai riuscire a farmelo piacere, ad un prezzo per cui non potevo farmelo scappare ed il salto avanti rispetto al Luxman è stato abbastanza marcato. La DL-A100 non mi è però piaciuta. L'ho trovata squillantissima rispetto alla mia MC Vivo...
- Ho abbandonato tutta la cavetteria "di marca" per passare a dei cavi DIY derivati dai cavi che utilizzo quotidianamente in laboratorio.
- Mi sono progettato/costruito un pre-phono a stato solido con equalizzazione RIAA a due stadi attivi e buffer di uscita, ad operazionali, in classe A cercando di inserire meno componenti possibile sul percorso di segnale (18 in tutto per canale) ed avere una riproduzione della curva che fosse la più pulita possibile (sto entro gli 0,1dB da 20Hz a 25kHz). Confrontato con il Lehmann Black Cube non c'è stata partita: maggior dinamica, maggior dimensione dello stage, maggior senso del ritmo, maggior risoluzione, gamma bassa più presente e solida, maggior trasparenza generale. Due settimane fa, invece, ho avuto l'onore di poterlo inserire in un "impiantino" dimostrativo di DML Audio (Giradischi: Nottingham Analogue Interpsace Jr, Testina: The Cartridge Man Music Maker MkII, Preamplificatore Phono: Conrad Johnson TEA2, Preamplificatore di linea: Conrad Johnson GAT, Amplificatore finale: Conrad Johnson ET250s, Diffusori: Magnepan 20.7, Cavetteria: Viero Cables Equilibrio3) da cui sono emersi una buona dinamica, una discreta risoluzione d'insieme, un minor senso del ritmo ed uno squilibrio delle gamme media e bassa con la prima leggermente avanzata e la seconda un po' offuscata. Non suonava male in senso assoluto ma gli mancavano il calore a la compostezza del GAT.
Ho anche "scoperto" le SP3/5R2 e me ne sono innamorato...
Devo trovare un sostituto del Denon che, un domani non troppo lontano, andrà a pilotare le frontali dell'HT.
- Amplificatore di Step-Up PureSound T10
- Cavi di segnale WireWorld Equinox7 per il collegamento Step-Up/Denon
- Alimentatore per giradischi Heed Orbit2
- Cavo per cuffie WireWorld Eclipse7
- Cavo di alimentazione WireWorld Aurora7 per il CDP
Ricordo che dei "giocattoli" che portai a casa i due che mi stupirono di più furono:
- il piccolo trasformatore, che mi fa ancora compagnia, che ha fatto suonare la MC Vivo al suo massimo potenziale in quello che era il mio sistema dell'epoca. Ritengo che la sezione MM del Denon sia MOLTO superiore alla MC: meno rumorosa, più dinamica e, soprattutto, più veloce nella risoluzione del messaggio musicale.
- l'Eclipse7 che ha fatto prendere il volo alle Fidelio X1.
Da allora le cose si sono evolute ulteriormente:
- Ho portato a casa il Denon DP-A100, dopo aver provato anche un RPM5.1 per un paio di settimane senza mai riuscire a farmelo piacere, ad un prezzo per cui non potevo farmelo scappare ed il salto avanti rispetto al Luxman è stato abbastanza marcato. La DL-A100 non mi è però piaciuta. L'ho trovata squillantissima rispetto alla mia MC Vivo...
- Ho abbandonato tutta la cavetteria "di marca" per passare a dei cavi DIY derivati dai cavi che utilizzo quotidianamente in laboratorio.
- Mi sono progettato/costruito un pre-phono a stato solido con equalizzazione RIAA a due stadi attivi e buffer di uscita, ad operazionali, in classe A cercando di inserire meno componenti possibile sul percorso di segnale (18 in tutto per canale) ed avere una riproduzione della curva che fosse la più pulita possibile (sto entro gli 0,1dB da 20Hz a 25kHz). Confrontato con il Lehmann Black Cube non c'è stata partita: maggior dinamica, maggior dimensione dello stage, maggior senso del ritmo, maggior risoluzione, gamma bassa più presente e solida, maggior trasparenza generale. Due settimane fa, invece, ho avuto l'onore di poterlo inserire in un "impiantino" dimostrativo di DML Audio (Giradischi: Nottingham Analogue Interpsace Jr, Testina: The Cartridge Man Music Maker MkII, Preamplificatore Phono: Conrad Johnson TEA2, Preamplificatore di linea: Conrad Johnson GAT, Amplificatore finale: Conrad Johnson ET250s, Diffusori: Magnepan 20.7, Cavetteria: Viero Cables Equilibrio3) da cui sono emersi una buona dinamica, una discreta risoluzione d'insieme, un minor senso del ritmo ed uno squilibrio delle gamme media e bassa con la prima leggermente avanzata e la seconda un po' offuscata. Non suonava male in senso assoluto ma gli mancavano il calore a la compostezza del GAT.
Ho anche "scoperto" le SP3/5R2 e me ne sono innamorato...
Devo trovare un sostituto del Denon che, un domani non troppo lontano, andrà a pilotare le frontali dell'HT.
Sostituto del Denon trovato grazie al mercatino del forum, ed alla persona di Luigi (Stam) in particolare. Ho portato a casa l'accoppiata Rotel RC-1570+RB-1582 che hanno sortito esattamente gli effetti che desideravo andando ad eliminare lo squilibrio di impostazione sonora al variare del volume d'ascolto. Il Denon suonava "loudnessizzato" a bassi volumi, per cui ruffiano, e si scomponeva all'aumentare della potenza in uscita portando ad un indurimento del suono che, volenti o nolenti, rendeva poco piacevole ed a tratti faticoso gli ascolti. I Rotel sono più analitici, cosa che col tempo - da quando sono entrato in questo mondo di pazzi - ho imparato ad apprezzare ed a ricercare per quanto mi è stato possibile, e decisamente più composti ed equilibrati in tutte le condizioni di volume.
Il prossimo passo è la "costruzione" dell'impianto HT in cui devo ancora capire se far finire le Paradigm o meno... I soldi sono quelli che sono ed un 5.1 Paradigm Monitor + 2 diffusori per sostituirle nell'HiFi costerebbero come un ipotetico 7.2.4 Indiana Line Tesi e forse anche di più. Considerando che arrivo da un NS-P285 il salto in avanti sarebbe sicuramente marcato e, probabilmente, definitivo anche passando alle italiane... Non è questo però il posto in cui parlare di HT.
Il prossimo passo è la "costruzione" dell'impianto HT in cui devo ancora capire se far finire le Paradigm o meno... I soldi sono quelli che sono ed un 5.1 Paradigm Monitor + 2 diffusori per sostituirle nell'HiFi costerebbero come un ipotetico 7.2.4 Indiana Line Tesi e forse anche di più. Considerando che arrivo da un NS-P285 il salto in avanti sarebbe sicuramente marcato e, probabilmente, definitivo anche passando alle italiane... Non è questo però il posto in cui parlare di HT.