Immortal in HD

[abel]

Dal 22/6 dovrebbe essere disponibile un nuovo dvd in wmvhd:
Immortal proposto in 3 dischi di cui uno appunto in HD.
A piccoli passi, ma si procede....

 

[prunc]

Ottima news .

Siamo all'ottavo o al nono titolo in alta definizione, e anche se è "solo" in WMVHD.......inizia ad essere una piacevole realtà!!!

Ciao,
Simone.

 

[Highlander]

Appunto !! WMVHD !
Personalmente comincero' a interessarmi all'HD quando vedro' uscire prodotti su Blue Ray e DVD HD !

 

[prunc]

Sarebbe più "saggio" aspettare i nuovi e definitivi supporti, lo so.......però non son capace di resistere alla tentazione dell'alta definizione.....vedi HD1, WMVHD.
Mettiamola così, inizio a "farmi le ossa" per il futuro .

Ciao,
Simone.

 

[Highlander]

prunc ha scritto:
Sarebbe più "saggio" aspettare i nuovi e definitivi supporti, lo so.......però non son capace di resistere alla tentazione dell'alta definizione.....vedi HD1, WMVHD.
Mettiamola così, inizio a "farmi le ossa" per il futuro .

Ciao,
Simone.

Certo !
Anche perche', per me,"a pelle", un prodotto in WMVHD rimmarra' sempre un qualcosa di aleatorio.... un po' come avere un MP3 full rate contro il supporto originale stampato.
Non lo so ! Da acquirente mi lascia questa sensazione.
CMQ, IMHO, credo che i risultati ottenibili dai futuri BD e DVDHD saranno ben diversi !
Quello che si vede con WMVHD ora, e al momento solo Shall we Dance mi ha convinto, e' solo un aperitivo.

 

[alex_co_99]

Da un punto di vista razionale aspetterei anche io i nuovi supporti, ma siccome sono anche un emotivo ed appassionato, mi sono preso quasi tutti i titoli WMVHD

Ora aspetto Deep Red.....

Ale

 

[Highlander]

alex_co_99 ha scritto:
Da un punto di vista razionale aspetterei anche io i nuovi supporti, ma siccome sono anche un emotivo ed appassionato, mi sono preso quasi tutti i titoli WMVHD

Ora aspetto Deep Red.....

Ale

Aspetta e Spera ....siamo gia' al terzo rinvio

 

[jok]

Highlander ha scritto:

Certo !
Anche perche', per me,"a pelle", un prodotto in WMVHD rimmarra' sempre un qualcosa di aleatorio.... un po' come avere un MP3 full rate contro il supporto originale stampato.
Non lo so ! Da acquirente mi lascia questa sensazione.
CMQ, IMHO, credo che i risultati ottenibili dai futuri BD e DVDHD saranno ben diversi !
Quello che si vede con WMVHD ora, e al momento solo Shall we Dance mi ha convinto, e' solo un aperitivo.

Mah, IMHO credo che se un WMVHD è fatto bene (ottima codifica, niente extra e solo audio ITA) potrà rivaleggiore con i futuri Blue Ray e HD DVD per quanto riguarda la qualità del video. Certo non avrà fronzoli vari ed extra esagerati ma per quanto mi riguarda va bene così.
In ogni caso il salto di qualità tra i normali DVD e i WMV-HD sarà ampiamente superiore di quello che si avrà tra i WMV-HD e gli HD DVD.

Ciao,
Jok

 

[ango]

Highlander ha scritto:

Certo !
Anche perche', per me,"a pelle", un prodotto in WMVHD rimmarra' sempre un qualcosa di aleatorio.... un po' come avere un MP3 full rate contro il supporto originale stampato.
.....

Quello che dici è scorretto.

lo il formato WM9, è un algoritmo di compressione qualitativamente migliore di un Mpeg2 / DIVX a parità di transfer rate.

Chiaramente se un film lo mettono in un 8 Gb è chiaro che i miracoli non li può fare poichè il t.r rimane a valori troppo bassi per dare una HD piena.

Quando ci saranno i lettori / supporti a raggi blu, e ragionevolmente un film occuperà una ventina di Gb, vedrai molto, molto meglio un film in VM9 che non in Mpeg2.

credo al contrario di te, che Mpeg 2 / divx andranno in disuso per lasciare spazio ad algoritmi più efficienti come il WM9 o l' H264 ( se on sbaglio ) io l'alta definizione la vedo così.

Ilario.

 

[AlbertoPN]

Considerato che per "tutti e tre" esiste il codec di papà Bill .... potrebbe anche solo cambiare il bit rate in prima battuta ...

oppure no. Certo lo spazio fisico a disposizione sul disco è diverso, ma prima di farsi tante aspettative o di gridare al miracolo ... tenderei ad aspettare di vedere qualcosa prima ...

Naturalmente IMHO

Mandi!

Alberto

 

[caruso]

Ciao,
la superiorita` dimostrata dai codec WMV e H264 per un basso valore di bitrate nei confronti del MPEG2 viene meno a partire dai 15-18 Mbit/sec , a seconda dei casi e dei codec utilizzati.
Questo e` il risultato di numerose prove fatte da operatori "indipendenti" (quanto e` difficile dirlo.......)

Saluti

 

[Highlander]

Infatti Alberto !
Il mio ragionamento poi non era tecnico ma meramente commerciale a livello di propri "investimenti" per cosi dire.....
Ovvero ....una cosa io la so .... ( e mi direte .... Beato Te ! )
Che il riproduttore BD ( spero compatibile DVDHD e SD ) lo dovro' comprare per forza !
Posto questo... che garanzia avro' che gli attuali WMVHD saranno supportati da questi lettori ???
Comprare ora tutto cio' che esce in WMVHD potrebbe significare doversi legare ad un HTPC o cmq a un Media Center... oppure rivendere i supporti quando escono in BD!
Questo volevo dire....

 

[maurocip]

ango ha scritto:
credo al contrario di te, che Mpeg 2 / divx andranno in disuso per lasciare spazio ad algoritmi più efficienti come il WM9 o l' H264 ( se on sbaglio ) io l'alta definizione la vedo così.

sulla questione spazio su disco e bit rate tralascio, ma per fare andare in disuso un formato è necessario, oltre alla tecnologia, soprattutto la disponibilità di titoli. Se tutto ciò che uscirà di nuovo sarà in HD e se recupereranno materiale passato in HD allora concordo. Se faranno qualche titolo qua e là allora riprodurranno l'aborto del SACD.
Voi chi vedete più moribondo il CD o il SACD

 

[AlbertoPN]

Highlander ha scritto:
Che il riproduttore BD ( spero compatibile DVDHD e SD ) lo dovro' comprare per forza !

Posso chiederti come mai ? Ossia, perchè pensi che BD la spunterà alla fine ? O intendevi dire un "prossimo" lettore HDTV ?

Highlander ha scritto:Posto questo... che garanzia avro' che gli attuali WMVHD saranno supportati da questi lettori ???

Credo prossima allo zero
Scherzi a parte ... i WMVHD sanno tanto di "transizione" ... anche se magari i lettori "universali" davvero li potranno leggere ...

Highlander ha scritto:Comprare ora tutto cio' che esce in WMVHD potrebbe significare doversi legare ad un HTPC o cmq a un Media Center... oppure rivendere i supporti quando escono in BD!

Più che altro significa comperare qualcosa molto esoso in termini di HW e configurazioni SW e molto poco qualitativo, IMHO.
Comunque , per ciò che mi riguarda, visto che sono un video gamer di lunga data, un qualcosa come la XBox 360 (che mi auguro li legga) sarà sicuramente presente nel mio salotto ... per cui non mi preoccupo ecessivamente .

Sono più "spaventato" dalla scarsità di titoli in HDTV nativo che ci proporranno all'inizio. Se deve ricominciare la "saga" come quella del "prendo in DVD anche se la VHS costa meno ....perchè ... è meglio" , quando in alcuni casi la qualità generale era simile ... io "passo volentieri" .....

non ho voglia di "riciclare" la mia soft teca solo per cambiare formato ma non guadagnarci in qualità VERA.

Sempre un discorso personale.

Mandi!

Alberto

 

[maurocip]

AlbertoPN ha scritto:
non ho voglia di "riciclare" la mia soft teca solo per cambiare formato ma non guadagnarci in qualità VERA.

Sempre un discorso personale.

D'accordissimo, anche perchè l'immonda qualità delle VHS non è paragonabile alla qualità di un DVD.
Penso che dopo aver comprato un lettore che renda al massimo nel formato attuale (chissà quale sarà il mio ex 2900 mi guarda con cattiveria, se potesse mi sputerebbe) aspetterò che HD sia il nuovo standard reale (titoli a volontà e HW non a prezzi da gioielleria) ed affiancherò in nuovo std al vecchio.

 

[Highlander]

AlbertoPN ha scritto:
Posso chiederti come mai ? Ossia, perchè pensi che BD la spunterà alla fine ? O intendevi dire un "prossimo" lettore HDTV ?



Credo prossima allo zero
Scherzi a parte ... i WMVHD sanno tanto di "transizione" ... anche se magari i lettori "universali" davvero li potranno leggere ...



Più che altro significa comperare qualcosa molto esoso in termini di HW e configurazioni SW e molto poco qualitativo, IMHO.
Comunque , per ciò che mi riguarda, visto che sono un video gamer di lunga data, un qualcosa come la XBox 360 (che mi auguro li legga) sarà sicuramente presente nel mio salotto ... per cui non mi preoccupo ecessivamente .

Sono più "spaventato" dalla scarsità di titoli in HDTV nativo che ci proporranno all'inizio. Se deve ricominciare la "saga" come quella del "prendo in DVD anche se la VHS costa meno ....perchè ... è meglio" , quando in alcuni casi la qualità generale era simile ... io "passo volentieri" .....

non ho voglia di "riciclare" la mia soft teca solo per cambiare formato ma non guadagnarci in qualità VERA.

Sempre un discorso personale.

Mandi!

Alberto

Perfettamente daccordo su tutta la linea !

Per la prima ... ehm si dicevo il mio primo e prossimo lettore HDTV ! E che vinca il migliore ... speriamo
Anche io avevo pensato a un posticino per l'X-Box 360
E tutto quello che ho postato era per esprimere che IMHO i WMVHD, sono una trasizione, come Tu hai sintetizzato ottimamente .... Poi .... posso anche sbagliarmi ..... e a quel punto provvedero'.
Sempre e rigorosamente IMHO.

 

[alex_co_99]

Una domanda stupida.....
ma perchè , nonostante questo clima di "transizione" e i nuovi supporti ormai alle porte, si pubblicano sempre più titoli in WMVHD ?



Ale

 

[AlbertoPN]

Highlander ha scritto:
E tutto quello che ho postato era per esprimere che IMHO i WMVHD, sono una trasizione, come Tu hai sintetizzato ottimamente .... Poi .... posso anche sbagliarmi ..... e a quel punto provvedero'.

Fammi dire Roberto .....

fino a che escono i cofanetti "multipli" (Shall we dance, Due Fratelli, Open Range e questo qui ....), a fronte di una piccola maggiorazione del prezzo di copertina, ti fai anche un WMVHD ... mi va bene.

Inizia a "rompermi" quando devo sborsare i soldi per un titolo HD singolo, e poi scopro che magari non è il massimo della vita.

Ad esempio se l'Esorcista la Genesi fosse stato su un cofanetto doppio sarebbe stata una gran cosa. Artisticamente non è granchè, ma tecnicamente non è affatto male .... ma per le "mie esigenze" sono costretto ad acquistare entrambe le versioni .... un peccato.

Un posizionamento di marketing errato ? Boh ...

mandi!

Alberto

 

[AlbertoPN]

alex_co_99 ha scritto:
Una domanda stupida.....
ma perchè , nonostante questo clima di "transizione" e i nuovi supporti ormai alle porte, si pubblicano sempre più titoli in WMVHD ?



Ale

Ciao Ale,

credo che il problema sia proprio quel :

e i nuovi supporti ormai alle porte

 

[jok]

caruso ha scritto:
Ciao,
la superiorita` dimostrata dai codec WMV e H264 per un basso valore di bitrate nei confronti del MPEG2 viene meno a partire dai 15-18 Mbit/sec , a seconda dei casi e dei codec utilizzati.
Questo e` il risultato di numerose prove fatte da operatori "indipendenti" (quanto e` difficile dirlo.......)

Saluti

Beh, le attuali emittendi sat HDTV trasmetto a 18 Mbit/sec a 1920x1080 @50i in MPEG2 con buona qualità per cui credo che utilizzando il WMV-HD bastino 8-10 Mbit/sec per tale risoluzione. E con questo bitrate il WMV-HD è sicuramente superiore all'MPEG2.

Ciao,
Jok