il sub: è indispensabile?

[summit]

mi spiego: i diffusori frontali scendono fino a 30hz e sono riuscito ad ottimizzare la resa acustica nell'ambiente, per cui i bassi non mi mancano.
nell'ascolto dei film se si veicola il canale .1 nei front large si perde qualcosa o no?

 

[cinghio]

assolutamente siii!!! anche e me è capitato ascoltare senza sub con delle torri esuberanti con due woofer da 25cm e ti dirò... non era male. ma per essere preciso la profondità di un sub ben collocato è tutta un altro sentire specie in HT.
poi dipende..oviamente c'è sub e sub se dovresti affiancare uno giusto per.. allora lascia stare ma se dovessi orientarti su velodyne oppure sunfire.. ehh be!!

 

[fast82]

Per me l'utilizzo del sub è fondamentale! Se gli affianchi un sub degno di essere chiamato tale vedrai che ti regalerà molte soddisfazioni ;-)

 

[summit]

un buon sub l'ho già, molto musicale in stereo e quindi anche per il cinema. l'idea era di farne a meno e usare i 2 front

 

[prunc]

Concordo.....il sub è fondamentale in un impianto HT!

Prova un Velodyne DD (o simili..) e non ti farai più questa domanda

 

[...zed...]

dipende....molti che usano cerwin vega 215 lo hanno tolto
in generale ti sgrava cmq tanto lavoro ai frontali quindi io non ne farei cmq a meno (in HT)

 

[gengiscanxxx]

in ht é indispensabile...........il sintoampli ha il canale lfe che è settato per mandare un set prestabilito di frequenza al sub che alle casse frontali e rear non arriveranno mai........ quindi.......sub per ht indispensabile poi che sia bello o brutto é una tua scelta.......buon ascolto

 

[summit]

la risposta di gengis è quella che tecnicamente mi interessava.
che il canale lfe (.1) è veicolato dal sub e non può essere gestito dai front large..le mie modeste conoscenze mi portavano a questa conclusione.
ma perchè quindi nel setup c'è la possibilità di escludere il sub? la traccia lfe sparisce o viene mixata nei front?

 

[gengiscanxxx]

Secondo me lo escludi e basta ......comunque sia il sub nasce per il suo lavoro..... tieni presente che anche maiorca scende in apnea a 100 mt ma non lo fa nello stesso modo di un palombaro che scende, ci sta due ore, salda, si da una grattata , e risale in tutta tranquillità...hihihi metti il sub..... musicaleeeeeee!!!!!

 

[cinghio]

esatto!!! eliminando il sub è chiaro che le basse te le danno o meglio cercano di dartele le frontali in base ai loro limiti.
un buon sub fa la differenza di coinvolgimento quindi è d'obbligo anche come timbrica ed equilibrio cinematografico.
il sub lo elimino solo ed esclusivamente alla sera ma non è la stessa cosa

la risposta di gengis è quella che tecnicamente mi interessava.
che il canale lfe (.1) è veicolato dal sub e non può essere gestito dai front large..le mie modeste conoscenze mi portavano a questa conclusione.
ma perchè quindi nel setup c'è la possibilità di escludere il sub? la traccia lfe sparisce o viene mixata nei front?

 

[Chimera]

premetto che non conosco il tuo preAV,

ma in linea generale i processori, e i player che eseguono la decodifica multicanale, dirottano la traccia .1 sul front se non e' presente il sub woofer. Non la perdi. Da vedere se la si puo' escludere tramite settaggi del pre, nel caso le casse non digeriscano il superlavoro.

ma non è la stessa cosa

certo, dipendera' dalla qualita relative e caratteristiche dei vari componenti.

Ciao

 

[grezzo72]

...ma perchè quindi nel setup c'è la possibilità di escludere il sub? la traccia lfe sparisce o viene mixata nei front?

in mancanza di SUB, la traccia discreta LFE viene mixata nei front.
Ovviamente quando la traccia presenterà dei picchi dinamici molto in basso, i tuoi front andranno inevitabilmente in difficoltà generando parecchia distorsione.

Quindi il SUB è indispensabile!

 

[summit]

picchi energetici molto forti provenienti dal canale lfe sono presenti nel cinema, molto più raramente dal materiale audio <(dvd a - sacd mch).
in effetti il farne a meno andrebbe a gravare sui front, che però non si scompongono più di tanto...:O
al limite posso pensare a un down grade del sub...

 

[gengiscanxxx]

perche downgrade del sub?????

 

[summit]

perchè, secondo il mio personale parere, 700€ per sentire botti e aerei al decollo in alta fedeltà sono fin troppi.
il mio rel è votato molto bene per la musica, e quindi svolge bene il suo lavoro anche in ht.
ma avendo ottimizzato la gamma bassa delle logan sl3, i compiti del rel sono molto meno impegnativi rispetto a prima.
ci sono già sub a 350-400€ che vanno bene per l'ht...

 

[gengiscanxxx]

non vorrei sbagliarmi ma dare in dietro un rel che si siede un po in ht ed é discreto in musica e cambiare in un sub da 400 euro per ht non ti darà soddisfazioni aggiuntive.....
Piuttosto se vuoi cambiare davvero prendine uno di seconda mano votato per l ht che nuovo viene 1000 1200 euro a 400 reso a te....ci sono parecchie persone che vogliono migliorare il proprio sub et simili e son disposte a perderci.....
Comunque io prima avevo un sub da 150 euro e si faceva ben sentire..... era un jbl da 200 w ma quando lo staccavo la differenza era evidente....logico ora con il deph- I é sconcertante..... anche nella musica......dove lo tengo al minimo........

 

[gengiscanxxx]

Comunque complimenti per le sl3......davvero magnifiche

 

[summit]

grasssie
una precisazione: i prezzi che ho citato sono già sull'usato, ed il rel suona molto bene in stereo e di conseguenza in ht.
un sub per l'ht ci va. a questo punto vendere il rel per monetizzare 350€ non credo valga la pena..

 

[antonio leone]

assolutamente....ci compreresti cosa poi?.....nulla o quasi

 

[summit]

a dire il vero tutto è cominciato con l'annuncio di un b&w asw600 a 280€....