guest_2102
Guest
Beh.,visto che sei di Roma,perchè non organizzi un bel test comparativo con qualcuno che ha un Panny,uno Z3 e un Tw-200 o 500?
Il sony HS50 e' finalmente è mio !!!
- Autore discussione manuel74
- Data d'inizio
Io sulla mia matrice di 768 vedo ottimamante i dvd normali , ma va detto che riscalo a 1080i per contenere le solarizzazioni , quindi essendo l'immagina riscalata , non si dovrebbero vedere visibili differenze fra la 720 e la 768
Sono tante le cose che possono concorrere alla visibilita' della matrice , non ultimo lo spazio fra un pixel e l'altro
l'evoluzione tecnologica farebbe supporre che nel modello hs50 questo spazio potrebbe essere minore , ma essendo supposizioni andrebbero confermante o smentite con un confronto diretto fra i due modelli
Ciao,
ho anch'io un hs 50 acquistato all'estero e di cui sono molto soddisfatto.
Ho saputo che uscirà un aggiornamento per eliminare il blanking che si verifica con il cavo hdmi (non ho ancora avuto modo di provare ma ho letto che si oscurano circa 28 pixel ai lati), chi sa qualcosa a riguardo?
ho anch'io un hs 50 acquistato all'estero e di cui sono molto soddisfatto.
Ho saputo che uscirà un aggiornamento per eliminare il blanking che si verifica con il cavo hdmi (non ho ancora avuto modo di provare ma ho letto che si oscurano circa 28 pixel ai lati), chi sa qualcosa a riguardo?
mario
New member
lascia perdere il confronto con i dlp, se a te i microspecchi danno fastidio come fai a giudicare la qualita' d'immagine?poi non mi spiego come fai ad affermare che il tuo lcd sia piu' fluido dei dlp, peraltro a 60hz con materiale pal dovresti vedere tutto tranne che fluido,ma questo forse spiega che tutti abbiamo gli occhi ma ognuno vede quello che gli paremanuel74 ha scritto:
Beh, preferirei solo un Panny 700 (che mi sembra un buon rappresentante delle macchine con pannelli D4) e un DLP di fascia medio-alta...
Chi ha queste macchine si faccia avanti che organizziamo il tutto !!
bye
Manuel
mario ha scritto:
lascia perdere il confronto con i dlp, se a te i microspecchi danno fastidio come fai a giudicare la qualita' d'immagine?poi non mi spiego come fai ad affermare che il tuo lcd sia piu' fluido dei dlp, peraltro a 60hz con materiale pal dovresti vedere tutto tranne che fluido,ma questo forse spiega che tutti abbiamo gli occhi ma ognuno vede quello che gli pare
Appunto, gli occhi vedono e giudicano, io una 15ina di DLP vari, Epson LCD vari, Sanyo, Panasonic e Sony HS50 li ho visti, e tu l'hai visto in funzione, ben tarato e collegato ad un HTPC il sony HS50 ?
Torniamo al solito punto, prima di giudicare qualcosa, vedere con i propri occhi.
Dopodiche' ognuno e' libero di giudicare come gli pare cio' che vede, mentre non si puo' giudicare cosa non si vede
mario
New member
sbaglio ho sei tu che hai sentenziato che il tuo vpr e' piu' fluido di tutti i dlp che hai visto ( mi pare 15, quindi quasi tutti quelli in commercio) e questo a 60hz, quando e' arcinoto per la fludita'd'immagine in movimento il miglior refresh con materiale pal e' a 50hz,quindi visto che esordisci con questa affermazione che va contro le poche cose certe della videoproiezione,consentimi di mettere in dubbio quello che dici,sicuramente l'ho fai in buona fede perche' ha volte gli occhi ti fanno vedere cio' vuoi vedere.manuel74 ha scritto:
Appunto, gli occhi vedono e giudicano, io una 15ina di DLP vari, Epson LCD vari, Sanyo, Panasonic e Sony HS50 li ho visti, e tu l'hai visto in funzione, ben tarato e collegato ad un HTPC il sony HS50 ?
Torniamo al solito punto, prima di giudicare qualcosa, vedere con i propri occhi.
Dopodiche' ognuno e' libero di giudicare come gli pare cio' che vede, mentre non si puo' giudicare cosa non si vede
poi se permetti qualche vpr l'ho visto anch'io, e' vero pero' che non ho visto i sony,sara' perche' vanno talmente a ruba che sono introvabili
a parte gli scherzi se c'e' un settore dove la mitica sony proprio non riesce a sfondare e' nei vpr e non e' difficile capirne il perche'
visto il prezzo molto alto per dei buoni vpr ad lcd .
Ultimamente su un nota rivista del settore e' stata fatta una prova del sony e mi sembra che non ne sia uscito proprio bene con un rapporto q/p decisamente negativo.
Poi quanto al fatto che non si puo' giudicare una cosa che non si vede non e' proprio cosi' se mi permetti un esempio e come se mi dicessi "preferisci guidare un'auto a benzina o diesel" ti risponderei a benzina cosi' come per i vpr con tecnologia a dlp.
Questo per dire che si e' vero non ho visto il sony in questione ma e' pur sempre un lcd con i suoi pregi e purtoppo con i suoi difetti.
Ora credo che sia opinione comune che in linea generale i dlp abbiano un'immagine migliore rispetto agli lcd e non credo sia giusto fare disinformazione sopratutto per chi legge il forum per avere un orientamento su cosa acquistare.
ciao
Scusami ma sei tu che stai facendo disinformazione sostenendo le "opinioni comuni" e non le prove sul campo.
Io ho detto semplicemente che le cose vanno viste con i propri occhi e non sulla base di opinioni di utenti che tra l'altro la macchina in questione non l'hanno neppure vista.
Quanto al 50 o 60 hz non ti preoccupare che ora il mio proiettore va a 50hz con powerstrip... anche se, a livello di fluidità, non c'e' un cambiamento cosi' radicale, almeno per quello che vedono i miei occhi
bye
Manuel
PS: ma perche' ce l'hai tanto con il Sony ? io apprezzo il DLP, non l'ho preso semplicemente perche' soffro di mal di mare da Rainbow. E credimi, il Sony e' quanto si avvicina di + ad un buon DLP.
mario
New member
allora sono arrabbiato con sony perche'........non fa i dlp
no, penso che potrebbe "impegnarsi" di piu' nella videoproiezione sia come prodotti che come sviluppo tecnologico, essendo un gigante favorirebbe non poco la diffusione di questa nostra maledetta passione.
poi non per insistere ma a parita' di risoluzione tra lcd e dlp i vpr a microspecchi hanno un'immagine migliore per contrasto,livello del nero e naturalezza dei colori.
Ma non e' che lo dico io o qualcuno del forum e' un dato di fatto intrinseco nella tecnologia delle macchine.
pero' puo' darsi che la sony abbia fatto un miracolo, oppure che i tuoi occhi vengano distorti dal rainbow o ancora che tutti i gusti son gusti e preferisci l'immagine degli lcd.
La cosa importante e che tu sia soddisfatto e su questo mi pare non ci piove.
ti auguro buone visioni e ciao
no, penso che potrebbe "impegnarsi" di piu' nella videoproiezione sia come prodotti che come sviluppo tecnologico, essendo un gigante favorirebbe non poco la diffusione di questa nostra maledetta passione.
poi non per insistere ma a parita' di risoluzione tra lcd e dlp i vpr a microspecchi hanno un'immagine migliore per contrasto,livello del nero e naturalezza dei colori.
Ma non e' che lo dico io o qualcuno del forum e' un dato di fatto intrinseco nella tecnologia delle macchine.
pero' puo' darsi che la sony abbia fatto un miracolo, oppure che i tuoi occhi vengano distorti dal rainbow o ancora che tutti i gusti son gusti e preferisci l'immagine degli lcd.
La cosa importante e che tu sia soddisfatto e su questo mi pare non ci piove.
ti auguro buone visioni e ciao
Mario,
a me gli LCD mi facevano schifo letteralmente, come ancor prima i DLP, tanto e' vero che avevo un tritubo...
Poi la tecnologia si e' evoluta e sono arrivati i DLP che si vedevano bene e a prezzi umani (vedi il Plus Piano ad esempio).
Già dall'anno scorso un DLP tipo lo sharp 12k poteva rivaleggiare con un buon tritubo...
Poi quest'anno sono arrivati degli LCD che si vedono decentemente (tipo il Panny 700 o sanyo Z3) o a livello di un buon DLP (Sony HS50).
Dico solo che la tecnologia evolve, e quelle che prima erano tecnologie scarse, man mano maturano e tirano fuori prodotti ottimi e fruibili con buona soddisfazione.
Si devono pero' superare i pregiudizi, e valutare i prodotti per quello che danno, non solo sulla base dell'utilizzo di una certa tecnologia o un'altra.
bye
Manuel
mario
New member
Sentyi manuel io ho cercato di essere "carino"nella mia ultima risposta, ma vedo che insisti, trovando anche sostenitori (monster), nel dire cose scontate (e' meglio vedere prima di giudicare 
).
Pero' se su un forum non si puo' discutere e teorizzare su questa o quell'altra tecnologia, senza aver toccato con mano,le discussioni sarebbero un 1/4 di quello che sono.
Poi non credo di dire stupidaggini affermando che i dlp hanno un nero "nativo" piu' basso rispetto al tuo sony che riesce "rimediare" tramite un'escamotage e cioe' un diaframma automatico che trarra' si dei vantaggi con immagine statiche ma " in movimento e con passaggi di luce repentini,tu con il tuo occhio attento di chi ha visionato decine di vpr, "teoricamente"potresti notare degli "aggiustamenti" di apertura e chiusura.
Pero' se sony ha trovato un'iris automatico perfetto (il che non credo proprio a giudicare da quello che montano le telecamere sony)Spero che allora lo adottino anche i vpr a dlp,cosi' ristabiliamo le distanze
).Pero' se su un forum non si puo' discutere e teorizzare su questa o quell'altra tecnologia, senza aver toccato con mano,le discussioni sarebbero un 1/4 di quello che sono.
Poi non credo di dire stupidaggini affermando che i dlp hanno un nero "nativo" piu' basso rispetto al tuo sony che riesce "rimediare" tramite un'escamotage e cioe' un diaframma automatico che trarra' si dei vantaggi con immagine statiche ma " in movimento e con passaggi di luce repentini,tu con il tuo occhio attento di chi ha visionato decine di vpr, "teoricamente"potresti notare degli "aggiustamenti" di apertura e chiusura.
Pero' se sony ha trovato un'iris automatico perfetto (il che non credo proprio a giudicare da quello che montano le telecamere sony)Spero che allora lo adottino anche i vpr a dlp,cosi' ristabiliamo le distanze
mario ha scritto:
Sentyi manuel io ho cercato di essere "carino"nella mia ultima risposta, ma vedo che insisti, trovando anche sostenitori (monster), nel dire cose scontate (e' meglio vedere prima di giudicare
Sono talmente scontate che pochi lo fanno
Cmq per me, lo ripeto per l'ennesima volta, i DLP sono migliori sotto vari aspetti rispetto agli LCD in generale.
Credimi se non soffrissi di mal di mare da rainbow, avrei un bel DLP a casa.
Ma visto il mio problema, esistono solo 3 alternative:
- il tritubo (che avevo, ma visto che attualmente vivo in 40 mq di casa e' impraticabile)
- Un LCD che pero' ha una scarsa qualità come tu stesso dici.
- un DLP 3 chip dal costo IMPROPONIBILE
Ora, che la Sony sia riuscita, meglio di altri, a tirare fuori un prodotto che si avvicina, tramite vari trucchi. (come ad esempio l'iris dinamico) alla qualità di un buon DLP, se permetti non mi sembra un delitto ma una valida possibilità, se non l'unica per chi ha i miei stessi problemi.
Poi che non sia la macchina perfetta lo sappiamo... Infatti la cambiero' non appena uscirà fuori qualcosa che soddisfa i requisiti di cui sopra.
Forse un 3 chip DLP a buon mercato ?
oppure un DILA o LCOS abbordabile ?
Un LCD con pannello D5 ?
Boh aspetto, ma per ora alternative tangibili non ne vedo, e mi godo in santa pace i film, tentando di vedere questi passaggi dell'IRIS a cui non ci faccio caso sinceramente, ma senza uscire con mal di testa e nausea da rainbow.
bye
Manuel
monster
New member
mario ha scritto:
Sentyi manuel io ho cercato di essere "carino"nella mia ultima risposta, ma vedo che insisti, trovando anche sostenitori (monster), nel dire cose scontate (e' meglio vedere prima di giudicare
Pero' se su un forum non si puo' discutere e teorizzare su questa o quell'altra tecnologia, senza aver toccato con mano,le discussioni sarebbero un 1/4 di quello che sono.
Poi non credo di dire stupidaggini affermando che i dlp hanno un nero "nativo" piu' basso rispetto al tuo sony che riesce "rimediare" tramite un'escamotage e cioe' un diaframma automatico che trarra' si dei vantaggi con immagine statiche ma " in movimento e con passaggi di luce repentini,tu con il tuo occhio attento di chi ha visionato decine di vpr, "teoricamente"potresti notare degli "aggiustamenti" di apertura e chiusura.
Pero' se sony ha trovato un'iris automatico perfetto (il che non credo proprio a giudicare da quello che montano le telecamere sony)Spero che allora lo adottino anche i vpr a dlp,cosi' ristabiliamo le distanze
Se potessi soffrire il dlp avrei un dlp, ma purtroppo sono sensibile e mi affatico a vedere un film (mal di mare)...........accetto LCD xché mi soddisfa la mia voglia di cinema.
Highlander
Bannato
Ohhpss.. Leggo solo ora.....mario ha scritto:
allora sono arrabbiato con sony perche'........non fa i dlp
Per forza ... Non ci ha mai creduto al DLP ! Tanto che si e' diretta in fascia alta sui pannelli SXRD (Silicon X-tal Reflective Display) con risoluzione 1920x1080
http://www.htprojectors.com/htprojectors/preload.asp?ID=252&PROD=2640
Di ruote ne avevamo gia' tante .... ci mancava pure quella colore
Ciao
Distanza proiettore
Scusate, tornando all'uso del proiettore in questione, qualcuno dei possessori mi può dire quale distanza lente schermo che usa e quali dimensioni riesce ad avere con lo zoom alle massime escursioni. Ho trovato differenti dati tra le riviste che hanno fatto le prove ultimamente e il sito http://www.projectorcentral.com/Sony-VPL-HS51-projection-calculator-pro.htm
Grazie Davide
Scusate, tornando all'uso del proiettore in questione, qualcuno dei possessori mi può dire quale distanza lente schermo che usa e quali dimensioni riesce ad avere con lo zoom alle massime escursioni. Ho trovato differenti dati tra le riviste che hanno fatto le prove ultimamente e il sito http://www.projectorcentral.com/Sony-VPL-HS51-projection-calculator-pro.htm
Grazie Davide
manuel74 ha scritto:
Il sony sulla mensola della IKEA (devo ancora riordinare per benino i cavi...
INCREDIBILE! hai le mie stesse mensole (ne ho 5 su cui ho montato le varie elettroniche). anche io devo sistemare il mare di cavi che affliggeil retro delle macchine varie...
comunque complimenti per l'acquisto: anche io ero tentato, ma a causa 1) del costo; 2) di recensioni non del tutto tranquillizzanti, alla fine ho optato per il panny 700
buon divertimento con il tuo sony
salutoni
matteo
[orgoglio capitolino ON]
indica a chiare lettere che sei di Roma
[orgoglio capitolino OFF]