Il Senior Member BIMILLENARIO

[sasadf]

Gianni Wurzburger ha scritto:
che c'entra la 675/96 ?

riservatezza dei dati conservati in una qualunque banca dati, per trasmissione ad esterni e per usi diversi da quelli consderati leciti per Legge... (vado a mano, non farmi studiare pure ora che sto' in pausa...)

ciao
sasadf

 

[Gianni Wurzburger]

Mah che io sappia la 675/96 riguarda i dati sensibili, e qui non credo ce ne siano
Il codice civile ancora non regolamenta la posta elettronica
Mi rendo conto che il mio pst abbia causato una certa contrazione dei glutei a qualcuno, ma trnquillo e' inutile che lo difendi a spada tratta, devo trovare il tempo di fare questa lunga ed estenuante ricerca e non e' detto che io non desista

 

[lorenzo419]

LucaV ha scritto:
Lorenzo, spero ci creda,

Non avrei alcun motivo per non crederti.

Peter ha scritto:
Stai tranquillo, credo fosse una provocazione, nessun moderatore ( e credo neppure l'amministratore) ha accesso ai messaggi privati degli utenti.
E ci mancherebbe!!!

Paccato! Sarebbe stato veramente molto utile oltre che divertente.

Gianni Wurzburger ha scritto:
Mah che io sappia la 675/96 riguarda i dati sensibili, e qui non credo ce ne siano
Il codice civile ancora non regolamenta la posta elettronica
Mi rendo conto che il mio pst abbia causato una certa contrazione dei glutei a qualcuno, ma trnquillo e' inutile che lo difendi a spada tratta, devo trovare il tempo di fare questa lunga ed estenuante ricerca e non e' detto che io non desista

Allora il dubbio rimane come monito alle post cospirazioni ed alla massoneria forumiana.

Mi piace !

 

[VINICIUS]

Gianni Wurzburger ha scritto:

Mi rendo conto che il mio pst abbia causato una certa contrazione dei glutei a qualcuno, ma trnquillo e' inutile che lo difendi a spada tratta, devo trovare il tempo di fare questa lunga ed estenuante ricerca e non e' detto che io non desista

Ma quale contrazione dei glutei...

Il MEGA Finanziere Gianni Wurzburger indaga sui messaggi privati di tutti i forumisti per scoprire come mai redditi apparentemente così bassi possano gestire ECP di una decina d'anni o permettersi l'acquisto del cofanetto del signore degli anelli...

Alla ricerca dell'evasore fiscale!

 

[Emidio Frattaroli]

lorenzo419 ha scritto:
... Ma mi sembra che si sia dato del cornuto ad un asino in mezzo ad una stalla di buoi. Mentre quella lineea + dura verso chi se la merita non la vedo ancora.

Non sono d'accordo. Proprio per niente.

Prima di tutto, ho già fatto le mie scuse a Lino pubblicamente anche se, lo dico ancora una volta, la mia intenzione era assolutamente scherzosa e rivolta non direttamente a Lino ma a tutte e due che partecipavano al thread. In particolare, non è stata certo la bella gif di lino a farmi intervenire ma la risposta di carlettosan.

Vi riassumo i miei patologici pensieri prima di intervenire in quel thread e dove, secondo me, ho sbagliato.

Posto che l'intenzione è quella di far rispettare il regolamento, avrei dovuto eliminare l'intervento di Lino contattandolo in via privata spiegandogli il motivo della censura.

Ma all'intervento di lino si era giàù aggiunto l'intervento dello stesso carlettosan. Quindi avrei dovuto eliminare i due messaggi e magari, avrei anche potuto informare i suddetti che avevo rimosso i loro messaggi per questo queeeesto e quest'artro motivo

Invece sono un "piccolo stronzetto" ed ho limitato l'intervento ad una battuta scherzosa che non è stata capita.


Domanda: ma avete presente la discussione in cui avrei minacciato di ban Lino?



http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=6687



Andiamo avanti.

... evidentemente non è ritenuta una cosa interessante il miglioramento sensibilissimo di profondità di questi piccoli digitali. Comunque è evidente che se si andrà avanti così il forum perderà tutti i suoi membri autorevoli e capaci appiattendosi in una pseudo AVchat!

"evidentemente", un corno!

Coverrai con me che il tono del primo periodo e ben differente dal post in risposta a Peter (che condivido in pieno).

Sarà la stanchezza ma stavolta ti becchi la risposta che segue:

"Ma scusa: anche tu ora sei del "partito" di chi pensa che la nostra vita è fatta di 72 ore giornaliere du cui, per la maggior parte, le passiamo qui nel forum?

La situazione è ben diversa. Ad esempio, tutto il tempo passato qui, ad intervenire in questo thread, avrei potuto impegnarlo intervenendo in quei thread molto più tecnici.

Però sono troppo affezionato a Lino e l'ultimo suo intervento mi è sembrato tanto sbagliato quanto doveroso, da parte mia, di ogni sforzo possibile per fargli cambiare idea."

Emidio

 

[lorenzo419]

Emidio Frattaroli ha scritto:
Non sono d'accordo. Proprio per niente.

Prima di tutto, ho già fatto le mie scuse a Lino pubblicamente anche se, lo dico ancora una volta, la mia intenzione era assolutamente scherzosa e rivolta non direttamente a Lino ma a tutte e due che partecipavano al thread. In particolare, non è stata certo la bella gif di lino a farmi intervenire ma la risposta di carlettosan.

Vi riassumo i miei patologici pensieri prima di intervenire in quel thread e dove, secondo me, ho sbagliato.

Posto che l'intenzione è quella di far rispettare il regolamento, avrei dovuto eliminare l'intervento di Lino contattandolo in via privata spiegandogli il motivo della censura.

Ma all'intervento di lino si era giàù aggiunto l'intervento dello stesso carlettosan. Quindi avrei dovuto eliminare i due messaggi e magari, avrei anche potuto informare i suddetti che avevo rimosso i loro messaggi per questo queeeesto e quest'artro motivo

Invece sono un "piccolo stronzetto" ed ho limitato l'intervento ad una battuta scherzosa che non è stata capita.


Domanda: ma avete presente la discussione in cui avrei minacciato di ban Lino?



http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=6687



Andiamo avanti.



"evidentemente", un corno!

Coverrai con me che il tono del primo periodo e ben differente dal post in risposta a Peter (che condivido in pieno).

Sarà la stanchezza ma stavolta ti becchi la risposta che segue:

"Ma scusa: anche tu ora sei del "partito" di chi pensa che la nostra vita è fatta di 72 ore giornaliere du cui, per la maggior parte, le passiamo qui nel forum?

La situazione è ben diversa. Ad esempio, tutto il tempo passato qui, ad intervenire in questo thread, avrei potuto impegnarlo intervenendo in quei thread molto più tecnici.

Però sono troppo affezionato a Lino e l'ultimo suo intervento mi è sembrato tanto sbagliato quanto doveroso, da parte mia, di ogni sforzo possibile per fargli cambiare idea."

Emidio

Il secondo intervento in risposta a Luca (non a Peter) ha spiegato meglio il mio pensiero postato inizialmente alle 3 del mattino che poteva essere facilmente frainteso. Comunque come ho detto non è un'accusa a nessuno ma un rammarico ed una costatazione di fatti. Io mi posso beccare il riprovero Emidio ma tu ti devi beccare il mio rammarico costruttivo per la tua assenza prolungata nel forum e per l'andazzo del medesimo. In più se questa discussione è frequentata da tutti i moderatori e dall'Amministratore forse non è proprio tempo perso rispondermi, magari lo è non facendolo in modo costruttivo anche dopo che ho spiegato meglio il mio pensiero. Ma non voglio iniziare una polemica inutile. Comunque il mio pensiero, il mio disagio te l'ho ormai espresso. Non è porsonale ma sostanziale. Se non ho aperto una discussione apposta è perchè ho colto l'occasione di questa, ma ti assicuro che ne sentivo realmente il bisogno. Ti sarai accorto che ti segnalo frequentemente discussioni OT e comportamenti poco "ortodossi", come richiede il regolamento, ma malgrado i tuoi interventi... .
Che non viviamo di forum lo sappiamo tutti, ma non per questo deve trasformarsi in un casino e se ne abbiamo l'occasione non dobbiamo parlarne o affrontare positivamente la faccenda. Io almeno la vedo così.

P.s. ho editato la forma e qualche errore ma non la sostanza.

 

[sasadf]

secondo me ci stiamo incartando tutti in un nulla di fatto e fattibile colossale.
Mentre io volevo solo i commplimenti, e qualche presa per i fondelli(quelle di Lino le migliori in questo thread), tanto per sentirsi tra amici...

invece siamo finiti a bisticciare per questioni di lana caprina, trasoformatesi in principi di fondo....boh!

speriamo di arrivare in fretta a 2500 così apro un altro thread di fuoco...

ciao
reloaded
sasadf

 

[Gianni Wurzburger]

complimenti?
e perche' che hai fatto?
hai debellato la sars?
Fare 2000 post su avforum in pochi mesi significa avere innanzitutto un bel po di tempo libero , e poi avere tante, ma tante cose da dire

Per rispondere anche a Vinicius ( ), non e' possibile andare a vedere i pm di tutti i member.
Posso solo vedere le mail e i pm che mi sono stati inviati, scusa se e' poco

 

[Emidio Frattaroli]

lorenzo419 ha scritto:
... se questa discussione è frequentata da tutti i moderatori e dall'Amministratore forse non è proprio tempo perso rispondermi, magari lo è non facendolo in modo costruttivo anche dopo che ho spiegato meglio il mio pensiero...

Ma infatti, Lorenzo

Il tono della mia risposta era anche per evidenziare il mio malcontento generale per la situazione generale.

Evidentemente, ho sottovalutato in larga misura l'impegno da dedicare al forum, distratto dall'esperienza con il forum di Hardware Upgrade che - con il senno di poi - è molto diverso da questo.

Non credevo che in poco più di un anno il traffico ed il lavoro sarebbe aumentato così tanto

Infine, volevo sottolineare ancora una volta che il tempo a mia disposizione è comunque limitato. Quindi, dopo la manutenzione (spostamenti di discussioni, correzioni dei titoli, avvisi ai members, etc.) il tempo che rimane mi piacerebbe dedicarlo più alle discussioni tecniche.


x sasa':

Io non vedo bisticci ma solo lo sviluppo di una polemica costruttiva

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

P.S. x VINICIUS:

hai un M.P.

 

[Emidio Frattaroli]

Aggiungo una nota per quanto riguarda i messaggi privati.

A parte gli scherzi, solo l'amministratore potrebbe leggere i messaggi privati di un altro member, ma solo procedendo in questo modo:

l'admin dovrebbe cambiare la password dell'utente (poiché quella originale è criptata) e collegarsi al forum al posto dell'utente.

Ma una volta che il member "originale" tornasse a collegarsi, non potrebbe più farlo poiché la password è stata cambiata...

Dimenticavo: il mio server e vBulletin registratano tutto, compresi i "log" degli amministratori. Quindi sarebbe molto semplice verificare se io possa aver letto mai un messaggio privato di un altro utente.

Ripeto: una cosa sono le battute, un'altra cosa è la situazione in cui qualche member distratto che legga questo tipo di battute, possa immaginare invece che noi effettivamente leggiamo i messaggi privati degli altri utenti.

Emidio

 

[Cutellone]

comunque era chiaro che il messaggio di Gianni era riferito ai messaggi inviati a LUI. Avrebbe reso noti i messaggi in cui alcuni personaggi
gli avrebbero chiesto di pompare un thread invece di un altro.

Sembra di essere tornato sulla mia vecchia chat, ove si cominicio' a diffondere il pericolo che qualc'un altro potesse leggere le Query private tra utenti.

 

[Marco Rosanova]

Emidio Frattaroli ha scritto:

Non capisco. Che problema c'è nell'autodeterminazione, nell'autocelebrazione e nell'autopromozione, quando rimangano in OT?

Nulla, a patto che rimangano nell'ot e non si basino sull'ot per autodeterminarsi nelle discussioni serie.

Dimmi dove: non riesco a trovarlo. Ma poi scusa: perché Lino non ha segnalato la situazione ad un moderatore come fanno gli altri utenti in simili situazioni?

Mi rifiuto di credere che tu non capisca a cosa mi riferisco.
Guarda in questo stesso thread prima del suo ultimo post, mi sarei incaççato di brutto anche io.
Per quanto riguarda la segnalazione: il problema è tutto lì, o ancora non hai capito neanche questo?
Lui avrebbe dovuto segnalare un comportamento, secondo lui, ma anche secondo me, anomalo, mentre il suo comportamento anomalo è stato segnalato in automatico dall'amministratore.
E' un caso, magari involontario di due pesi e due misure.

Troppo comodo. Per favore: sii un po' più esplicito. Sono io che ti ho chiesto un parere. Se non vuoi darmelo, fai pure. Non ti costringo mica ad aiutarmi. Ma se mi rispondi in questo modo sembra più che tu mi voglia prendere in giro, no?

A troppo comodo!!!!! Come se dice a Roma!!!
Guarda che io non prendo in giro nessuno e le mie idee sono tutte lì, i pareri te li ho dati, se li condividi bene, altrimenti, come già successo in passato, vuol dire che la pensiamo diversamente.
Se io sto qui a perdere tempo per dirti quello che penso, è perchè il forum interessa anche me: io scrivo poco, e quando scrivo è perchè voglio dire qualche cosa, se volessi prenderti in giro, troverei un sistema più divertente.
Mi fanno incavolare certe affermazioni!!

 

[VINICIUS]

Cutellone ha scritto:
comunque era chiaro che il messaggio di Gianni era riferito ai messaggi inviati a LUI. Avrebbe reso noti i messaggi in cui alcuni personaggi
gli avrebbero chiesto di pompare un thread invece di un altro.

Sembra di essere tornato sulla mia vecchia chat, ove si cominicio' a diffondere il pericolo che qualc'un altro potesse leggere le Query private tra utenti.

Ehehe, esistevano svariati programmini che si chiamavano più o meno "Spia Query" o cose del genere, che regolarmente ti fiondavano un paio di virus dentro il sistema...

 

[Emidio Frattaroli]

Marco Rosanova ha scritto:
Mi rifiuto di credere che tu non capisca a cosa mi riferisco.
Guarda in questo stesso thread prima del suo ultimo post, mi sarei incaççato di brutto anche io.

Sinceramente, tra il messaggio di sasa e quello di da88 non riesco proprio a capire di cosa tu stia parlando. Sono un cretino? Probabilmente si

Ti prego di inviarmi un M.P.

Marco Rosanova ha scritto:
Per quanto riguarda la segnalazione: il problema è tutto lì, o ancora non hai capito neanche questo?
Lui avrebbe dovuto segnalare un comportamento, secondo lui, ma anche secondo me, anomalo, mentre il suo comportamento anomalo è stato segnalato in automatico dall'amministratore.
E' un caso, magari involontario di due pesi e due misure

...


A troppo comodo!!!!! Come se dice a Roma!!!
Guarda che io non prendo in giro nessuno e le mie idee sono tutte lì, i pareri te li ho dati, se li condividi bene, altrimenti, come già successo in passato, vuol dire che la pensiamo diversamente.
Se io sto qui a perdere tempo per dirti quello che penso, è perchè il forum interessa anche me: io scrivo poco, e quando scrivo è perchè voglio dire qualche cosa, se volessi prenderti in giro, troverei un sistema più divertente.
Mi fanno incavolare certe affermazioni!!

Ma cosa c'entra "i pareri te li ho dati, se li condividi bene, altrimenti..."!

Ti ho soltanto chiesto, se ti va, di darmi qualche altro consiglio più esplicito e diretto. Non solo "questo non va", "quell'altro neanche".

Mi piacerebbe sentire anche: "Dovresti fare questo in questo modo", etc.

Per quanto riguarda l'applicazione del "regolamento", sono d'accordo con te e con Lino, anche se sono on-line da circa sei ore consective ed ho all'attivo qualche post, circa 74 richiami in M.P. alla correzione della signature, 37 M.P. per segnalazioni di violazioni del regolamento di altra natura, 12 modifiche (accorpamenti, divisioni, spostamenti) di discussioni etc.

Sono molto stanco e credo che adesso mi riposerò per qualche ora.

Se a tutta questa stanchezza ed al tempo sottratto al lavoro aggiungiamo il fatto che Lino s'è arrabbiato con me e con buona parte del forum per il mio intervento sul quel thread del mercatino e tutta questa serie di incomprensioni su come dovrebbe essere gestito il forum, penso proprio che gli amici di Hardware Upgrade hanno ragione da vendere: basta farsi impelagare in queste discussioni.

Ma sono peggio di una capra, ancora qui a discutere.

Ripeto: sarà impossibile intervenire in tutte le discussioni per riprendere tutti i member. Me se devo fare attenzione a riprendere i senior member perché potrebbero offendersi, c'è veramente qualcosa che non va. Qualcosa di molto peggio che le deviazioni off topic che stiamo cercando di arginare.

Emidio


P.S.

A domani

 

[gipal]

Ecco come mi avete ridotto il Frattaroli:

Cattivoni!

 

[Emidio Frattaroli]

Emidio Frattaroli ha scritto:
... se devo fare attenzione a riprendere i senior member perché potrebbero offendersi, c'è veramente qualcosa che non va. Qualcosa di molto peggio che le deviazioni off topic che stiamo cercando di arginare...

Aggiornamento:

negli ultimi "interventi" ho eliminato qualsiasi tipo di "bacchettata" pubblica inserita nel messaggio. Modifico, sposto, cancello, taglio, unisco e mando un M.P. a tutti gli utenti coinvolti.

Non so quanto potrò resistere ma voglio provarci.

Emidio


P.S. x gipal

 

[Vinaio Pazzo]

(errore ..scusate)

 

[sasadf]

Marco Rosanova ha scritto:
Nulla, a patto che rimangano nell'ot e non si basino sull'ot per autodeterminarsi nelle discussioni serie.

ARIDANGHETE!!!!!!!!!!


SE ti riferivi a me, fà come se avessi riceuto un msg pvt composto si una sola parola!!

Se non ti riferivi a me, ed è l'ennesima volta che ho capito fischio per fiasco, fai come se non avessi scritto nulla ( e mi scuso per l'irruenza dell'intervento)


Se invece è valida la prima ipotesi, ho già replicato per gli stessi motivi ed argomenti, a Gianni ed a Peter, ai quali, col rispetto dovuto loro sia per la loro posizione, che per la conoscenza ed amicizia che nutro nei loro riguardi, ho replicato, seccamente, ma in modo controllato.
Rapporti che con te non ho...ergo se vuoi replicare qualcosa, ti prego di farlo in pvt..... per me sarebbe meglio, oltre che + prudente....

sasadf

p.s.: e ricordati che io c'ho l'Ape, tu con cosa puoi difenderti?

 

[Marco Rosanova]

sasadf ha scritto:
ARIDANGHETE!!!!!!!!!!


SE ti riferivi a me, fà come se avessi riceuto un msg pvt composto si una sola parola!!

Mi riferivo a chiunque, in un forum di argomento tecnico, si erga da solo a personaggio di primo piano, solo perchè scrive caterve di messaggi ot, senza contribuire alla crescita tecnica, oggetto del forum stesso.
Chi si sente offeso perchè pensa di appartenere a questa categoria, può dirmene di tutti i colori, ma eviti di pavoneggiarsi, per favore.