-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Il Futuro del Plasma...
- Autore discussione IukiDukemSsj360
- Data d'inizio
IukiDukemSsj360
New member
Sarebbe interessante sapere se e quali dei nuovi plasma montano i nuovi chip HDMI a 300 Mhz, gli unici che permettono la visione 3D nella modalità 1080p/60hz per occhio, ad oggi.. tutti i plasma in commercio supportano solo la 1080p/24hz per occhio, tutte le altre modalità 3D compatibili dimezzano la risoluzione per occhio
per saperne di più sull'argomanto, leggete qui: http://www.avsforum.com/t/1341547/1080p60-per-eye-3d-over-hdmi-1-4a-will-be-possible-in-2012
Chissa se Panasonic ha adottato per i nuovi ZT60, VT60 e ST60, i nuovi chip HDMI a 300 Mhz, indispesabili per avere la 1080p per ciscun occhio da fonti a 50/60hz (1080p60 Frame Packing) ???
per saperne di più sull'argomanto, leggete qui: http://www.avsforum.com/t/1341547/1080p60-per-eye-3d-over-hdmi-1-4a-will-be-possible-in-2012
Chissa se Panasonic ha adottato per i nuovi ZT60, VT60 e ST60, i nuovi chip HDMI a 300 Mhz, indispesabili per avere la 1080p per ciscun occhio da fonti a 50/60hz (1080p60 Frame Packing) ???
Ultima modifica:
IukiDukemSsj360
New member
Neanche su PC di fascia alta..?
se non adesso.. ma in futuro, con le nuove console Microsoft e Sony in diriturra d'arrivo che sicuramente avranno il noovo chip HDMI 300 Mhz, che costa meno di 2$ in più rispetto al vecchio chip delle tv attuali,
già molte delle attuali schede grafiche, Ati ed Nvidia, lo supportano, i giochi futuri potrebbero benissimo esser compatibili con la 1080p/60hz per occhio, come naturale evoluzione della tecnologia sterescopica in ambito gaming, visto che i futuri HW non avranno grossi problemi nel gestire il tutto in giochi non troppo complessi/pesanti, gestire 2 flussi a 1080p/60hz per occhio, con 30fps stabili sono alla portata anche delle schede attuali di fscia media, figuriamoci le nuove console, oltre al fatto che già adesso una Raden 7970 costum te la porti a casa con 350€, capisco che al momento non è una priorità, ma a breve in ambito gaming, potrebbe rivelarsi il tallone d'achille che Panasonic su uno ZT60 o VT60, per risparmiare circa 2$ a chip, vada a montare su i nuovi modelli il vecchio chip HDMI 1.4 del 2010, che viaggia a 220 Mhz, che non permette il frame packing a 1080p, con conseguente dimezzamento della risoluzione per occhio.
Onslaught
AV Magazine' Staff
I PC di fascia alta in salotto quanti li utilizzano? Il 5% dei potenziali acquirenti a dir tanto 
? Anche perché servirà molta potenza per gestire un carico del genere (è come far girare contemporaneamente 2 giochi a 1080p).
Togli quelli che si siedono troppo lontani per accorgersi della diminuzione della risoluzione (quindi la stragrande maggioranza delle persone), e capirai l'importanza che riveste questo aspetto.
Tranquillo che non cambierà molto neanche con le prossime console (difficile che un gioco pensato per girare normalmente a 1080p possa funzionare senza nessun taglio in 3D a piena risoluzione: in quel caso vorrebbe dire che la versione 2D non sfruttava più di tanto l'hardware).
Io mi preoccuperei molto di più del 4K, invece: lì sì che l'attuale HDMI mostra il fianco.
? Anche perché servirà molta potenza per gestire un carico del genere (è come far girare contemporaneamente 2 giochi a 1080p).Togli quelli che si siedono troppo lontani per accorgersi della diminuzione della risoluzione (quindi la stragrande maggioranza delle persone), e capirai l'importanza che riveste questo aspetto.
Tranquillo che non cambierà molto neanche con le prossime console (difficile che un gioco pensato per girare normalmente a 1080p possa funzionare senza nessun taglio in 3D a piena risoluzione: in quel caso vorrebbe dire che la versione 2D non sfruttava più di tanto l'hardware).
Io mi preoccuperei molto di più del 4K, invece: lì sì che l'attuale HDMI mostra il fianco.
IukiDukemSsj360
New member
Concordo sul 4K, li le limitazioni sono a tutto campo, cè da dire che non è il caso dei plasma Panasonic, visto che il 4K ce lo scordiamo su plasma almeno quest'anno, quando dici che in pochi potrebbero collegare il pc di facia medio/alta, magari in quei pochi cè una grossa fetta che prenderebbe lo ZT60, propio perchè i cerca del protdotto più evoluto e completo, non solo per gurdare i film, ma anche come monitor evoluto per giocare a 1080p 3D, già oggi le attuali console obsolete possono ad una risoluzione di 720p o un poco più bassa getire la stereoscopia, con una Ati 7970 scheda di un anno fà, in alcuni giochi si possono avere anche 60fps per occhio in 3D 1080p, immaginati lo spettacolo, realismo e coinvolgimento, su un ZT60 da 60' a 2,7m (specifiche THX), di giocare a 1080p per occhio, il tutto con un semplice chip HDMI evoluto, dal costo di 2$..!
In teoria il nuovo chip HDMI a 300mhz, potrebbe garantire la compatibilità con un futuro HFR 3D domestico a 60fps, senza dover cambiare la tv..?
non bastarebbero i 120hz degli attuali plasma, più il nuovo chip a 300 Mhz, per avere con gli occhiali attivi due immagini a 60fps 1080p/60hz pieni per occhio, oppure ci vorebbe dell'altro per avere la compatibilità con un futuro HFR 3D domestico..?
In teoria il nuovo chip HDMI a 300mhz, potrebbe garantire la compatibilità con un futuro HFR 3D domestico a 60fps, senza dover cambiare la tv..?
non bastarebbero i 120hz degli attuali plasma, più il nuovo chip a 300 Mhz, per avere con gli occhiali attivi due immagini a 60fps 1080p/60hz pieni per occhio, oppure ci vorebbe dell'altro per avere la compatibilità con un futuro HFR 3D domestico..?
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non credo proprio: il pc in salotto ha fallito totalmente, non è un caso se anche gli HTPC non li spinge più nessuno (una volta presentavano soluzioni finite e componenti, anche a fiere come il CES, ma da anni sono spariti da eventi di questo tipo), i desktop hanno vendite in caduta libera, ed i pc da gioco sono una nicchia nella nicchia (del resto non so quanti abbiano voglia di piazzarsi dei cassoni orrendi in piena vista: finché si tratta di uno studio od una camera, magari infilati sotto una scrivania, è un conto, ma in bella vista in salotto pochi li metterebbero).
Poi, ripeto, ci aggiungi quelli che non vedono la differenza e quelli che non potrebbero vederla per la distanza di visione, e hai il quadro di quanto sia effettivamente un problema.
E' diverso il 4K perché con l'attuale HDMI a 50 e 60Hz non ci si arriva, e quella sì che è una limitazione decisamente stringente.
Anche dell'HFR non mi preoccuperei: non è uno standard neanche al cinema, prima è bene che si imponga e diventi una convenzione (sempre se succederà), altrimenti si rischia di adottare il formato a 48fps salvo poi trovarsi chi fa i film a 60fps (come si vocifera per Avatar 2) o altre varianti ancora magari, quindi sostanzialmente non si sarebbe risolto assolutamente nulla.
Ribadisco: mi vengono in mente problematiche ben più importanti prima di queste.
Poi, ripeto, ci aggiungi quelli che non vedono la differenza e quelli che non potrebbero vederla per la distanza di visione, e hai il quadro di quanto sia effettivamente un problema
.E' diverso il 4K perché con l'attuale HDMI a 50 e 60Hz non ci si arriva, e quella sì che è una limitazione decisamente stringente.
Anche dell'HFR non mi preoccuperei: non è uno standard neanche al cinema, prima è bene che si imponga e diventi una convenzione (sempre se succederà), altrimenti si rischia di adottare il formato a 48fps salvo poi trovarsi chi fa i film a 60fps (come si vocifera per Avatar 2) o altre varianti ancora magari, quindi sostanzialmente non si sarebbe risolto assolutamente nulla.
Ribadisco: mi vengono in mente problematiche ben più importanti prima di queste.
marcocivox
Active member
Sui tagli piccoli (50" o giù di lì) il 4K temo che non lo vedremo mai sui plasma.
Onslaught
AV Magazine' Staff
Forse non lo vedremo mai a livello consumer in toto: io temo sia molto difficile e molto costoso portarlo su diagonali non molto grandi (temo richieda un lavoro notevole anche adattarlo ad un 65").
Se sarà conveniente a livello commerciale faranno lo sforzo, ma diversamente non credo proprio, e viste le notizie che circolano da mesi, non mi pare che si vada esattamente in questa direzione.
Se sarà conveniente a livello commerciale faranno lo sforzo, ma diversamente non credo proprio, e viste le notizie che circolano da mesi, non mi pare che si vada esattamente in questa direzione.
marcocivox
Active member
Infatti, tutt'altro. Oramai siamo agli sgoccioli per il futuro del plasma.
Onslaught
AV Magazine' Staff
A me pare abbastanza logico (praticamente l'unica cosa logica riguardo le scelte di mercato inerenti i plasma): va bene che la diagonale delle tv sta aumentando, ma non si può pensare di vendere solo dei 65" o addirittura di più (anche perché la coperta, già corta, è destinata ad accorciarsi ulteriormente: arriverà anche l'8K), e purtroppo a livello di tecnologia il plasma ha effettivamente dei limiti ormai (c'è anche una bella differenza tra mettersi in casa una tv spessa pochi centimetri e non troppo pesante, anche se molto grande, e piazzarsi in casa un colosso da oltre 100 chili che consuma oltre 1 KW/h).
IukiDukemSsj360
New member
Le prime impressioni dal CES 2013 sul Panasonic ZT60:
"got a quick look at the ZT60 compared to the VT50 in a dark-room demo at Panasonic's booth, and the new panel did produce slightly deeper black levels than even that vaunted set. Panasonic's rep mentioned the company was still tweaking the software, but the improvements, while subtle, were clearly visible. Blacks didn't look quite as deep the "absolute" seen on OLED TVs, but they were pretty close. I was also told the ZT60 has a slightly better light-rejecting filter than the VT60, but it was tough to tell any difference in the booth. Suffice to say I'm psyched to get my hands on a shipping sample, which Panasonic says will be in the April/May time frame."
"got a quick look at the ZT60 compared to the VT50 in a dark-room demo at Panasonic's booth, and the new panel did produce slightly deeper black levels than even that vaunted set. Panasonic's rep mentioned the company was still tweaking the software, but the improvements, while subtle, were clearly visible. Blacks didn't look quite as deep the "absolute" seen on OLED TVs, but they were pretty close. I was also told the ZT60 has a slightly better light-rejecting filter than the VT60, but it was tough to tell any difference in the booth. Suffice to say I'm psyched to get my hands on a shipping sample, which Panasonic says will be in the April/May time frame."
Ultima modifica:
Onslaught
AV Magazine' Staff
Beh, mi sembrano cose abbastanza scontate (lanciano una serie top di gamma nuova, esteticamente è praticamente uguale, a livello di features pure, per forza deve avere una qualità di immagine migliore, poco o tanto che sia).
Curiosa l'affermazione sugli OLED: la differenza tra il nero assoluto e quello non assoluto è "solo" infinita
.
Curiosa l'affermazione sugli OLED: la differenza tra il nero assoluto e quello non assoluto è "solo" infinita
.
rosmarc
New member
le voci sull'eventuale presenza di questa caratteristica sono state smentite, è stata ritenuta inutile al momento.
IukiDukemSsj360
New member
ma la fonte che ha confermato ufficialmente l'assenza dei nuovi chip HDMI a 300mhz, sarebbe in questi 3 post:
1) http://www.avsforum.com/t/1450235/c...3-tvs-new-smart-tv-interface/90#post_22799284
2) http://www.avsforum.com/t/1422082/what-can-we-expect-from-2013-panasonic-plasmas/390#post_22799774
3) http://www.avsforum.com/t/1422082/what-can-we-expect-from-2013-panasonic-plasmas/390#post_22799961
Ma poi chi sarà questo presunto insider Panasonic che conferma l'assenza del nuovo chip HDMI, su tutta la gamma..? ZT60 compreso..?, in teoria il tizio che ha scritto il post, non sapendo chi sia, potrebbe anche esserselo inventato ?
Ultima modifica:
Il futuro del plasma parte dal passato..... nel senso che se non correggono prima ( non so se dipende dalla produzione di certi componenti o l'assemblaggio ) i difetti noti VB - e altri , possono fare anche il 16 K a cosa serve? se lo compri e ti trovi una bella linea al centro dello schermo? Inoltre se tutto ciò avviene ( che ci può anche stare su tanta produzione) e nessuno ti assite come dovrebbe....
IL plasma ha gia tanta tecnologia e qualità , basta solo essere attenti nella produzione, perchè non ditemi che ad esempio il nero del vt50 non soddisfa già tutti ( a quel prezzo poi ). Un vt 50 con pannello uniforme, senza Vb o qualche piccolo problemino risolto sulle partite, non ditemi che non soddisferebbe tutti, o no?
IL plasma ha gia tanta tecnologia e qualità , basta solo essere attenti nella produzione, perchè non ditemi che ad esempio il nero del vt50 non soddisfa già tutti ( a quel prezzo poi ). Un vt 50 con pannello uniforme, senza Vb o qualche piccolo problemino risolto sulle partite, non ditemi che non soddisferebbe tutti, o no?
Picander
New member
Se non ricordo male il full-hd più piccolo al plasma mai prodotto è stato sempre un 42''. Viene da se che non dovrebbe essere possibile (o ragionevole) scendere tanto sotto gli 80'' per un 4k plasma.
Comunque Panasonic se ne è uscita con un 56'' 4k oled. Ormai il plasma è un morto che cammina. Il re è morto, lunga vita al re!
Per come la vedo io negli anni futuri il plasma continuerà come un'alternativa economica ai display top di gamma oled, un po' come le tv al plasma non neopdp ancora nei negozi.
Comunque Panasonic se ne è uscita con un 56'' 4k oled. Ormai il plasma è un morto che cammina. Il re è morto, lunga vita al re!
Per come la vedo io negli anni futuri il plasma continuerà come un'alternativa economica ai display top di gamma oled, un po' come le tv al plasma non neopdp ancora nei negozi.
Francamente stento a capire: un 55, per godere a pieno del fullHD, va visto da 2,1 metri!! Un TV 55 (o 56 che sia) 4k per percepirne la risoluzione occorrerebbe avvicinarsi ulteriormente (non vorrei sbagliarmi ma è il discorso inverso all'HDready): ditemi quanti ne fruirebbero visto che in questo stesso forum è pieno di gente, anche più esperta di me, che da tre metri pensa che il 65 sia troppo grande e che forse è meglio un 55!!!!