Il Codice Da Vinci

[benegi]

o vi siete incasinati con le caption (che in realtà non sono sottotitoli e sono gestiti in modo diverso a livello sw).

Ok ...... Svelato il mistero del codice dei sottotitoli
Per mia fortuna (e scelta ) posseggo due player dvd e ............. con uno (il pio ... bestione ) sono riuscito a leggere finalmente (versione +cut) i sottotitoli in Italiano .... con l'altro player purtroppo, non se puede ... non esiste nel setup possibilità di agire sui sottotitoli denominati in "automatico"

ciao

 

[Inner]

Visto ieri sera la versione noleggio con sottotitoli in automatico.Video sufficiente in linea con i nuovi livelli di qualità ma a valori altalenanti.L'audio mi è piaciuto, qualitativamente buono, ma senza esaltazioni nel montaggio.

 

[gico]

Negativo...

Immagino (visto che non l'ho letto) che il romanzo sia stato molto avvincente, ma il film proprio no!

Non mi è assolutamente piaciuto.
Sarà che ultimamente le teorie sul rapporto di Cristo con Maria Maddalena, del Graal ecc. sono state abusate al punto che hanno perso molto del loro fascino... sarà che Hanks è l'attore che è (scarso)... l'impressione finale è stata quella di un film raffazzonato su più per vendere che per piacere al pubblico.

Manca di "collante"; traballa; ma soprattutto non avvince.

Peccato.

 

[spidertex]

L'ho visto ieri a noleggio, non mi ha entusiasmato. Anzi tutt'altro.
L'ho trovato troppo lento, immagino che cosa debba essere con i 20 minuti in più della extended cut.... da martellata nelle gengive!!
Non so se era il mio oppo in difficoltà o la qualità del dvd, ma sta di fatto che il rumore video in certe scene mi sembrava notevole
ciao

 

[Zaphod Beeblebrox]

Appena visto e...

pensavo peggio

Sicuramente un pò veloce fino alla fine, che invece è un pò troppo lenta,
è anche un film molto "prosaico". Ci sono parecchie cose che sono raccontate
piuttosto che vissute, ma d'altronde anche il libro è così.

Comunque abbastanza piacevole, domani interrogo quelli che l'hanno visto
con me e che non hanno letto il libro.

Gli attori mi sono sembrati tutti abbastanza adeguati, in particolare
McKellen, solo mi riesce difficile giudicare Bettany, perchè immaginavo
Silas molto diverso fisicamente (più alto, più robusto e meno "bello").

Non l'ho ascoltato in LO, ma ho avuto anche io l'impressione di un doppiaggio
con voci troppo artefatte.

In sintesi:
Video: 6,5 - molto scuro, non ho visto grossi difetti, direi più che adeguato.

Audio: 7 - Buoni ma non da urlo sia la musica che gli effetti, con qualche
sottolineatura azzeccata. Troppo "grassi" gli spari

Film: 6,5 - Si fa seguire e in più di qualche punto avvince, soffre però di
costrizione da riassunto e manca di ritmo in altre parti.
Mi spiace aver preso l'edizione normale...

PS nessun problema con i sottotitoli.

 

[iaiopasq]

Visto l'altra sera, versione director's cut:

Video: 5 imho impastato sul nero, tanto che pensavo si fosse starato il vpr, compressione visibile e inaccettabile per un titolo così

Audio: 7, concordo con Zaphod...

 

[chiaro_scuro]

Ho visto il film un paio di giorni fa e sono rimasto molto deluso.

La storia è forzatamente contorta e sembra scritta da un dilettante allo sbaraglio (la storia, quella che tanto ha fatto discutere, era tenuta insieme in modo molto poco credibile, per non parlare di Da Vinci che è stato messo alla base del film in modo a dir poco forzato). Mi è sembrato un film davvero poco professionale.
Gli attori sembravano aver recitato per forza, soprattutto Hanks e Reno (attore, quest'ultimo, che mi è sempre piaciuto).

Per me il film non vale neanche il noleggio.
Per me vale 7 la parte audio, 6 quella video e 5 il film nel suo complesso (per fortuna ho evitato accuratamente di andarlo a vedere al cinema).

Un ultimo appunto: ma Sony ha pagato anche il Vaticano per far scoppiare tutte quelle polemiche? Con una storia così di basso livello vorrei tanto sapere quale "fedele" potesse mettere in dubbio la propria fede e la Chiesa........

Ciao.l

 

[lucaweb]

E' strano come un film possa generare pareri ed emozioni talmente diversi. Probabilmente leggendo il libro si apprezzerebbe particolarmente il film in quanto è fatto davvero sulla sua linea..

A me ad esempio miha fatto stare perennemente in ansia!!!

La tendenza al nero della pellicola pare che sia stata fatta volutamente, mentre l'audio sì, poteva essere fatto meglio, sono state esaltate le musiche (bellissime) a discapito dei dialoghi, ma con un buon impianto si ovvia bene!!!

Ciao a tutti!!

P.S. io l'ho anche comprato il dvd doppio per quanto mi è piaciuto!

 

[Antonio1969]

Probabilmente leggendo il libro si apprezzerebbe particolarmente il film in quanto è fatto davvero sulla sua linea..

straquoto, è essenziale aver letto il romanzo!!

 

[chiaro_scuro]

E' strano come un film possa generare pareri ed emozioni talmente diversi. Probabilmente leggendo il libro si apprezzerebbe particolarmente il film in quanto è fatto davvero sulla sua linea..

Di solito un film, ma anche una qualsiasi altra cosa, può anche non piacermi ma riesco comunque a percepirne le qualità, in questo caso il film (non conosco il libro) mi è sembrato privo di qualità.
L'ho visto con altre 5 persone e tutti sono rimasti molto delusi (c'è da dire che è da poco che uso il proiettore e per 3 era la prima volta che vedevano un film in modo così immersivo, per una casa, ma invece sono rimasti decisamente delusi).

Resta ovvio, anche se è meglio precisarlo, che questo è solo il mio parere e quello dei miei amici e niente più.

Ciao.

 

[mammabella]

Io non ho letto il libro. Dunque non posso fare paragoni. Ma il film mi è piaciuto. D'altronde non è un film di avventura....
Certo molte scene sono scure o scurissime, dunque filo da torcere per i nostri vpr, ma tutto sommato c'è di peggio in giro.

Stefano

 

[Ale10]

Avendo letto il libro si colgono molte piu' sfumature..
soprattutto i riferimenti ai quadri e monumenti che fa l'autore, dalla vergine delle rocce alla linea della rosa di Parigi.
Audio e video nella norma.
A me la vicenda ha comunque affascinato