robertocastorina
New member
Inconsistenze della trama non ce ne sono, il fumetto dal quale trae origine è caricato volutamente così. Che poi non piaccia è un altro discorso.
Il cavaliere oscuro - Il ritorno
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
@robertocastorina e newentry
| Spoiler: |
| non so se sono inconsistenze della trama o della sceneggiatura...chiamatele come vi pare... ma tanto per fare un esempio, a mio avviso, 3000 poliziotti sottoterra che sopravvivono 5 mesi con gli stessi vestiti ed escono completamente sbarbati, pettinati, senza un minimo di traccia di sofferenza fisica a me francamente fa un pò ridere... quando vedo in tv i minatori che escono da una miniera non mi sembra abbiano lo stesso aspetto di quando erano entrati...non so se ho reso l'idea...soprattutto se ci rimangono 5 mesi e a seguito di una esplosione che fa saltare metri cubi di cemento armato... Questo tipo di attenzione ai particolari secondo me deve essere prestato in qualunque tipo di film....poi... de gustibus |
Concordo con dydnat, ed aggiungo che ci sono film di supereroi in cui, ok ci sono i poteri, ok ci sono le presone "straordinarie", ma il continum temporale ha un senso e viene prestata più attenzione a certi dettagli... tra questi film ci sono i precedenti capitoli di questa trilogia, è qui che "casca l'asino".
Non ho dubbi che ci possa stare che Batman recuperi le forze più in fretta di una persona normale, questo lo accetto, ma altre leggerezze invece mi fanno storcere il naso.
Stesso discorso vale per la resa visiva, alcune "famose" scene dei primi due capitoli venivano prese come riferimento per "testare" la bontà dei TV lato dettaglio, che il terzo capitolo venga presentato quasi "fuorifuoco" (esagero, ma nel cinema in cui l'ho visto era così) è una cosa che delude (almeno le mie aspettative).
Non ho dubbi che ci possa stare che Batman recuperi le forze più in fretta di una persona normale, questo lo accetto, ma altre leggerezze invece mi fanno storcere il naso.
Stesso discorso vale per la resa visiva, alcune "famose" scene dei primi due capitoli venivano prese come riferimento per "testare" la bontà dei TV lato dettaglio, che il terzo capitolo venga presentato quasi "fuorifuoco" (esagero, ma nel cinema in cui l'ho visto era così) è una cosa che delude (almeno le mie aspettative).
robertocastorina
New member
A si? Bene, facciamolo cascare quest'asino e diamo un'occhiata al secondo capitolo:
1) Il recupero del cinese ad Hong Kong.
2) Il prigioniero con il cellulare cucito in pancia che se ne va bellamente in prigione senza che un metal detector o altro lo rilevi.
3) Lo scuolabus che, durante la rapina in banca, entra a seguito di un'esplosione per poi uscire dallo stesso punto ed accodarsi agli altri, il tutto senza che fuori nessuno se ne accorga.
Mi fermo oppure vado avanti citando altri esempi del primo capitolo? Oppure passiamo ad altri film di supereroi, come ad esempio i famosi vendicatori, dove potrei divertirmi a citare le infinitè assurdità che addirittura non rispettano nemmeno il fumetto originale (vedi ad esempio il film di Thor dove viene tutto stravolto)?
newentry
New member
Quoto praticamente tutto di Robertocastorina (tranne il finale: da quel che ho letto della trama mi sa che hanno dato una rilettura del personaggio totale, completa, quindi ci sta che sia tutto stravolto. Dopotutto nessun film derivante da fumetti può esserne una copia fedele).
Ragazzi, è inutile insistere su certe cose, a mio modo di vedere. Incongurenze ce ne saranno comunque!
Per favore, non utilizziamo espedienti simili per criticare un film, ma non per qualcosa, semplicemente perchè non sono essenziali! Posso capire che non vi siano piaciuti degli interpreti, che si preferisce un film più veloce (a me non è parso lento, comunque, sebbene più introspettivo), ma non appigliamoci a sottigliezze inutili.
PS Scusate, Filippo Timi fa il doppiaggio di Bane o Bale?
Ragazzi, è inutile insistere su certe cose, a mio modo di vedere. Incongurenze ce ne saranno comunque!
| Spoiler: |
A parte che non tutti i poliziotti presenti nella scena sono appena usciti dal tunnel. Ricordate il vice di Gordon, quello che non voleva occuparsi di Bane perchè lo aveva sottovalutato? Era pure lui presente, ma non era nei tunnel! semplicemente perchè era umanamente terrorizzato per se e la sua famiglia, solo che alla fine ha preso il coraggio a due mani (aiutato un filino da Gordon?) ed ha affrontato Bane e la morte. Poi, se proprio vogliamo fare i pignoli, i poliziotti sono stati liberati nella notte, e lo scontro è accaduto al mattino. Quindi volendo c'era tutto il tempo di pulirsi, sbarbarsi e cambiarsi la divisa. Rispondo anche a Emidio Frattaroli, se posso. Perchè non eliminare i poliziotti? Per tre motivi: 1) Eliminare tutta la polizia sarebbe un enorme errore strategico, perchè ti poni come nuova forza dominatrice. E pare evidente che Bane e Talia vogliono invece il caos, ponendosi come liberatori; 2) Se elimini tutti i poliziotti di una città grande quanto Gotham, lo Stato alla quale appartiene non ti lascia esplodere una bomba tra 5 mesi: ti lancia subito la sua e chiude prima! 3) A Bane non serve eliminare i poliziotti, ma la polizia in se come istituzione e come faccia del poliedro rappresentato dall'ordine precedente. anzi, gli sono più utili da sottomessi ed impotenti, mezzo attraverso il quale dimostra a tutti la sua forza ed il suo carisma. |
Per favore, non utilizziamo espedienti simili per criticare un film, ma non per qualcosa, semplicemente perchè non sono essenziali! Posso capire che non vi siano piaciuti degli interpreti, che si preferisce un film più veloce (a me non è parso lento, comunque, sebbene più introspettivo), ma non appigliamoci a sottigliezze inutili.
PS Scusate, Filippo Timi fa il doppiaggio di Bane o Bale?
Ultima modifica:
Alessio Tambone
AV Magazine' Staff
Io dico che quasi tutti i film con supereroi hanno delle incongruenze, come avete giustamente sottolineato.
Magari un ritmo più sostenuto aiuta a non porsi troppe domande durante la visione.
Bisognerà comunque attendere l'uscita del Blu-ray, visto che voci di corridoio parlano di un'edizione home video director's cut con circa 30 minuti di scene aggiuntive.
Saluti
Magari un ritmo più sostenuto aiuta a non porsi troppe domande durante la visione.
Bisognerà comunque attendere l'uscita del Blu-ray, visto che voci di corridoio parlano di un'edizione home video director's cut con circa 30 minuti di scene aggiuntive.
Saluti
Sicuramente...tant'è che ieri sera rivedendo TDK in tv tutto sembra incastrarsi a perfezione...dato il ritmo elevato ed adrenalinico di quasi tutte le scene...
SydneyBlue120d
New member
Prima del 2013 non esce il BR
SydneyBlue120d
New member
LOL ora non esageriamo, le windows in Italia sono di 4 mesi generalmente, credo le produzioni come queste inizino a preparare il BR già prima dell'uscita del film, non vedo motivi per ritardarne l'uscita.
SydneyBlue120d
New member
Non conosco le window all'estero e non so nemmeno se esistano come esistono in Italia a dire il vero, immagino di si ma non conosco l'argomento, mi spiace.
Tornando per un attimo "a bomba", prima di alcune proiezioni, tra i trailer é stato proiettato anche quello di Skyfall (l'ultimo 007), distribuito in formato 4K. Anche il trailer é a risoluzione 4K e in molti hanno apprezzato un dettaglio generale e una risoluzione che a tratti é sembrata anche superiore a quella di TDKR.
Ebbene, Skyfall é stato girato con camere digitali Alexa e in formato ARRIRAW, con risoluzione orizzontale massima di 2.880 pixel. Altri che 4K.
Emidio
Ebbene, Skyfall é stato girato con camere digitali Alexa e in formato ARRIRAW, con risoluzione orizzontale massima di 2.880 pixel. Altri che 4K.
Emidio
Addendum e precisazione.
Abbiamo aggiunto anche il commento di Alessandro Minelli per la proiezione al Nexus di Corte Franca. Alessandro ha assistito anche alla proiezione in IMAX a Riccione.
La precisazione riguarda la pellicola IMAX. Il negativo ha un'altezza di 65mm.
La pellicola che va invece in proiezione è alta 70mm poiché vengono aggiunte le piste magnetiche.
Emidio
Abbiamo aggiunto anche il commento di Alessandro Minelli per la proiezione al Nexus di Corte Franca. Alessandro ha assistito anche alla proiezione in IMAX a Riccione.
La precisazione riguarda la pellicola IMAX. Il negativo ha un'altezza di 65mm.
La pellicola che va invece in proiezione è alta 70mm poiché vengono aggiunte le piste magnetiche.
Emidio
a meno che tutto quello che ho letto negli ultimi anni non siano baggianate
, l'Imax non ha l'audio sulla pellicola, ma su un nastro separato, una volta analogico, ora digitale ero quindi convinto che la pellicola fosse usata per la massima area possibile per il fotogramma, e quindi il 70mm venisse usato anche in fase di ripresa
wikipedia, che ovviamente non è il Verbo, dice 2 cose contrastanti
qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_film_formats
si dice che il 70mm è usato anche per il negativo
qui invece:
http://en.wikipedia.org/wiki/IMAX#Camera
si parla di negativo a 65mm
l'altezza (in pollici) del fotogramma indicata dalle 2 pagine è in effetti diversa: 2,072 contro 1,91
qual è la versione giusta ?? :what:
Nel catalogo Kodak, tra i negativi, ho sempre letto soltanto fino 65mm tra i formati disponibili:
http://motion.kodak.com/motion/Products/Production/Color_Negative_Films/index.htm
Ecco un esempio per la pellicola 50D:
http://motion.kodak.com/motion/uplo...era_Films/Color_Negative/tech_data/TI5203.pdf
Inoltre, sul sito Kodak, quando parlano di Batman, si riferiscono sempre e solo al formato 65mm e non al 70mm.
http://motion.kodak.com/motion/Publications/InCamera/65mm/BlogCategory.htm
In ogni modo, non è sbagliato parlare di 70mm quando ci si riferisce all'IMAX, anche solo per non generare confusione. Poiché è quello il formato che poi viene proiettato. D'altra parte quando ci si vuole riferire al negativo, secondo me sarebbe meglio precisare il formato corretto. Tutto qui.
Emidio
ti ringrazio per la spiegazione e i links
effettivamente mi ero messo poi a cercare un po' meglio in giro, ed in effetti sul sito IMAX, qui:
http://www.imax.com/community/blog/imax-101-series-inside-the-mind-of-the-imax-camera/
si parla proprio di "15perf / 65mm film camera"
mentre qui:
http://www.imax.com/about/experience/cameras/
nel testo c'è un errore perchè dicono "the IMAX camera uses 70 millimeter film",
ma nel filmato (minutaggio 1:01) Mike Hendriks dice: "all of our film cameras run a 15 perf 65mm film frame"
ciao!