Il 7200 a 1080p

[Ninja]

Gran bel vedere, 1920x1080p,
provato con filmati USA ad alta definizione, decoder Videolan, settato con powerstrip la risoluzione a 1920x1080, immagine meravigliosa.
Decisamente meglio che con 1280x720p, che pure è la risoluzione nativa.
Mah, che dire?
Non si sa più che pesci pigliare con tutte queste risoluzioni.
Ho creato due risoluzioni con Powerstrip dalle quali passo senza problemi.
Ora devo vedere con la Holo3d se uscendo da DVD a 1080p ho dei miglioramenti rispetto a 720p nativo.
Saprò dire.
Ciao

 

[Guren]

davvermo un così grande miglioramento?

urge una nuova capatina in quel di modena quindi

 

[Ninja]

Per ora è provvisorio,

nel senso che se dovessi avere dei vantaggi solo con HD penso che userò le due risoluzioni con gli shortcut da tastiera, però domani provo a vedere qualche DVD, poi ripasso di qui

 

[aurel]

Qualche mese fa, ho fatto un banco a 1080 e mi sono guardato coral reef: dopo aver finito di sbavare, ho provato a mettere su un dvd e.... l'incanto si è rotto.

Hai voglia a settare risoluzioni stratosferiche: il pal resta pal

Ciao. Aurelio

 

[Michele Spinolo]

aurel ha scritto:
Qualche mese fa, ho fatto un banco a 1080 e mi sono guardato coral reef: dopo aver finito di sbavare, ho provato a mettere su un dvd e.... l'incanto si è rotto.

Hai voglia a settare risoluzioni stratosferiche: il pal resta pal

Ciao. Aurelio

è l'effetto che dà anche Euro1080, anche se, sinceramente, mi aspettavo qualcosa di meglio: insomma sicuramente meglio del DVD, più sfumature,più profondità, insomma immagine più fotografica, però...speravo meglio.
Forse in Euro1080 lo spaventoso bitrate non è sfruttato a dovere, magari l'encoding potrebbe essere fatto meglio, magari il downscaling bicubic rovina la definizione dell'immagine....boh?

Mi toccherà fare un banco a 1920x1080
Tu Aurelio come piloti il Marquee in HDTV?

@Ninja

è davvero strano che a 1080p vada meglio che a 720p, con HDTV l'unica spiegazione è che lo scaling interno al proiettore sia maggiormente ottimizzato di quello della Radeon.
Con i DVD, però, ci sarebbe davvero da stupirsi se il doppio scaling 576p->1080p->720p risultasse migliore del semplice 1:1

Prova prova prova!

 

[aurel]

Michele Spinolo ha scritto:


Tu Aurelio come piloti il Marquee in HDTV?

In HD ho solo fatto una prova al volo; il proiettore lo utilizzo solo per i dvd.

Ciao. Aurelio

 

[sgurone]

Michele Spinolo ha scritto:
Con i DVD, però, ci sarebbe davvero da stupirsi se il doppio scaling 576p->1080p->720p risultasse migliore del semplice 1:1

Prova prova prova! [/I][/SIZE]

=========================================

Dillo a me !! Ormai dopo avere provato il mondo...devo assolutamente dare ragione ai nostri colleghi di AVS...., che da tempo mi consigliavano di fare andare il mio 10HT in 1080i.

Da quando con i catalyst 3.4 si sono abilitate le ris.interlacciate da PS la 1920x1080i e' di gran lunga il miglior modo per fare andare il mio sony,...e quindi downscalare poi a 768p.

Anche con i files.ts in HD, tramite la MyHD, potendo decidere se vederli in 720p o in 1080i,...la seconda ris. e' assolutamente la piu' performante.

Insomma,...non bisogna mai dare nulla per scontato !!

Ciao ragazzi

Fausto

 

[Guren]

Michele Spinolo ha scritto:
è l'effetto che dà anche Euro1080, anche se, sinceramente, mi aspettavo qualcosa di meglio: insomma sicuramente meglio del DVD, più sfumature,più profondità, insomma immagine più fotografica, però...speravo meglio.

scusa Michele ma che senso ha paragonare Euro1080 con un dvd
il paragone da fare non sarebbe Euro1080 vs Sky (giusto per citare il nostro, oramai praticamente unico, fornitore di servizi sat) oppure D-VHS vs dvd.

Io ancora questo euro 1080 non l'ho visto però non mi sembra "corretto2 paragonarlo ad un prodotto, il dvd, che ha un iter di produzione completamente diverso

Che ne dici... saliamo da Ninja sabato prossimo e controlliamo di persona?

 

[Michele Spinolo]

Guren ha scritto:
scusa Michele ma che senso ha paragonare Euro1080 con un dvd
il paragone da fare non sarebbe Euro1080 vs Sky (giusto per citare il nostro, oramai praticamente unico, fornitore di servizi sat) oppure D-VHS vs dvd.

Io ancora questo euro 1080 non l'ho visto però non mi sembra "corretto2 paragonarlo ad un prodotto, il dvd, che ha un iter di produzione completamente diverso

Che ne dici... saliamo da Ninja sabato prossimo e controlliamo di persona?

Marco hai perfettamente ragione, non è che lo paragonassi, in effetti, mi chiedevo come mai vista la maggiore risoluzione (1920x1080 vs. 720x576) e il maggior bitrate (23.000kbit/s vs. 7000-8000kbit/s) il miglioramento non fosse così "devastante" come mi aspettavo.

Certo che rispetto ad uno qualunque degli altri canali satellitari il miglioramento è incredibile.

 

[CarloZed]

Concordo con Michele. Il bitrate in teoria e' impressionante, poi in pratica la decompressione mpg lascia a desiderare. Tra l'altro ho come l'impressione che prima della nascita ufficiale del canale (gen 04) si vedesse meglio, con meno artefatti. Ma e' solo un'impressione...

Ciao
Carlo

 

[ciuchino]

CarloZed ha scritto:
Concordo con Michele. Il bitrate in teoria e' impressionante, poi in pratica la decompressione mpg lascia a desiderare. Tra l'altro ho come l'impressione che prima della nascita ufficiale del canale (gen 04) si vedesse meglio, con meno artefatti. Ma e' solo un'impressione...

Ciao
Carlo

Carlo non e' poi cosi' una impressione.

Questo il bitrate di un MPG registrato quando sono partiti

VIDEO: Resolution 1920 x 1088
Aspect ratio is 16:9
Frame rate 25.00 fps
Nominal bitrate 19199600 bps
first PTS: 00:00:00.200

Questo quello attuale :

VIDEO: Resolution 1920 x 1088
Aspect ratio is 16:9
Frame rate 25.00 fps
Nominal bitrate 14905200 bps
first PTS: 00:00:01.184

La qualita' sembra variabile da trasmissione a trasmissione.
C'e' da considerare poi un altro fattore.
Una cosa e' riprendere gnocche in pieno sole alle maldive per stupire , un altro la pallavolo in una palestra o un concerto.
La luce penso sia importante.

Michele prova la 1920x1080i con i catalyst 3.4 ... che io piu' di 960x540p impallinata non posso .

Ciao
Antonio

 

[CarloZed]

mi sembrava potesse essere successo qualcosa.
Comunque di gnocche al sole su 1080 se ne vedono poche
Questi "strani" happening belga/olandesi con cantanti da noi semi sconosciuti (il tipo sudaticcio che fa rock'n roll insieme alla sua squinzia mi fa ogni volta venire la voglia di tornare alla bella e sana televisione "LD" di una volta...

Carlo

 

[ango]

ciuchino ha scritto:
Carlo non e' poi cosi' una impressione.

Questo il bitrate di un MPG registrato quando sono partiti

VIDEO: Resolution 1920 x 1088
Aspect ratio is 16:9
Frame rate 25.00 fps
Nominal bitrate 19199600 bps
first PTS: 00:00:00.200

Questo quello attuale :

VIDEO: Resolution 1920 x 1088
Aspect ratio is 16:9
Frame rate 25.00 fps
Nominal bitrate 14905200 bps
first PTS: 00:00:01.184

La qualita' sembra variabile da trasmissione a trasmissione.
C'e' da considerare poi un altro fattore.
Una cosa e' riprendere gnocche in pieno sole alle maldive per stupire , un altro la pallavolo in una palestra o un concerto.
La luce penso sia importante.

Michele prova la 1920x1080i con i catalyst 3.4 ... che io piu' di 960x540p impallinata non posso .

Ciao
Antonio

E se pagassero un tanto a bps

Non sarebbe un buon motivo per ammagliare con 1920x1080 e comprimere come bestie..... tanto ci è che se ne accorge ?

Ilario.