ovvio che viene ricompresso, c'è scritto chiaramente nell'articolo,
"banda passante (variabile da 53,3 fino a 480Mbps)"
se vai a 53.3 e devi trasmettere di più o ricomprimi o non vedi niente.
sicuramente si utilizzeranno tecniche adaptive, con cambio di compressione realtime, aspetto che ne giustifica in parte il prezzo.
considerando poi il fatto che già il panorama dei router wireless mimo dichiarati 300 mbit anche sotto l'antenna non ti permette mai di sfondare i 100 mbit, velocità comunque solo ed esclusivamente raggiungibile se nel raggio di compertura non sono presenti altri trasmettitori a 2.4ghz (impossibile oggi), questi aggeggi sicuro funzionano male.
il wireless, in tutte le sue forme, è un palliativo, per la qualità ci vuole il cavo. Non solo come velocità offerta dal servizio, ma anche e soprattutto come affidabilità di questo.
se hai un router wireless, e attivi un bluetooth, la banda cala. se accendi un forno a microonde, o cala o si azzera. se hai un mouse wireless il cui trasmettitore è vicino all'antenna, ogni tanto puoi avere disservizi. se hai più di 4 router nello stesso raggio di copertura, a sottoportanti diverse, queste comunque interferiscono.
Di benchmark sul wireless in tutte le sue salse la rete è piena, e parlano chiaro. Non sarà certo un ripetitore hdmi a garantire un banda costante di 480mbit in tutte le situazioni e circostanze.
in conclusione, io starei alla larga da sto ageggio, anche se "fico" e innovativo
