i segnali satellitari hd sono veramente hd???

[mad]

Ciao a tutti,
ieri sono stato da mediaworld per vedere per la prima volta un plasma full hd: che delusione!!
Il commesso ha usato come sorgente skyhd e astra per fare il confronto ravvicinato tra il pioneer 5000ex (1080p) e il modello precedente (720p); vi assicuro che tra i due televisori non vi era alcuna differenza anche se il segnale era a 1080i. Inoltre mi ha detto che sky da dopo i mondiali sta trasmettendo in PAL per poi far upscalare il segnale al decoder....ma?
Me ne stavo andando sconsolato quando vedo un philips (720p) collegato ad un apparecchio fornito da philips per trasmettere il segnale hd tramite disco esterno (forse blu ray): le immagini erano spettacolari e nettamente migliori di quanto mostrato prima dai due pioneer.
Che cavolo di alta definizione trasmettono allora i canali satellitari?
E' impossibile che il pio full sia pari al suo predecessore!?
Aiutatemi a capirci qualcosa!!
Grazie.

 

[luigi70]

Bisogna vedere come era collegato il decoder al display.

Per fare un esempio concreto a Torino il noto rivenditore planetario (con gli anelli intorno) di audio/video aveva un angolo dedicato all'Alta Definizione di SKY collegato in......



....videocomposito. E' un po' difficile vedere le differenze tra SD e HD....

 

[beppecozza]

Che cavolo di alta definizione trasmettono allora i canali satellitari?

Guarda ti posso assicurare, ma se giri un po' il forum lo puoi constatare di persona, che le immagini in hd di Sky sono spettacolari...non fidarti mai di quando vedi nei negozi.

 

[Girmi]

… confronto ravvicinato tra il pioneer 5000ex (1080p) e il modello precedente (720p); vi assicuro che tra i due televisori non vi era alcuna differenza…

Se ti legge 55AMG ti spolpa

 

[TeoLinux]

Hai ragione ma....

allora, io ho sky HD (i dettagli di TV ecc sono nella mia firma) collegato con HDMI.

Ti dico che le immagini IMHO sono magnifiche. Poi è ovvio, dipende dal singolo programma (un po' come i DVD, alcuni sono spettacolari, altri una ciofeca). Pure io da MW sono rimasto schifato

Invece da Fnac in Francia ho visto Plasma a 71" full HD con uno scatolotto con scritte giapponesi come sorgente (un BlueRay ???), e sono rimasto bloccato 15 minuti con questa espressione:

ripeto. dovresti andare a casa di qlcn che ha skyHD con HDMI e verificare di persona. Che poi 720p o 1080i non abbiano molte differenze forsee può dipendere dal tuo occhio o dal programma (o dal broadcaster, come sospetti tu)

 

[beppecozza]

Che poi 720p o 1080i non abbiano molte differenze forsee può dipendere dal tuo occhio o dal programma

Giusto...ed anzi non è che 720p o 1080i siano l'uno o l'altro il vangelo dell'hd: ci sono programmi che vanno bene in 720p ed altri in 1080i...

 

[colemar]

Inoltre mi ha detto che sky da dopo i mondiali sta trasmettendo in PAL per poi far upscalare il segnale al decoder....ma?

Gliel'ha detto suo cugggino?

 

[beppecozza]

Inoltre mi ha detto che sky da dopo i mondiali sta trasmettendo in PAL per poi far upscalare il segnale al decoder....ma?

Questa qualcuno me la deve spiegare perchè fra tutte le stupidaggini è decisamente la migliore, ma anche la più oscura.

 

[55AMG]

Se ti legge 55AMG ti spolpa

Dunque per ora ho 3 plasma, un Pio 5000ex, un Pio506Xde ed un Fujitsu Plasmavision 42" (ALIS).

Posso garantire che con sorgenti in SD il 5000 si comporta come il 506, ma il migliore resta il Fujitsu.

Con sorgenti HD, xbox360 e SkyHD "vince" il 5000ex.
Ciao

 

[mad]

Quello che voglio dire è che mi aspettavo di rimanere a bocca aperta davanti ad un full hd, specie se pioneer, ed invece non è stato così.
In teoria il confronto 1080/720 dovrebbe sbalordire chiunque visto che è quasi il doppio della risoluzione e quindi c'è qualcosa che non quadra!!
O la sorgente (astra,sky) non era 1080i come indicava il televisore o la differenza 1080/720 non è così abissale!!
Sulle qualità del pio full non discuto.

 

[beppecozza]

la differenza 1080/720 non è così abissale!!

Forse incorri ancora in un equivoco: non è che 1080i sia per forza superiore a 720p perchè il numero è più grosso! Ci sono programmi ed immagini che vanno meglio con il 1080i ed altre con il 720p...non c'è una regola precisa...è il tuo occhio che deve decidere, valutando quanto stai vedendo.

 

[ontheair]

non è che 1080i sia per forza superiore a 720p perchè il numero è più grosso!

E' come con le donne, per la serie le dimensioni non contano...

 

[beppecozza]

E' come con le donne, per la serie le dimensioni non contano...

yesssss

 

[mad]

scusa ma se 1280 x 720 fa circa 900.000 pixel e 1920 X 1080 fa circa 2milioni, qualche differenza OGGETTIVA deve pur esserci!!

 

[55AMG]

Secondo me la differenza grossa la si vedrà quando avremo la 1080P

 

[Pistino]

scusa ma se 1280 x 720 fa circa 900.000 pixel e 1920 X 1080 fa circa 2milioni, qualche differenza OGGETTIVA deve pur esserci!!

Certo, ma stiamo parlando di 1080 interlacciato contro il 720 progressivo.
i pixel 1920 x 540 per semiquadro= 1036800, che non è così lontano dal 900.000 del 720p
Le trasmissioni satellitari sono 720p o 1080i per motivi di occupazione di banda.. e per il motivo sopra citato la differenza non è così marcata. Discorso diverso se lo stream fosse di un 1080p

 

[Slave01]

Ma scusate nell'interlacciato non raddoppia la frequenza? Ossia 1080p a 25 fotogrammi e 1080i a 50 fotogrammi? Sto dicendo una stupidata?


Saluti

 

[zavfx]

scusa ma se 1280 x 720 fa circa 900.000 pixel e 1920 X 1080 fa circa 2milioni, qualche differenza OGGETTIVA deve pur esserci!!

720x576 I (PAL) = 414.720 /2 = 207.360
720x576 P (DVD) = 414.720
1280x720 P = 921.600
1920x1080 I = 2.073.600 /2 = 1.036.800

 

[mad]

Si ma l'effetto percepito è quello di un unico fotogramma da 2M di pixel!?

 

[Girmi]

Ma scusate nell'interlacciato non raddoppia la frequenza? Ossia 1080p a 25 fotogrammi e 1080i a 50 fotogrammi?

Non è del tutto esatto.
In realtà non abbiamo 50 fotogrammi, ma 25 fotogrammi col semiquadro delle righe pari e 25 fotogrammi col semiquadro delle righe dispari. Ma il filmato rimane a 25fps.

Comunque il concetto è esatto.
Fra un 1080i ed un 1080p, non vedo proprio dove sia la differenza in termini di definizione dell'immagine, i due semiquadri compongono sempre il frame intero e se le immagini fossero statiche non vi sarebbe alcuna differenza tra i e p.

Il problema è che le immagini non sono statiche e se il deinterlacciatore non funziona a dovere i fotogrammi risulteranno sporcati ed apparentemente meno nitidi.

Ciao.