-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
I retroscena della fine dell'HD DVD
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
sevenday
New member
Damon il tuo ragionamento è da contrapporre a chi riesce a vedere differenze anche in schermi inferiori a 32" (occhi da falco??? Forse 14/10 di vista??? 
).
Cmq sia torno a dire che la differenza di prezzo tra un DVD ed un BDisc attuale non è ancora giustificata.
E' chiaro sul Bdisc la possibilità di migliorare è ampia (visto il volume di dati da poter racchiudere); ma quello che danneggia le nuove tecnologie attualmente è una diversa situazione socio/evolutiva che è diversa rispetto a 10 anni fa...
Tra 10 anni il BDisc avrà il 99% del mercato oppure esisterà un formato anche a stato solido migliore che lo sostituirà??? Quello che danneggia un BDisc/HDDVD come concetto secondo me è il tempo MINORE in cui questa tecnologia si debba affermare... La miniaturizzazione è alle porte, tra 10 anni un disco di quelle dimensioni capace sarà paragomabile ad un 33 giri...
).Cmq sia torno a dire che la differenza di prezzo tra un DVD ed un BDisc attuale non è ancora giustificata.
E' chiaro sul Bdisc la possibilità di migliorare è ampia (visto il volume di dati da poter racchiudere); ma quello che danneggia le nuove tecnologie attualmente è una diversa situazione socio/evolutiva che è diversa rispetto a 10 anni fa...
Tra 10 anni il BDisc avrà il 99% del mercato oppure esisterà un formato anche a stato solido migliore che lo sostituirà??? Quello che danneggia un BDisc/HDDVD come concetto secondo me è il tempo MINORE in cui questa tecnologia si debba affermare... La miniaturizzazione è alle porte, tra 10 anni un disco di quelle dimensioni capace sarà paragomabile ad un 33 giri...
sevenday,
c'è anche da considerare che ci possono essere delle migliorie tra DVD e Blu-Ray anche per via di master ripuliti apposta per l'edizione Blu-Ray, la maggior qualità non è detto che venga semplicemente da un'aumento di risoluzione, e per questo è perfettamente notabile anche su schermi da 32" (oltre a considerare variabili quali il lettore di DVD che si usa e come questo sia collegato al TV).
In ogni caso il mio era un ragionamento a priori fatto a parità di qualità di filmato riprodotto e di possibilità di visione dell'occhio umano, se non erro circa un'anno fa uscì su questi schermi un'articolo dello stessso Emidio (ma potrei sbagliarmi, sto andando a memoria) dove si facevano un pò i conti tra risoluzione degli schermi e capacità di visione dell'occhio umano, più o meno si arrivavano a considerazioni simili da quelle che ho sperimentato sul campo, in ogni caso lungi da me dal dire che la verità e sicuramente quella che ho postato!
Bye!
c'è anche da considerare che ci possono essere delle migliorie tra DVD e Blu-Ray anche per via di master ripuliti apposta per l'edizione Blu-Ray, la maggior qualità non è detto che venga semplicemente da un'aumento di risoluzione, e per questo è perfettamente notabile anche su schermi da 32" (oltre a considerare variabili quali il lettore di DVD che si usa e come questo sia collegato al TV).
In ogni caso il mio era un ragionamento a priori fatto a parità di qualità di filmato riprodotto e di possibilità di visione dell'occhio umano, se non erro circa un'anno fa uscì su questi schermi un'articolo dello stessso Emidio (ma potrei sbagliarmi, sto andando a memoria) dove si facevano un pò i conti tra risoluzione degli schermi e capacità di visione dell'occhio umano, più o meno si arrivavano a considerazioni simili da quelle che ho sperimentato sul campo, in ogni caso lungi da me dal dire che la verità e sicuramente quella che ho postato!
Bye!
Per Damon, scusa ma la tua prova non dimostra nulla, il desktop su di un vecchio Macintosh con lo schermo da 9 pollici di 512x342 punti se visto dalla normale distanza a cui si guarda un monitor sembra quasi una immagine di colore uniforme grigio (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apple_Macintosh_Desktop.png) ma in realtà è composta da un pattern ripetuto di pixel bianchi e neri, ma non per questo adesso che abbiamo monitor lcd da 11 pollici con risoluzione di 1366x768 punti non si noti l'aumento della definizione e quindi la maggior definizione dell'immagine visualizzata.
Poi che ti devo dire io ho 10/10 di vista e la differenza tra un dvd ed un blu-ray sulla mia tv 37 full-hd la noto benissimo anche a più di 3 metri di distanza anche se come ho ripetuto prima la guardo normalmente da una distanza di poco più di 2 metri.
Poi che ti devo dire io ho 10/10 di vista e la differenza tra un dvd ed un blu-ray sulla mia tv 37 full-hd la noto benissimo anche a più di 3 metri di distanza anche se come ho ripetuto prima la guardo normalmente da una distanza di poco più di 2 metri.
jo.li.,
io ho riportato solamente la mia esperienza, poi ognuno è libero di pensarla come meglio crede e/o di portare differenti esperienze al riguardo.
Il presupposto del mio ragionamento nasce dal fatto che l'occhio umano ha dei limiti oltre i quali è inutile andare, poi ognuno è libero di fare come meglio crede, non è mia intenzione insegnare niente a nessuno, ho solo fatto presente il risultato di alcune prove che ho fatto.
Se tu noti delle grosse differenze su un 37" perfetto, compra pure film in Blu-Ray, no problem, io differenze di rilievo sul mio 40" non ne ho viste, con filmati a parità di qualità, e per questo mi sono chiesto il perchè, tutto qua.
Del resto comunque sarai d'accordo con me che la risoluzione percepita dal nostro occhio è una cosa, quella reale un'altra, se ad esempio sul mio 40" vedo una foto a tutto schermo, ad 1mt di distanza noto particolari che a 3mt "non vedo più", ma è normale, e questo volevo capire, quanto il mio occhio "vede" a 3mt di distanza su un 40".
Comunque, per tornare in tema di confronti, un'altra cosa di cui in generale si tiene poco conto quando si parla di DVD vs Blu-Ray, è la catena video. Spesso si sottovaluta l'apporto che i vari lettori DVD possono fornire in termini di qualità dell'immagine, e quindi quanto possano influire in questo tipo di valutazioni.
Nel mio caso sono stato circa 2 mesi a settare ogni singolo parametro dell'accoppiata televisore/lettore DVD, e ti posso dire che alla fine, complice anche il lettore di buona qualità, ho raggiunto davvero un ottimo risultato, e a riprova di questo ho notato grosse differenze, a parità di film visionato, tra il risultato ottenuto a casa mia e il risultato ottenuto a casa di alcuni amici, ma qui il discorso si fa davvero troppo lungo e complicato, era comunque per dire che non conta solo la bontà della sorgente (DVD o Blu-Ray, e per questo la mia prova è partita da identici filmati scaricati da internet in differenti formati, in modo che solo la risoluzione fosse l'unica variabile), ma conta, e parecchio, anche la catena video che dovrà riprodurre quella sorgente.
Bye!
io ho riportato solamente la mia esperienza, poi ognuno è libero di pensarla come meglio crede e/o di portare differenti esperienze al riguardo.
Il presupposto del mio ragionamento nasce dal fatto che l'occhio umano ha dei limiti oltre i quali è inutile andare, poi ognuno è libero di fare come meglio crede, non è mia intenzione insegnare niente a nessuno, ho solo fatto presente il risultato di alcune prove che ho fatto.
Se tu noti delle grosse differenze su un 37" perfetto, compra pure film in Blu-Ray, no problem, io differenze di rilievo sul mio 40" non ne ho viste, con filmati a parità di qualità, e per questo mi sono chiesto il perchè, tutto qua.
Del resto comunque sarai d'accordo con me che la risoluzione percepita dal nostro occhio è una cosa, quella reale un'altra, se ad esempio sul mio 40" vedo una foto a tutto schermo, ad 1mt di distanza noto particolari che a 3mt "non vedo più", ma è normale, e questo volevo capire, quanto il mio occhio "vede" a 3mt di distanza su un 40".
Comunque, per tornare in tema di confronti, un'altra cosa di cui in generale si tiene poco conto quando si parla di DVD vs Blu-Ray, è la catena video. Spesso si sottovaluta l'apporto che i vari lettori DVD possono fornire in termini di qualità dell'immagine, e quindi quanto possano influire in questo tipo di valutazioni.
Nel mio caso sono stato circa 2 mesi a settare ogni singolo parametro dell'accoppiata televisore/lettore DVD, e ti posso dire che alla fine, complice anche il lettore di buona qualità, ho raggiunto davvero un ottimo risultato, e a riprova di questo ho notato grosse differenze, a parità di film visionato, tra il risultato ottenuto a casa mia e il risultato ottenuto a casa di alcuni amici, ma qui il discorso si fa davvero troppo lungo e complicato, era comunque per dire che non conta solo la bontà della sorgente (DVD o Blu-Ray, e per questo la mia prova è partita da identici filmati scaricati da internet in differenti formati, in modo che solo la risoluzione fosse l'unica variabile), ma conta, e parecchio, anche la catena video che dovrà riprodurre quella sorgente.
Bye!
Ultima modifica:
Cosa vuol dire: (con filmati a parità di qualità.) ?
Comunque mi sembra assolutamente pazzesco dover discutere ancora di quest'argomento, la differenza di definizione tra un dvd (720×576 cioè 414.720 pixel) e un blu-ray (1920x1080 pari a 2.073.600 pixel) è talmente alta che anche soltanto fare un confronto mi sembra assurdo.
Comunque mi sembra assolutamente pazzesco dover discutere ancora di quest'argomento, la differenza di definizione tra un dvd (720×576 cioè 414.720 pixel) e un blu-ray (1920x1080 pari a 2.073.600 pixel) è talmente alta che anche soltanto fare un confronto mi sembra assurdo.
Dave76
Moderatore
jo.li....tu sopravvaluti l'occhio umano; nessuno discute sulla qualità maggiore di una risoluzione HD rispetto alla SD, ma devi considerare che aumentando la distanza o diminuendo la grandezza dell'immagine, l'occhio umano arriva ad un limite per cui non può risolvere 2 punti separati e li vede come se fosse uno solo.
A causa di questo una maggiore risoluzione non è comunque "godibile" da distanze elevate o su pannelli di basso polliciaggio (naturalmente le due cose sono in stretta relazione...).
P.S. Non è che stiamo andando OT?
A causa di questo una maggiore risoluzione non è comunque "godibile" da distanze elevate o su pannelli di basso polliciaggio (naturalmente le due cose sono in stretta relazione...).
P.S. Non è che stiamo andando OT?
sevenday
New member
Mi sembra di rivivere il confronto sui cavi...chi aveva l'orecchio fino e chi era sordo come una campana... Ragazzi tanto no siamo noi a decidere sulle decisioni di mercato; ma siamo noi a decidere se una tecnologia è vincente o no...
Vediamo cosa offrirà Toshiba e ne riparleremo... Cmq sia se ci saranno altri ostacoli a basso prezzo con tro i BDisc la sua ascesa sarà ancora più dura...
Capace tra poco faranno delle schede di memoria solide di 1 cm ed i dischi finiranno per esser usati come freesby...
Vediamo cosa offrirà Toshiba e ne riparleremo... Cmq sia se ci saranno altri ostacoli a basso prezzo con tro i BDisc la sua ascesa sarà ancora più dura...
Capace tra poco faranno delle schede di memoria solide di 1 cm ed i dischi finiranno per esser usati come freesby...
Dave 76.. conosco abbastanza l'argomento, è chiaro che guardare un 32" pollici da 5 metri di distanza anche se full-hd non avrebbe alcun senso, ma qua stiamo discutendo se su un tv da quaranta pollici full-hd visto a 3 metri si noti o meno la differenza tra un segnale in SD e uno in HD, il che in base alla mia esperienza è assurdo, potrei capire se stessimo discutendo della differenze tra un 40 pollici Hd-ready e un full-hd in cui effettivamente a quella distanza la differenza è nulla.
Vuol dire filmati che differiscono tra loro solo per la risoluzione, e non ad esempio per la qualità della pellicola (grana, graffi, punti neri, differente rateo di compressione, ecc...).jo.li. ha detto:
Considera poi che, per essere il più imparziali possibili, con un mio amico che ha una telecamera che registra a 1080i, abbiamo girato qualche minuto, poi l'abbiamo acquisito via firewire sul pc e abbiamo generato due filmati identici che variavano solo per la risoluzione, 576p l'uno e 1080p l'altro, alla minor compressione possibile.
Visti sul 40" a 3mt le differenze erano poca cosa, tant'è vero che il mio amico c'è pure rimasto male (sperava che le differenze fossero più evidenti), ma questa è un'altra storia, tutto qua.
Mi pare comunque che su questo stesso 3d un'altro forumer ha riportato di una prova simile con cui ha avuto analoghi risultati, questo ovviamente NON vuol dire che non ci siano Blu-Ray che sono molto meglio della controparte DVD soprattutto per via di un lavoro di restauro della pellicola che manca sul lato DVD, credo che sia soprattutto per questo che in svariati casi, tra le due controparti, si notino differenze notevoli, ovviamente su schermi "normali", in caso di pannelli di elevato polliciaggio o VPR, le differenze sono ovviamente notevoli a prescindere.
Bye!
Ultima modifica:
sigpilu
New member
Mi permetto di farvi notare che stiamo scivolando OT...
La notizia vera è una sola: questo signore ci dice che Toshiba ha deciso di abbandonare il formato HD-DVD il giorno stesso del passaggio di Warner in esclusiva al BR.
Eppure nei 2 mesi successivi Toshiba ha continuato a spergiurare di credere fermamente nel formato...
eppure Toshiba ha continuato a vendere i suoi lettori , introducendo offerte che, sopratutto nel periodo natalizio, hanno permesso alla società di limitare i danni economici rovesciandoli sui consumatori ignari di acquistare un lettore per un formato morto...
eppure per spingere le vendite e svuotare i magazzini Toshiba ha addirittura trasmesso due spot durante il Super Bowl...
già sapevano che il formato era defunto: CHE SCHIFO!
E c'è gente che ancora canta le lodi di questi signori...
Dice: non hai buttato i tuoi soldi, in fondo i lettori Toshiba sono ottimi DVD upconverter! Fresca! Peccato che chi li ha acquistati magari i lettori DVD/upconverter gia li aveva e voleva buttarsi nell'HD vero non gustarsi quello "supposto" (che già si godeva prima di questo inutile esborso).
Banditi.
Ora, siccome oltre che cornuti ci vogliono pure mazziati, se ne escono con la risibile affermazione che tra HD e Upscaling DVD quasi non c'è differenza...
A sì? E allora come mai fino a ieri strombazzavate tanto: "The Look & Sound Of Perfect"?!?
Spero in una pesantissima Class Action contro Toshiba per il modo indegno in cui ha trattato i consumatori, se la merita tutta.
La notizia vera è una sola: questo signore ci dice che Toshiba ha deciso di abbandonare il formato HD-DVD il giorno stesso del passaggio di Warner in esclusiva al BR.
Eppure nei 2 mesi successivi Toshiba ha continuato a spergiurare di credere fermamente nel formato...
eppure Toshiba ha continuato a vendere i suoi lettori , introducendo offerte che, sopratutto nel periodo natalizio, hanno permesso alla società di limitare i danni economici rovesciandoli sui consumatori ignari di acquistare un lettore per un formato morto...
eppure per spingere le vendite e svuotare i magazzini Toshiba ha addirittura trasmesso due spot durante il Super Bowl...
già sapevano che il formato era defunto: CHE SCHIFO!
E c'è gente che ancora canta le lodi di questi signori...
Dice: non hai buttato i tuoi soldi, in fondo i lettori Toshiba sono ottimi DVD upconverter! Fresca! Peccato che chi li ha acquistati magari i lettori DVD/upconverter gia li aveva e voleva buttarsi nell'HD vero non gustarsi quello "supposto" (che già si godeva prima di questo inutile esborso).
Banditi.
Ora, siccome oltre che cornuti ci vogliono pure mazziati, se ne escono con la risibile affermazione che tra HD e Upscaling DVD quasi non c'è differenza...
A sì? E allora come mai fino a ieri strombazzavate tanto: "The Look & Sound Of Perfect"?!?
Spero in una pesantissima Class Action contro Toshiba per il modo indegno in cui ha trattato i consumatori, se la merita tutta.
Ultima modifica:
