• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

I miti di hd dvd

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Non c'è niente da fare, purtroppo questo forum è popolato da persone colte e intelligenti (rispetto alla media dei forum su internet) che sanno come girare e rigirare la frittata sempre a favore di ciò in cui credono. Nemmeno il sito più attendibile per le recensioni online è "attendibile", nessuno dice mai la verità..... nessuno è veramente obiettivo e professionale. "Io" credo che la guerra dei formati sia la più grossa fesseria che l'uomo abbia mai avuto il privilegio di provare....... sempre a dire che un formato si vede meglio dell'altro, sempre a trovare giustificazioni a realtà che semplicemente non esistono, se io mi fermo a pensare che la gente di 30-35 anni passa il suo tempo a scannarsi per stabilire quale dei due formati si vede e si sente meglio........i quali rispettano le stesse regole, utilizzando gli stessi codec, ecc ecc mi viene da ridere. La qualità dei due formati NON PUO' essere influenzata dal supporto, è solo un dischetto, non ha una vita propria..... un film si vede meglio in una edizione rispetto all'altra se:

1)è encodato in maniera peggiore( codec, bitrate, ecc)
2)è riprodotto da un lettore con una meccania e/o elettronica inferiore

Tutto qui.... il dischetto non c'entra nulla.


Quindi quando Nchiar fà vedere che eseguendo una media dei valori dei video di un formato o dell'altro, tratti da sito "attendibile" si può riscontrare un sostanziale pareggio, non fà altro che confermare e dimostrare che la guerra dei formati è una fesseria, che hd-dvd non si vede meglio di bluray e che i fattori che determinano la qualità di un formato o dell'altro si possono ricercare dappertutto, tranne che nel dischetto utilizzato...............
Quando leggo di gente che difende a spada tratta la superiorità video di hd-dvd mi chiedo in base a quali leggi lo possa fare........... l'unica cosa che può dire è che toshiba o chi per essa ha prodotto un gran player, che funziona da dio e basta....
 
nchiar ha detto:
Invece devo dire che affermare che un formato è migliore di un altro dopo aver in tutto una 40ina di titoli è senza dubbio un giudizio affidabile

Io ho una quarantina di titoli in HDDVD e *altrettanti* in Bluray, perchè ho cercato di prendere solo il meglio (di ENTRAMBI i formati) dei film che mi interessavano, e SICURAMENTE ho un'opinione più completa della tua, che hai solo Bluray, e basi il confronto NON su quello che hai provato personalmente, ma su quello che dice un sito, la cui affidabilità sull'assegnazione stellette, è molto facilmente contestabile.
 
nchiar ha detto:
…la seconda della sola qualità video :D
Veramente io non vedo analisi tecniche da prendere in considerazione in quelle recensioni, ma solo valutazioni soggettive sulla qualità.

Fra l'altro mi piacerebbe sapere come vengano svolte quelle prove di visione. Ho confrontato alcune recensioni di titoli editati in entrambi i formati e se confronti il testo si tratta chiaramente di copia/incolla, a parte la sostizuione di "Blu-Ray" con "HD-DVD" o vicersa.
Fra l'altro con qualche dimenticanza.

Quindi, se va bene, sarà visionata una sola delle due versioni ed il giudizio tenuto buono per entrambe. :rolleyes:

Ci credo che ti vengano risultati equivalenti.

Ciao.
 
ficofico ha detto:
Nemmeno il sito più attendibile per le recensioni online è "attendibile", nessuno dice mai la verità..... nessuno è veramente obiettivo e professionale.

I siti sono scritti da persone che hanno idee e opinioni proprie, quindi soggettive. E chiaro quindi, che è errato di base prendere ad esempio le recensioni di UN sito, e mediarle matematicamente per dargli una parvenza di obbiettività, prendendo per assunto che il numero di stellette di QUEL sito sia un indicatore assoluto.

Visto che io ragiono con la MIA testa, vado a vedere un paio di recensioni di dischi che *CONOSCO*, e in 3 secondi vedo subito delle incogruenze madornali, appunto, 3,5 stellette regalate a quella immondizia di Total Recall, e 2,5 a Dracula che SECONDO ME era più che decente.

Altro esempio a caso ? 4,5 stellette a "Ice Age 2". Per me qui il recensore si è fatto prendere la mano dal fatto che i film in CG hanno sempre una marcia in più "di default" a causa dei master interamente digitali. Sta di fatto che PER ME Ice Age 2 è un altro Bluray deludente, ci sono artefatti di compressione da tutte le parti, e bisogna avere problemi seri di vista per non notarli.

4,5 stellette le hanno date all'HDDVD di "Chronicles of Riddick"!!! E' uno SCHERZO, vero ? Se Ice Age 2 è 4,5, Riddick vale 6 *minimo*, di più se consideriamo che Ice Age 2 è totalmente CG, quindi il master di origine si presume sia perfetto. Se avessi fatto io la recensione, avrei dato 3 stellette al massimo, come "punizione" per non aver fatto un transfer a regola d'arte di un film in CG. Se Ice Age 2 è da 4,5, quanto dovrebbero dare a quelli della Pixar, 7-8 ?

Quante altre 4,5 e 5 stellette "regalate" ci sono, mi domando ? Come si può fare una media totale, solo da UN sito, e prenderla per buona come l'indicatore generale della qualità delle edizioni ?
 
Va bene, come non si può prendere dei valori di un sito e fare la media, non si può però dire che un formato si vede meglio dell'altro, quando questi sono praticamente identici.......... non mi interessavo dell'argomento, ma c'erano queste diatribe anche tra dvd+ e dvd- ?
 
Comunque, non è chiara una cosa: chi possiede entrambi i formati non ha nessun interesse ad alimentare le diatribe.
Traetene Voi le conclusioni.
Ciao
Luigi
 
Anche se non scrivo molto sul forum, leggo di continuo di queste diatribe fra i sostenitori di un formato e dell'altro e non ne capisco il motivo.
Se a me piace un formato e a te un altro, non possiamo vivere felici lo stesso? Perche dobbiamo convincerci a vicenda che la nostra scelta è migliore di quella dell'altro?
La cosa mi fa davvero sorridere e mi ricorda comportamenti fanciulleschi.
Scusate l'OT
 
@NeilYoung
Hai ragione sul fatto che questa format war si è trasformata in alcuni in una forumer war, hai anche ragione sul fatto che la cosa ha stancato, ma soprattutto hai ragione sul fatto che sei OT.
1 giorno di sospensione per convincerti che gli OT nelle discussioni tecniche non sono benvisti.
ciao
 
nchiar ha detto:
In soldoni il fatto che hd dvd abbia una qualità media maggiore è una cavolata, da tener conto poi che i primissimi titoli blu ray avevano una qualità mediocre quindi significa che ultimamente ha sfornato parecchi ottimi prodotti.

Un ottimo prodotto puo' essere realizzato su entrambe le tecnologie che a parte una attuale differente capacita' in GB non mi pare abbiano intrinsecamente altre differenze (lo stesso film, se ci sta sul supporto, lo metto in entrambi i formati ... cosa che tra l'altro hanno fatto ...)

Posso pero' dire che Transformer, comperato ieri alla faccia della morte del HDDVD :D , si vede in modo che la mia PS3 si scorda con qualunque BR che ho acquistato fino ad ora ... Pirati dei caraibi inclusi ... :)
 
E' quello che intendo anch'io, ma non è di certo imputabile all'encoding ed alla qualità del software.
Secondo me il 99% degli utenti blu-ray (me compreso) hanno una PS3 ed evidentemente qualsiasi lettore HD toshiba batte come qualità di riproduzione la PS3.
Con ogni probabilità se avessimo un pioneer blu-ray questi discorsi non avrebbero ragione di esistere.
Ciao
Luigi
 
calogy ha detto:
a parte una attuale differente capacita' in GB non mi pare abbiano intrinsecamente altre differenze
Ce ne sono un po:
Le specifiche che dettano le opzioni obbligatorie dell'audio compresso sono meglio su HdDvd (DDplus), il bit-rate e il transfer rate sono meglio su BD (48 Mb/s su BD contro 30 Mb/s su HdDvd)
 
nchiar ha detto:
Invece devo dire che affermare che un formato è migliore di un altro dopo aver in tutto una 40ina di titoli è senza dubbio un giudizio affidabile.:)

Tè pensa a quelli che la 40ina di titoli non li hanno manco mai visti ..... ti ricorda qualcuno ???
Via nchiar, solo per esser nchiari ...

TU quanti titoli hai e in quale formato,

così sfatiamo un altro pò di miti ;)
 
Peval ha detto:
TU quanti titoli hai e in quale formato,
Comincio io: un centinaio di hd-dvd e circa sessanta blu-ray.
Risultato sui miei lettori toshiba gli hd-dvd si vedono generalmente (anzi per restare in tema mediamente) meglio dei blu-ray visti sulle PS3.
Sono convinto che quando prenderò un lettore BD migliore il gap si assottiglierà o scomparirà ;) .
Ciao
Luigi
 
TU quanti titoli hai e in quale formato,
E' assolutamente inutile e non necessario aver visto centinaia di film nei 2 formati per poter affermare che hd-dvd non si vede meglio di bluray.........
E' invece assolutamente necessario aver visto centinaia oppure solo 4 o 5 film uguali nei due formati per poter affermare che il player "ps3" è inferiore al player toshiba.
E' una cosa differente, pensa, io non ho mai visto un hd-dvd in vita mia, anche se mi occupo oramai da anni di encoding video, è posso affermare con certezza che se una major realizza un master sfruttando al massimo le possibilità offerte dai 2 formati, al 99% il risultato sarà identico per entrambi i formati, "forse" un filo meglio in bluray per via del maggior bitrate possibile teorico. Poi ovviamente ai "vostri" occhi hd-dvd risulta più bello, più definito, più realistico, ma non è certo per le specifiche che il dischetto può offrire rispetto alla controparte, ma è solo per la maggior qualità del player.

L'unico discorso sensato che si può fare secondo me, è quello di diagnosticare se effettivamente l'ottica bluray sia più impegnativa da mettere a punto rispetto a quella hd-dvd, probabilmente inizialmente era così, toshiba probabilmente ha messo a punto un ottimo lettore perchè più semplice da realizzare, però adesso con player come il pioneer , questa differenza è sparita..
 
pyoung ha detto:
il bit-rate e il transfer rate sono meglio su BD (48 Mb/s su BD contro 30 Mb/s su HdDvd)

ok, e' sicuramente vero ... ma non penso sia questo a fare la differenza ... cosi' come i 20Gb in piu' ...
il fatto e' che quando ad oggi una Major che utilizza entrambi i formati HD riversa in HD un film ne fa un encoding unico per BR e HDDVD
... rimane invece il discorso che il lettore BR ad oggi piu' diffuso, la PS3, ne mangia parecchio anche da un Toshiba da 199 euro (ad oggi) ... e sinceramente di spendere tutti sti $$$ per il Pioneer (che poi dovrei vedere se veramente fa miracoli, non mi pare molto saggio ...
 
LA PS3 non è che sia proprio una ciofeca, piuttosto la Toshiba ha avuto il pregio di creare dei lettori di buona qualità.
Infatti, l'alta definizione sui vari lettori Toshiba compreso l'add-on per xbox si è sempre vista con rsultati piuttosto simili.
Ciao
Luigi
 
Se non sbaglio però in questo 3ads non si stà parlando della qualità dei vari lettori HD DVD o Blu Ray alle prese con lo stesso film, si fà un discorso sulla resa generale di tutti i titoli usciti di entrambi i formati, e, a detta dell'autore, non è affatto vero che l'ago della bilancia della qualità penda verso HD DVD.
Interessante resta il fatto che spesso chi ne parla ha visto gli HD DVD giusto sugli scaffali dei megastore ;)
 
Ultima modifica:
luipic ha detto:
Diciamo pure che questo thread è abbastanza inutile ;) .

A mè è stato utilissimo: adesso sò che non devo fare troppo affidamento sulle recensioni di highdefdigest sè vero (e non dubito che lo sia) quello che ha detto gattapuffina su "Total Recall" ..... ;)

Anche se è notorio che è LUI che ci vede male :D :D
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top