I concorrenti dei Pana? Quali sono?

[Waver]

Ciao, sono ancora in cerca del mio schermo (FullHD 42 DVBT-HD)
Leggendo i vostri topic mi sono fatto almeno un'idea sulle caratteristiche sui pregi e difetti delle varie serie Panasonic.

Mi chiedevo però cosa offre il mercato di simile con altri marchi?
qualcuno mi sa dire ad esempio a parità di fascia quali sono le offerte analoghe della Samsung ed LG?
Anche loro faranno qualche prodotto paragonabile ai Pana, soprattutto per la fasce medie... magari per qualcosa in meno.

Se per esempio fossi tentato da un 42G10... c'è qualcosa di alternativo come marchi?

Sarebbe utile per tutti noi una tabella dove a sx stanno le serie Pana e a dx le analoghe Samsung e LG.....
Sono fiducioso nella vostra esperienza!
Grazie

 

[Waver]

Mhhhh mi sembra che non ci sia molta chiarezza in merito....

 

[aznable-r]

ci sono forum dedicati ai samgung a agli lg; comunque hanno entrambi un livello del nero più alto dei panasonic anche se in particolare i samsung hanno un'elettronica migliore

 

[Onslaught]

Gli lg pare abbiano anche qualche problema di image retention (che non è esattamente una novità per lg).

 

[avia600]

Beh, il PS8000 ne soffre, ma niente di scandaloso.Proprio ieri sera l'ho usato per un'ora e mezza come monitor pc e dopo un paio di minuti era giá tutto andato via. Con gli LG bisogna stare attenti le prime 200 ore. Anche con playhouse disney o toondisney dopo ore rimane un po di ritenzione ma in un paio di minuti sparisce tutto. Quindi non lo vedo come un problema. Hanno fatto un bel passo avanti rispetto l'anno scorso.

 

[Waver]

Quindi non si può ancora dire che le marche concorrenti offrano qualcosa di analogo ad un prezzo inferiore?
Cioè, se per esempio parto da un G10 o PZ8E... non ci sono samsung o LG che tengano?

Ma i pannelli li fanno loro?

 

[aznable-r]

si li fanno loro; lg,samsung e lg sono gli unici tre produttoru di pannelli plasma rimasti

 

[Waver]

non pensavo che samsung fosse rimasta in lizza sui plasma, visto come spinge sugli LCD.

Ritornando in topic.....
alla fine mi sembra di capire che ne producano in 3 ma se ne può comprare solo uno... il Pana...

 

[aznable-r]

beh samsung fà tutto quello che gli permette di fare soldi

no puoi comprare quello che vuoi, perchè il pana? diciamo che il pana ha un nero più profondo mentre i samsung hanno dalla loro unì'elttronica buona che nei panasonic latita.

poi ci sarebbero anche gli hitachi che usano panelli panasonic ma non credo siano ancora usciti.

poi ovviamente c'è sempre il kuro ma sei costretto al 50 (minimo) e i prezzi non sono popolari

 

[Sectral]

ci sono forum dedicati ai samgung a agli lg; comunque hanno entrambi un livello del nero più alto dei panasonic ....

, perchè il pana? diciamo che il pana ha un nero più profondo mentre i samsung hanno dalla loro unì'elttronica buona che nei panasonic latita.

C'è contraddizione nel tuo giudizio in merito al nero non trovi?

Per la "latitanza" dell'elettronica panasonic non capisco a cosa ti riferisci con precisione. Per mia esperienza personale posso tranquillamente affermare che con Samsung ho avuto seri problemi di elettronica e pandemia di pixel (mi riferisco agli LCD per la precisione ma tant'è) mentre con Plasma Panasonic in 2 anni ho solo riscontrato grosse soddisfazioni

 

[aznable-r]

C'è contraddizione nel tuo giudizio in merito al nero non trovi?

? nei panasonic il nero è più profondo, ci sono le misurazioni...ah ho capito che intendevi. per livello del nero più alto si intende maggiore emissione di luce e quindi peggiore

Per la "latitanza" dell'elettronica panasonic non capisco a cosa ti riferisci con precisione. Per mia esperienza personale posso tranquillamente affermare che con Samsung ho avuto seri problemi di elettronica e pandemia di pixel (mi riferisco agli LCD per la precisione ma tant'è) mentre con Plasma Panasonic in 2 anni ho solo riscontrato grosse soddisfazioni

non intendevo la qualità costruttiva, visto che per elettronica si intende l'elbaorazione del segnale video e i panasonic in questo campo non è che svettino; penso che prendano legnate anche da lg e i nuovi plasma samsung sotto questo aspetto sono veramente buoni

 

[rosmarc]

[...] penso che prendano legnate anche da lg [...]

il 50PS8000, plasma top di gamma LG, è stato testato sull'ultimo numero di af, e il processore video non sembrerebbe eccelso ... cito il relativo trafiletto... "il deinterlacer in particolare non è all'altezza della situazione, sia con materiale a definizione standard, sia 1080i. Unico aspetto positivo è il filtro di riduzione del rumore video...".
A giudicare dal resoconto finale sui test (non) superati e dal commento a lato, rispetto ai processori dei plasma Pana dovremmo essere più o meno lì.
In ogni caso, per quanto mi riguarda, il processore video non è fondamentale nella scelta di uno schermo. Ben più importanti sono imho il livello di contrasto, la profondità del nero, la resa cromatica e la velocità di risposta del pannello, che se magari è poco sensibile alla ritenzione (nel caso dei plasma) è anche meglio...

 

[avia600]

A me la recensione di AF mi sembra una vera c****ta, l'unica valida fino adesso é quella di AVF.

 

[Genio]

per elettronica si intende l'elbaorazione del segnale video e i panasonic in questo campo non è che svettino; penso che prendano legnate anche da lg e i nuovi plasma samsung sotto questo aspetto sono veramente buoni

Mi sembra un pò eccessiva la tua affermazione ....l'unico problema si ha con l'interlacciato a cadenza filmica ( che tra l'altro nel V10 è migliore vedi test hdtv )tutto il resto è ok .....secondo me dopo il 5090 il Pana è il miglior plasma

Ciao

 

[aznable-r]

io non dico se è migliore il samsung o il panasonic o il pioneer; ogni tv ha i suoi pregi e difetti, poi il pioneer neanche ce lo metto visto che chi ha apertto il thread chiedeva un'alternativa confrontabile a livello economico con il panasonic.

dai test di hdtvtest.co.uk mi pare che l'elettronica sia la stessa tranne un miglioramento sul 576i hdmi. Anche la risposta colore è migliorata ma solamente usando la modalità thx, ma comunque sembra ben al ditto di samsung a livello di elettronica, anche se personalmente prenderei un panasonic per la maggior profondità del nero

 

[Waver]

grazie, anche se alcune finezze non le colgo ancora, sto capendo molte cose dalla vostra discussione.

Riassumendo e semplificando possiamo quindi dire che (pioneer a parte per questioni di prezzo):

I panasonic sono dotati del pannello indiscutibilmente migliore ma peccano un pò sul trattamento del segnale.

I Samsung sono leader per l'elettronica ma hanno un pannello di qualità inferiore

Gli LG hanno un'elettronica ed un pannello che sono una via di mezzo tra i Pana ed i Samsung.

Alla fine della fiera però.... mi sembra di capire che i Pana abbiano migliorato un pò l'elettronica ultimamente... e poi i neo PDP semrano troppo superiori alle generazioni precedenti per accontentarsi di un pannello "old school" (profondità, consumi, tempi di risposta, nero...)

Assodato che la differenza nel pannello è consistente.... la differenza di prezzo tra i modelli Pana e gli analoghi Samsung e LG è tale da poter suggerire un acquisto diverso?

 

[aznable-r]

grazie, anche se alcune finezze non le colgo ancora, sto capendo molte cose dalla vostra discussione.

Riassumendo e semplificando possiamo quindi dire che (pioneer a parte per questioni di prezzo):

I panasonic sono dotati del pannello indiscutibilmente migliore ma peccano un pò sul trattamento del segnale.

I Samsung sono leader per l'elettronica ma hanno un pannello di qualità inferiore

Gli LG hanno un'elettronica ed un pannello che sono una via di mezzo tra i Pana ed i Samsung.

Alla fine della fiera però.... mi sembra di capire che i Pana abbiano migliorato un pò l'elettronica ultimamente... e poi i neo PDP semrano troppo superiori alle generazioni precedenti per accontentarsi di un pannello "old school" (profondità, consumi, tempi di risposta, nero...)

adesso non esagerare visto che i neo pdp hanno migliorato pochissimo sul nero rispetto ai modelli precedenti e per fare un paragone con pioneer i neo-pdp panasonic sono sui livelli dei modelli hd-ready del 2007 e 10 volte meno profondi dei kuro del 2008; sui tempi di risposta non saprei che dirti, diciamo che risolvi 1080 linee invece che le 900 dell'anno scorso ma il tempo vero e proprio di risposta dei fosfori non credi sia tanto cambiato; profondità e consumi sono migliorati ma panasonic partiva alta sui consumi come samsung d'altronde e comunque anche i samsung e gli lg dovrebbero essere l'equivalente coreano del neo-pdp giapponese. sè guardi cose come la profondità (continuo a dire che io la tv la guardo di fronte) i plasma samsung sono pronfondi quasi la metà del v10 (3 centimetri contro 5) e anche i krp pioneer dell'anno scorso erano abbastanza sottili (6.7 cm). insomma tutti sono andati avanti come sempre

Assodato che la differenza nel pannello è consistente.... la differenza di prezzo tra i modelli Pana e gli analoghi Samsung e LG è tale da poter suggerire un acquisto diverso?

questo lo devi vedere tu... è già abbastanza complicato dover scegliere per noi stessi

 

[Picard]

adesso non esagerare visto che i neo pdp hanno migliorato pochissimo sul nero rispetto ai modelli precedenti e per fare un paragone con pioneer i neo-pdp panasonic sono sui livelli dei modelli hd-ready del 2007 e 10 volte meno profondi dei kuro del 2008...

Si è un modo per dirlo... Si potrebbe anche dire che hanno lo stesso nero dei Kuro 8G, che proprio scarsi sul nero non erano e attualmente superato solo da i kuro 9G. Detto così suona un po meglio.