• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

HTPC o Lettore Blu Ray dedicato?

certo infatti mi sono acorto che con il htpc tramite la gestione della scheda video sono riuscito notevolmente a migliorare il livello del nero. cosa che non avrei potuto fare con un lettore blu ray.

anche con video che si vedonao male fato la prova con un lettore dvd da tavola il film si vede una c...ta invece con il pc migliora molto
 
Foxtrot69 ha detto:
un BD riprodotto tramite la sua immagine .iso direttamente dall'HD (con tutti i vantaggi che ne derivano in termini di stabilità e bitrate

(in termini di costo non c'è paragone vince l'htpc)

mi spiegheresti questi 2 punti? come mai meglio da hd e dici che un htpc costi meno del lettore stand? ma con processori atom?
 
penso che intendesse dire col pc intanto puoi fare direttamente le copie dei tuoi BD direttamente su hdd del pc cosi da evitare la lentezza di un eventuale lettore bdrom, gli hdd sono notevolmete più veloci in lettura di qualsiasi lettore BD cd dvd quindi se una ha un buon htpc non avra mai quei microscati che capitano con molti lettori DVD-BD etc.. in lettura del disco e gia questa e una gran cosa.

per il costo si riferiva a lettori blu ray di alto livello e non i blu ray da 100-200 euro se li confrontiamo a quelli un htpc costa di più ma bisogna vedere la qualita di quei letori entry level.
 
di bd che scattano per il flusso di dati non avevo mai sentito
vanno fluidi anche con lettori da 100 euro eh. magari quelli java con menu pesanti scatticchiano nel menu ma lì è colpa dell'elettronica non del lettore che legge sempre alla stessa velocità
ecco perchè nella ps3 è tutto fluido è un tricore molto prestante ma non li vedi certo scattare
 
Cosa ne pensate dei pc HP che hanno nei media world tipo con cpu i5 650, 4gb di ram, sch video 1gb.....a cui aggiungerei un lettore blu ray?
L'utilizzo sarebbe trasferirvi tutti i miei bd senza compressione,ne ho un sacco,e collegarlo sia alla tv che al vpr.

Siccome ho un buono valido al mediaw. per un reso di tempo fa vorei spenderlo lì e non in altri posti....dit che gli hp vanno benone o sicuramente é meglio un assemblato?
Credo basti na cpu di quel tipo anche se solo dual core....ma aspetto i vostri pareri....e cone silenziosità?
 
Altra nozione sugli htpc: ma al di là di poter avere i PROPRI bd non compressi su hdd...i software sono all'altezza di riprodurre un'immagine comparabile a lettori blu ray di fascia alta? magari esiste pure la possibilità di avere un cms completo?


Ps: e un notebook con lettore blu ray e cpu di ultima generazione come se la caverebbe per un utilizzo di questo genere?
 
filmarolo ha detto:
i software sono all'altezza di riprodurre un'immagine comparabile a lettori blu ray di fascia alta? magari esiste pure la possibilità di avere un cms completo?

certo uno di questi è MPCHC,sinceramente a me non manca più nulla ho tutto quello che voglio,per fare di meglio non sò cosa potrei fare :) forse potrei comprare un Radiance che costa quasi come un vpr,idem il lettore,per poi......ritrovarmi magari con gli stessi risultati. :p

unica cosa è non scordarsi mai che abbiamo a che fare con un PC,insomma ci siamo capiti.;)
 
amd-novello ha detto:
mi spiegheresti questi 2 punti? come mai meglio da hd e dici che un htpc costi meno del lettore stand? ma con processori atom?
Ciao amd, scusami per il ritardo nella risp, si cmq alfio interpretato esattamente il concetto che intendevo te lo dimostra il fatto che anche i tempi di caricamente sono notevolmente più rapidi tramite un HTPC, mai provato a paragonare il tempo di caricamente di un lettore SA con un HTPC riprodotto con total media theatre? anche dal punto di vista hardware meccanico l'hdd offre dei vantaggi in termini di prestazione a mio avviso. ma insomma sempre pronto ad essere smentito se hai info divergenti.
Per dirne una, mi sembra che già da sola la tecnologia nvidia purevideo consente di effettuare dei miglioramente dell'immagine che trovi solo sul lettori di fascia alta > 600 € in più con l'utilizzo degli shader (considerando che puoi personalizzarli all'infinito combinarli ecc) si possono raggiungere dei livelli di calibrazione elevatissimi... cosa che potresti fare solo spendendo migliaia di € con la soluzione SA raggiungendo probabilmente lo stesso risultato.

La ps3 è un buon lettore BD da quel che si legge in giro, ma che tu non avverta mai degli scattini durante la riproduzione mi sembra strano... si avverte anche con lettori di fascia medio-alta. e in ogni caso io non credo che riesci a raggiungere i levelli di fluidità di un'immagine letta dall'hdd
 
quoto Foxtrot69 anche sul fatto della calibrazione. però io preferisco avivo di ati al pure video(quelo ati è nato molto ma molto tempo prima e a mio avviso e mollto più stabile e potentre). Con un htpc hai un enorme possibilita di calibrazione da partire dal livello di luminosita contrasto a modificare il gamma colori etc. cosa che con lettori entri level ti scordi. se quella calibrazione non ti va con un lettore o te la tieni o te la tieni. con un htpc ci puoi smanetare all'infinito. Questo con i ivideoproiettori è una manna dal celo sapendo che ogni proiettore si comporta diversamente anche in stanze diverse, a volte i parametri del proiettore non bastano per arrivare a un giusto compromesso.

io ho un Epson tw 700(che per menu e impostazioni non ha da invidiare a nessun'altro videoproiettore parlando della fascia di prezzo) e con i parametri del solo videoproiettore sono arivato a un buon livello di quelita d'immagine. ma appena ho messo mani anche hai parametri della scheda video il proiettore non era più lui neri piu profondi e con più dettagli colorimetria migliore. praticamente sono riuscito a migliorare il mio proiettore di un buon 40%.


c'erto c'è da dire che ho dovuto smanettare per circa 4-5 ore per trovare il giusto compromesso ma ne e valsa la pena.
 
@alfio84...

usi un colorimetro per calibrare il tutto?

la ps3 è una gran console da gioco e un buon lettore blu ray,ma non esageriamo con i paragoni,la ps3 non potrà mai raggiungere le prestazioni di un htpc.:)
 
L'ennesima querelle htpc vs. stand alone :)

Ambedue le soluzioni sono valide, dipende quello che cerchi e il livello di sbattimento che sei disposto a sostenere.

Vuoi una soluzione valida, pronta e senza tribolare?
Vai di stand alone

Ti piace smanettare per ottenere una macchina che legge anche i fondi di caffè, che sia un ottimo scaler (ma devi sbatterti...) e legga tutto il tuo archivio messo su HD o nas?
L'htpc fa per te.

Da non scordare l'opzione Popcorn C200, unisce la semplicità dello stand alone con la completezza dell'htpc.

Ho avuto tutti e 3 questi tipi di apparecchi, e ancora oggi sono indeciso su quale sarebbe definitivo.
 
Per ora utilizzo la ps3 come lettore sia con tv che vpr...
Pensavo a un pc solo per trasferirmi tutti i MIEI blu ray e colekgarlo sia a vpr che tv contemporaneamente.

Il popcorn permette di trasferire i blu ray senza compressione su hdd come vorrei fare io?
 
Tra ati e nvidia quali permette controlli migliori sull'immagine?
Anche se probabilmente prenderò un pc già assemblato della HP, mi hanno sconsigliato i packard bell....mi dovrò accontentare di quello che offre...tipo una 5450 potrebbe andare?
 
maury74 ha detto:
@alfio84...

usi un colorimetro per calibrare il tutto?


no uso un dvd test e con i tamponi da colore quelli che usano i pittori. tutto ad occhio pero.


x filmarolo

io direi prenditi un ati per me ha una gestione video molto superiore e ha un pannello anche più semplice. le nvidia trovo il loro pannello molto complicato e molte delle volte con diversi tv lcd diventa ostico gestire le risoluzioni native perché molti tv, lcd vpr non vengono riconosciuti come il mio tv lg.
Poi le ati a parita di costo prendi schede con prestazioni maggiori.
 
Ultima modifica:
Top