ho provato la canon hf10 ma...

[realogic]

Per limitazioni del caso intendo dire che il target d'utenza è per home user, Questo solo perchè l'ho messo in lista di fianco a nomi come Premerie e Final Cut..
Resta a mio avviso il miglior programma di editing per AVCHD, macina i files MTS veloce come se fossero mpeg2.

Come prestazioni , ti serve ovviamente una macchina potente.. Insomma i requisiti minimi son sempre gli stessi.. Personalmente, edito e renderizzo H264 1080p con un rapporto lunghezza filmato / rendering di 1/1.8

Ho un Core2Duo E6600 @ 3,2GHz, 4GB RAM, e un RAID0 2x 750GB Seagate

 

[db27]

che scheda video hai?tempo i rendering?sempre con effetti musica e altro?che videocamera hai?metti su dvd o bluray?

 

[db27]

scusa la domanda sulla video camera...giustamente...hai la canon....(sara' l'eta').Sei soddisfatto?io ho solo paura di rimanere deluso passando dalla Hv 20(che non ho piu') a quest'ultima...ma dalle riprese viste su vimeo...sono rimasto entusiasto

 

[xxleonardoxx]

la una canon hf100
ma la velocità di elaborazione dipende anche dalla scheda video? io sto pensando di farmi un pc con queste caratteristiche
asus pk5 pro, intel core2 quad q9300, scheda video sapphire hd3650 512 mb, e 4gb ddr2. penso dovrebbe andar + che bene con pinnacle 11, confermate?

 

[db27]

dall'alto della mia ignoranza...so che e' quasi fondamentale...

 

[xxleonardoxx]

io invece penso che sia indispensabile solo se si desidera un ottima visualizzazione da pc, con ovviamente un monitor hd. ma se interessa solo fare un montaggio, e mettere il file mts su un dvd, poi ci pensa il lettore a visualizzare il tutto (nel mio caso ps3)
a proposito, pinnacle 11, il video elaborato, lo salva in mts?

 

[realogic]

La scheda video è una ATI HD3875 x2 collegata ad un LCD ASUS 19" 1680 x 1050, e via HDMI ad una TV Samsung LCD 46" L46F86.

La telecamera ovviemente è quella nel titolo del thread, ovvero Canon Vixia HF100
I tempi di rendering, come specificato, sono circa 18/20 secondi per un encoding di 10 secondi, in modalità AVCHD 17Mbps (come la sorgente)
La scheda video è importante solo nel playback dei file. Se poi la GPU è supportata dal programma allora avrete la possibilità di vedere il preview in alta risoluzione.
La musica cambia se avete intesta di usare effetti video elaborati.. tipo la suite ProDAD effects.. che necessita di almeno 256MB di DDR dedicata
leonardo: la scheda video che vuoi prendere va benissimo.

Pinnacle Studio 11 Plus HD permette di creare DVD AVCHD o HDDVD masterizzandoli direttamente, in ogni caso, crea l'intera struttura ISO delle cartelle (e gli stream sono poi file mts)

 

[mau98]

scusate se mi intrometto, vorrei comprare una nuova videocamera HD per sostituire la mia vecchia miniDV Sd e non so raccapezzarmi.
Mi ero orientato sulla Canon HV30 (miniDV) .. meglio la HF100?
E, una volta fatta la scelta per la meoria esterna anzichè il nastro (ma da qualche parte mi pare di aver letto che la compressione sul nastro miniDV è minore che sulla memoria o sul disco), la HF10 è meglio anche delle Sony?
grazie, ciao
Maurizio

 

[realogic]

Ciao Maurizio,
Come parere personale (e condiviso da molti) ritengo che la HF10 sia la migliore videocamera AVCHD consumer ad oggi sul mercato.
Indaga e naviga più che puoi, scarica filmati samples.. decidi da te una volta che ritieni di aver visto tutto

Non saprei esprimermi sulle differenze dal nastro.. posso solo dirti che miniDV comprime meno perchè è MPEG2, con bitrate più alto.

AVCHD è MPEG4 layer 10: AVC High Definition, in bitrate inferiori comprime una qualità maggiore, con conseguente risparmio di spazio.

Sto codificando un altro sample.. visto che finalmente è sbucato il sole, fai un refresh del topic più tardi che posto il link..

 

[xxleonardoxx]

ok grazie realogic x le dritte.
aspettiamo il link allora, adesso vado ad ordinare la hf100, speriamo bene, vi farò sapere

 

[realogic]

http://www.megaupload.com/?d=XGJ71YMO

Renderizzati sotto Adobe Premiere CS3 tramite MainConcept MPEG Pro 3

In settimana dovrebbero arrivarmi un paio di filtri UV e lenti MACRO, CloseUP da diverse diottrie.. In modo da veder meglio il dettaglio del piccolo

Appena completo il sistema DOF da 35mm con lente Canon faro un altro pò di footage ^^

 

[xxleonardoxx]

ho provato a vedete il tuo ultimo file con la ps3, ma non mi riconosce il file lo riconosce invece il pc con il nokia multimedia player. ma che estenzione ha? non c'è modo da poterlo visualizzare con la ps3??

 

[mau98]

grazie reallogic,
quindi la differenze è tra HDV MPEG2 e ACHCD MPEG4 ..? la tua opinione personale solo sulla stretta qualità?
ciao!

 

[xxleonardoxx]

intanto dico la mia : secondo me se opti per la hf100, siamo a livelli molto alti di qualità, se hai uno schermo full hd o un vpr, puoi constatare tu stesso con i video postati da realogic. io credo che tra una hf100 ed una hv20, se facessimo lo stesso video, non riusciremmo a distinguere la differenza tra i 2. correggetemi se sbaglio.
quindi per quanto mi riguarda io scelgo in base alla comodità, e personalmente trovo la hf100 molto + comoda.

 

[realogic]

Ok, ne ho uppato un altro, questo è AVCHD, non dovresti avere problemi a leggerlo nel PS3
http://www.megaupload.com/?d=Q76WXUBY

 

[xxleonardoxx]

ho visto il video, lo trovo come sempre molto buono, solo che quando fai le carellate da destra a sinistra o viceversa, si vede quel difetto che l'immagine diciamo che vibra, cioè da un pò di fastidio, e quando alla fine zoommi sul fiore, si vede l'effetto pettine (si chiama così?) che si vedono tutte quelle strisce orizzontali.
è stato per via del montaggio? perche nei video originali che hai postato, per esempio quello fatto dal balcone, quando ti muovi velocemente da destra a sinistra o viceversa, o su e giu, si vede ugualmente molto molto definito, al contrario di quest'ultimo video che anche se ti muovi lentamente, da molto fastidio alla vista l'immagine che ne esce fuori. secondo te cosa può essere??

 

[realogic]

La rendererizzazione con MainConcept non è andata molto bene.. Il filmato non è fluido, probabilmente perchè l'ho renderizzato sul portatile che è poco presentate per questi scopi.
Il problema di scattosità è dovuta quindi al riversamento.. nei file originali è tutto apposto.

L'effetto pettine che dici tu sull'ultima immagine è semplicemente perchè in quel momento la registrazione è stata fatta in 50i , ovvero 50 frames/s interlacciati. Devi settare il deinterlacciamento sul tuo codec/video player quando guardi quella scena.

Il 50i è utile in scene di movimento, come nello sport.

 

[xxleonardoxx]

ok, però io non intendevo che si vede proprio a scatti, è come se nel momento della carrellata, si perdesse gran parte della definizione, ma il video è fluido. sui video originali invece, se nel momento della carrellata, metto il fermo immagine, si vede così definito che sembra una foto .
quindi non è possibile che manipolando questi file ad alta definizione, la perdita di qualità è d'obbligo?
è proprio questo che mi fa paura, sarebbe molto spiacevole questa situazione..

 

[realogic]

Benvenuto nel magico mondo del video editing!
Quante sclerate, calcoli di bitrate, compressioni lente e cropping improbabili ti attendono

Scherzi a parte, bisogna vedere che risultati vuoi ottenere.
Se vuoi un effetto film, la scarrellata sfumata è un must. E la puoi ottenere regolando lo shutter. Chiaro che poi rischi una scubettata se comprimi troppo.
La perdità di qualità è oggettiva, dipende dal codec e dal bitrate utilizzato.
Certo che se vuoi un riversamento "pixel-to-pixel" non puoi far altro che riversare da telecamera a blu-ray.

Ci sono poi opzioni da settare nei vari codec, oltre al bitrate, che fanno la vera differenza, come il fatto di utilizzare VBR o CBR, quante passate e tanti altri parametri che sinceramente ancora non conosco.

 

[xxleonardoxx]

capito, quindi bisogna fare prove su prove per ottenere la qualità desiderata. beh io sicuramente vorrò una qualità almeno quanto il video originale, beh poi bisogna vedera che tipo di video è ecc ecc..
fatto sta che tra il video originale e quello editato, c'è una grande differenza, che personalmente trovo sgradevole.
io non ne capisco quanto te, e mi piacerebbe approfondire questo argomento, magari aprendo un nuovo post quando avrò entrambe le cose (hf100 e pc )
a proposito, ma che lavoro fai?scusa la domanda ma ho visto in quel video precedente tanti monitor e tanta tecnologia e sono curioso