Ho preso il Panny 300!

[Soul Reaver]

So che ne avete discusso e ridiscusso, quindi non avrete voglia di rifarlo, pero' mi piacerebbe riuscire ad usare la matrice al meglio.
Sto cercando nelle discussioni vecchie, ma nn ho ancora trovato la risposta definitiva.
Qualche pannysta mi da una dritta?

PS: se in 1280x720 ogni tanto l'immagine scompare e poi riappare puo' essere colpa del cavo troppo lungo e di scarsa qualità?
In 960x540 non lo fa.

 

[Soul Reaver]

Nonostante nessuno mi degni di risposta, io continuo imperterrito.
Ieri ho fatto qualche altra prova.
Alla fine il compromesso migliore sembra sempre la 960x540p, nonostante con questa risoluzione rimangano diversi pixel inutilizzati in tutta la cornice.
Ho provato a giocherellare un po' con gli horizontal front e back porch per allargare l'immagine ma la qualità ne risentiva.
Ho riprovato anche la 1920x1080i. Per la visione dei dvd va bene, ma il desktop è alquanto illeggibile.
Se qualcuno volesse dire la sua non mi offenderei.

 

[Riker]

Soul Reaver ha scritto:

Se qualcuno volesse dire la sua non mi offenderei.

Iop mi trovo molto bene con la 1072x603 perche' mi prede tutto lo schermo...
Anche se vorrei usare in DVI la 960x540 perche' nella mia testa credo che sia meglio.

La 1280x720 mi ha dato dei problemi, schermo che ogni tanto va e ogni tanto viene, ma lo avevo risolto goicando con pstrip; potrebbe essere anche il cavo se magari non e' adeguatamente schermato.

 

[Soul Reaver]

Riker ha scritto:
Iop mi trovo molto bene con la 1072x603 perche' mi prede tutto lo schermo...
Anche se vorrei usare in DVI la 960x540 perche' nella mia testa credo che sia meglio.

La 1280x720 mi ha dato dei problemi, schermo che ogni tanto va e ogni tanto viene, ma lo avevo risolto goicando con pstrip; potrebbe essere anche il cavo se magari non e' adeguatamente schermato.

Grazie x la risposta.
Questo mi rincuora. Quindi anche a te in 1280x720 lo schermo ogni tanto sparisce...
1072x603? La definizione è buona? Si vede nitido? Come o piu' della 1280x720? A me quest'ultima si vede decisamente peggio che la 960x540, molto meno nitido. Mi passeresti i parametri di powerstrip della 1072x603?

Grazie

 

[Greenhornet]

risoluzione

cari amici come disse il buon manuti dare in pasto ad un proiettore una matrice non sua è quanto di più sbagliato si possa fare.
quindi per chi è in possesso di htpc settare risoluzione ottimale al fine di evitare riscaling dell'immaggine con conseguente perdita di dati. auguri da un ex possessore di panny 100.

 

[Soul Reaver]

Re: risoluzione

greenhornet ha scritto:
cari amici come disse il buon manuti dare in pasto ad un proiettore una matrice non sua è quanto di più sbagliato si possa fare.
quindi per chi è in possesso di htpc settare risoluzione ottimale al fine di evitare riscaling dell'immaggine con conseguente perdita di dati. auguri da un ex possessore di panny 100.

Mi trovi pienamente d'accordo.
Il problema è che in tutte le ricerche che ho fatto ho trovato scritto che il panny300 non accetta in ingresso la sua risoluzione nativa, concetto che ancora devo capire, in quanto la 960x540 la accetta benissimo, solo che non riempie tutta la matrice. Il motivo ancora devo capirlo.

 

[ciuchino]

Re: Re: risoluzione

Soul Reaver ha scritto:
Il problema è che in tutte le ricerche che ho fatto ho trovato scritto che il panny300 non accetta in ingresso la sua risoluzione nativa,

Mi togli una curiosita' .
Come ti sembra la 1920x1080 con i DVD .
Se riempisse tutta la matrice non sarebbe neanche male come scaling ... fai un diviso 2.
Non sarebbe un grosso problema per le scritte in quanto in automatico potresti lanciare TT in 1920x1080 e tornare al desktop alla risoluzione che vuoi.

Sono solo curiosita' ... non ho il 300.

Ciao
Antonio

 

[Soul Reaver]

Appena posso riprovo. Ieri l'ho provata solo un attimo e non ricordo se riempiva bene lo schermo.

 

[morelli]

Soul Reaver ha scritto:
Appena posso riprovo. Ieri l'ho provata solo un attimo e non ricordo se riempiva bene lo schermo.

Io la sto provando in questi giorni e a parte le scritte del desktop illeggibili si comporta proprio come la risoluzione 960x540 ossia non riempie interamente la matrice. In entrambi i casi il segnale viene riconosciuto come HDTV50 (o 60, questo dipende a quanto settate la frequenza di refresh verticale)

 

[Riker]

Soul Reaver ha scritto:
Grazie x la risposta.
Questo mi rincuora. Quindi anche a te in 1280x720 lo schermo ogni tanto sparisce...
1072x603? La definizione è buona? Si vede nitido? Come o piu' della 1280x720? A me quest'ultima si vede decisamente peggio che la 960x540, molto meno nitido. Mi passeresti i parametri di powerstrip della 1072x603?

Grazie

No la 1072x603 non mi da nessun problema, la definizione e' buona ma io non sono ancora riuscito a vedere la 960x540 quindi non posso fare il paragone.
Comunque secondo me si vede meglio della 1280x720.

Ecco i miei parametri di pstrip:
1056x594=1056,40,112,152,594,1,3,18,50307,2304
1280x720=1280,104,56,224,720,0,6,24,74803,1
1064x600=1064,48,32,80,600,2,5,11,45250,5
1072x603=1072,40,112,152,603,1,3,18,51600,1
1072x600=1072,40,112,152,600,2,3,18,51352,2304
960x540=960,32,96,128,540,1,3,16,41437,2304
800x600=800,32,96,184,600,69,4,66,41125,272
1280x768=1280,72,128,184,768,5,7,20,80012,2306

 

[Riker]

Soul Reaver ha scritto:
Certo, li ho trovati qui sul forum:

960x540p=960,96,80,112,540,7,1,15,42120,272

Ho provato i settaggi in DVI ma non mi funzionano... schermo nero ...
l'unica differenza e' che non mi mette 960,96,80 ma 960,96,56.

Ho il dubbio che in DVI questo ris non vada o non si riesca a settarla con la 9000 Pro. Possibile?

 

[Soul Reaver]

Grazie x i parametri.
Ho provato la 1072x603, ma la qualità mi sembra un po' peggiore che in 1280x720.
Comunque la 960x540 in termini di nitidezza e naturalezza dei colori rimane su un altro pianeta. Peccato davvero sia "piccola".
Temo che in dvi non sia impostabile.

 

[Riker]

Soul Reaver ha scritto:
Grazie x i parametri.
Ho provato la 1072x603, ma la qualità mi sembra un po' peggiore che in 1280x720.
Comunque la 960x540 in termini di nitidezza e naturalezza dei colori rimane su un altro pianeta. Peccato davvero sia "piccola".
Temo che in dvi non sia impostabile.

A me la 1072 a livello di desktop mi da scritte maggiormente scalate rispetto alla 1280 ma nella visione dei film mi sembra rendere molto meglio.
Inoltre a me la 1280 mi lascia un striscia in basso non utilizzata (direi una 10-30 righe, non ricordo di preciso).

 

[Soul Reaver]

Riker ha scritto:
A me la 1072 a livello di desktop mi da scritte maggiormente scalate rispetto alla 1280 ma nella visione dei film mi sembra rendere molto meglio.
Inoltre a me la 1280 mi lascia un striscia in basso non utilizzata (direi una 10-30 righe, non ricordo di preciso).

Con il film non ho provato, ma davo x scontato che si comportasse analogamente al desktop.
Sì, anche a me la 1280 lascia una parte (piccola) inutilizzata sopra e sotto.
La 960x540 ne lascia una ben + grande sopra e sotto, ed ancora + grande ai lati.
Per questo volevo trovare una risoluzione alternativa, ma per ora resta la migliore in termini di definizione.

 

[Riker]

Soul Reaver ha scritto:
Con il film non ho provato, ma davo x scontato che si comportasse analogamente al desktop.
Sì, anche a me la 1280 lascia una parte (piccola) inutilizzata sopra e sotto.
La 960x540 ne lascia una ben + grande sopra e sotto, ed ancora + grande ai lati.
Per questo volevo trovare una risoluzione alternativa, ma per ora resta la migliore in termini di definizione.

Stasera ho rifatto un po' di prova ma la 960x540 in DVI non ne vuol sapere.
Come qualita' e pienezza dello schermo confermo la 1072x603 e 1280x768 a 50 Hz.

 

[Soul Reaver]

Riker ha scritto:
Stasera ho rifatto un po' di prova ma la 960x540 in DVI non ne vuol sapere.
Come qualita' e pienezza dello schermo confermo la 1072x603 e 1280x768 a 50 Hz.

Per la pienezza ok, ma x la qualità... temo che nessuna batta la 960x540.
Ma mi farebbe piacere essere smentito.
Qualcuno sa dirmi xchè la 960x540 nn riempie lo schermo, visto che è la risoluzione del proiettore?

 

[Greenhornet]

risoluzione

l'unica cosa che puoi fare è quella di utilizzare un player di eccellente fattura e lasciar fare l'adattamento alla matrice al chip di deinterlacciamento che è all'interno del vpr.
dovresti provare a mandare il segnale compopnent in interlacciato e anche in progressivo.

 

[Soul Reaver]

Il player di eccellente fattura non lo ho (e non lo voglio ).
Preferirei utilizzare il mio htpc. Cmq grazie del consiglio.
Ma il perchè in 960x540 nn riempie la matrice lo sai?

 

[ciuchino]

Da prendere come al solito con le pinze :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?threadid=263614&highlight=ptae300

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&postid=2253064#post2253064


1:1 and AE300
I have recently corresponded with Panasonic Australia regarding driving the PT-AE300E at native resolution via the VGA and/or DVI-D input. The response was:

"Basically the signal format 960 x 540 does not comply with any official
standards (It is neither SVGA nor is it SXGA).
However if the signal can simulate the following condition, it is possible
to display a very true and clear image.
Display area: 952 x 518 (best selection for CLK Adjustment)
fH: 37.75KHz or 28.125KHz (fH of HDTV60 and fH of HDTV50)
fV: 60Hz or 50Hz
If the output of your video card can simulate the above condition, the
projector will recognise it as a HDTV signal."

I then asked:
1) is there a recommended dot clock for these modes
2) do the details provided apply for both the VGA and DVI-D connections

Response:
1) Dot clock should be 37.125MHz.
2) This signal is for 15 Pin D-Sub connector (Analogue PC Input).

Therefore it appears that there is a way to achieve almost 1:1 pixel mapping from the analog VGA input, but not on DVI-D.

I asked if there was likely to be a firmware update for DVI-D to support these modes but I haven't had a response just yet.

Andrew

 

[Riker]

Re: risoluzione

greenhornet ha scritto:
l'unica cosa che puoi fare è quella di utilizzare un player di eccellente fattura e lasciar fare l'adattamento alla matrice al chip di deinterlacciamento che è all'interno del vpr.
dovresti provare a mandare il segnale compopnent in interlacciato e anche in progressivo.

In alternativa se si ha una ati 9500 o piu' si puo' utilizzare l'adattatore per uscire in component e sparare direttamente li le risoluzioni HDTV.

Temo che pero' in fatto di qualita' di segnale la DVI sia migliore.