hitachi o lg
- Autore discussione dado
- Data d'inizio
beh tanto per cominciare come pioneer sta rinnovando la sua gamma tra pannello e elettronica ogni anno e poi magari controllerei l elettronica non mi risulta che lg abbia aggiunto dell elettronica degna di nota nel pannello e dubito che il pannello stesso sia contemporaneo.fedetad ha detto:
rossogodot
New member
eccomi! intervengo perchè anchio sono per il pv60 (il 37"), (il 6600 oltre che più anzianotto non rientra per le misure e perchè sono scettico sul 1024x1024)
dunque: visto il prezzo molto simile al px5r non c'è uno che spadroneggia sull'altro, ciò che bisogna prendere in considerazione dunque è la qualità interna, (pannello, processore scaler ecc..). personalmente penso che il pv60 per qualità/prezzo sia imbattibile ed il suo scaler interno lo ritengo più o meno alla pari con quello del pioneer e non è poco visto che per un 1024x768 il processore è di vitale importanza visto che sia in sd che in hd
deve intervenire continuamente e panasonic ha investito molto su questo componente e si vede, per non parlare del pannello g9.
l' lg a mio avviso tende più verso l'lcd (non ha caso ha componenti samsung) e la confusione che ha creato con tutti questi modelli al plasma accavallati nel giro di un anno e che poi internamente sono quasi identici dimostra che non ha le idee abbastanza chiare...ma se l'innovazione riguarda un hard disk da 80gb...o lo slot per le memory c ...allora...viva il pana!
dunque: visto il prezzo molto simile al px5r non c'è uno che spadroneggia sull'altro, ciò che bisogna prendere in considerazione dunque è la qualità interna, (pannello, processore scaler ecc..). personalmente penso che il pv60 per qualità/prezzo sia imbattibile ed il suo scaler interno lo ritengo più o meno alla pari con quello del pioneer e non è poco visto che per un 1024x768 il processore è di vitale importanza visto che sia in sd che in hd
deve intervenire continuamente e panasonic ha investito molto su questo componente e si vede, per non parlare del pannello g9.
l' lg a mio avviso tende più verso l'lcd (non ha caso ha componenti samsung) e la confusione che ha creato con tutti questi modelli al plasma accavallati nel giro di un anno e che poi internamente sono quasi identici dimostra che non ha le idee abbastanza chiare...ma se l'innovazione riguarda un hard disk da 80gb...o lo slot per le memory c ...allora...viva il pana!
fedetad
New member
Misteri della tecnologia e della lingua italiana...gwaedin ha detto:Che vuoi dire?
Tornando all'argomento: non credo che un HD da 80GB "a gratis" o quasi integrato in un TV sia una str... stupidata. E' vero che ce ne è da 400GB o più ora, ma è anche vero che quelli costano una follia. Un 80GB ti da la possibilità di registrare una quarantina di film. Io mi sono svenato per un dvd recorder da 160 GB ma devo dire che mi è cambiato il mondo della videoregistrazione! Hai nel TV qualcosa di simile (o identico) a quello che ti offre il decoder my sky (tranne per la dimensione in GB), però per 100 euro più (altri!) 7 euro al mese (solo per il noleggio).
rossogodot
New member
gwaedin ha detto:
spero di essere più chiaro:
a mio avviso lg si comporta meglio con gli lcd, molto più validi rispetto ai suoi plasma anche perchè adotta un pannello samsung (come del resto fa anche sony) e la qualità si vede.
non voglio sminuire il px5r o il pc1rr e neanche l'utilità di un hardisc. li ritengo anche buoni plasma, (l'xd engine è un valido processore), ma ho potuto constatare come il processore panasonic sia nettamente superiore negli interventi di upscaling/downscaling per non parlare dell qualità dello stesso pannello. credo che questa sia la ricerca migliore anche per attirare aquirenti magari inesperti. E per 2000e.....
soprattutto penso che "la tv debba fare la tv" se un immagine di un plasma non mi soddisfa non mi consolo registrandoci un film...ma queste sono opinioni personali...
bye...
rossogodot
New member
tino.k ha detto:Scusate, ma il Faroudja non era il miglior scaler sul mercato fino a poco tempo fa?
lo hai letto? o lo hai potuto constatare personalmente?
gwaedin
Active member
Lo sei... avevo capito che i Plasma LG avessero un feeling più LCD-like (in quanto dotati di componentistica Samsung?!). Insomma, non avevo capito una beata mazza!rossogodot ha detto:
Non me ne intendo molto e non ho visto i Plasma LG HD-Ready... comunque la qualità d'immagine del PV60 è un paio di spanne sopra quella dei Plasma LG SD, Faroudja o non Faroudja. Ma nessuno si era mai sognato di confrontarli... purtroppo non ho altri termini di paragone, sarei curioso di vedere un PX4R/PX5R o uno di quelli nuovi accanto a un PV60... e naturalmente a un Hitachi PD7200. Ma essendo uscito dal tunnel della sindrome post-acquisto (riesco ad andare da MW senza ripassare nel reparto televisori) me ne sto a casa e mi godo il mio primo plasmino.
rossogodot
New member
a dire il vero tra i vari forum mi sembra che si parli maggiormente dei pregi del pv60 secondo solo al pioneer.
personalmente ti direi di constatare di persona le differenze di trattamento immagine tra i vari scaler, e comunque ognuno può avere giudizi personali in merito.
da quello che ho visto il faroudja non mi pare al livello del pv60, soprattutto con segnali sd e penso che anche la qualità migliore del pannello g9 faccia la differenza..
poi ti ripeto ognuno ha occhio diverso...ma penso che la maggioranza sia dalla parte del pana...
bye!
personalmente ti direi di constatare di persona le differenze di trattamento immagine tra i vari scaler, e comunque ognuno può avere giudizi personali in merito.
da quello che ho visto il faroudja non mi pare al livello del pv60, soprattutto con segnali sd e penso che anche la qualità migliore del pannello g9 faccia la differenza..
poi ti ripeto ognuno ha occhio diverso...ma penso che la maggioranza sia dalla parte del pana...
bye!