Allora, eccoci qua! Il tanto sospirato tx200 e’ finalmente arrivato ( con diversi giorni di ritardo sulla tabella di marcia…) , ed ho aspettato di avere almeno una ventina di ore di visione per poter postare qualche commento che potesse avere un minimo di fondamento:
- Partiamo dall’aspetto “fisico”. Aperta la scatola ( che per guadagnare 1 giorno sono andato a ritirarmi direttamente al magazzino del corriere…
) il vpr appare in tutto il suo “splendore”
. Rispetto al mio infocus x1 sembra un prodotto di un altro pianeta, molto elegante , molto “hi-end” nell’aspetto, con questa ottica enorme a farla da padrone. Insomma un bello spettacolo anche da spento, ancora meglio di quanto mi aspettassi dalle foto viste in rete.
Prima accensione: in modalita’ standard la schemata di default e’ luminosissima, tanto e’ che con le luci accese rimane perfettamente visibile . ( a proposito , altra “chicca”, si puo’ fare il grab di una qualsiasi immagine proiettata ed usarla come schermata iniziale.. molto carina come idea! ) . Nella mia installazione provvisoria il vpr e’ posto esattamente dietro la mia testa e da una distanza di 3 metri proietto su una base di circa 2 metri senza neanche usare lo zoom al massimo, ed utilizzando circa un terzo del lens shift verticale , dove dalla stessa identica posizione l’x1 mi sparava l’immagine per meta’ sul soffitto, obbligandomi a tenerlo un po’ inclinato verso il basso utilizzando il keystone digitale per raddrizzare il trapezio .Questo sempre per evitare la complicazione di un'installazione a soffitto che personalmente non mi e’ mai piaciuta sia dal punto di vista estetico che pratico per via della lunghezza cavi, buchi al muro ecc ecc.
Anche da questa posizione di seduta ravvicinatissima al vpr , in modalita’ “whisper” il tx200 e’ di una silenziosita’ commovente (sempre rispetto all’x1) , anche qui superando le mie aspettative in merito.
Veniamo alle prime prove pratiche. Il collegamento e’ attualmente in component progressivo a 720p /1080i con l’xbox 1 moddata con xbmc e la nuova 360 come player. Tutti i trailers in wmv-hd vengono resi con quest’ultima in modo spettacolare,
utilizzando per intero la matrice 1280x720.
A questo proposito, attraverso un disco “demo” della xbox 360 e’ da qualche giorno possibile masterizzare direttamente su dvdr i filmati in wmvhd e lanciarli tramite un menu’ da personalizzare, senza x forza dover fare lo streaming da pc, il che puo’ essere decisamente comodo !
La resa delle immagini e’ molto diversa dall’x1, sulle prime sembra quasi meno "affilata" , ma presumo sia un’effetto ottico dato dalla matrice molto piu’ “risoluta”, dove prima si vedevano bene i contorni di ogni pixel, forse anche per colpa di una griglia molto piu’ evidente dalla mia distanza di seduta, ora l’immagine e’ molto piu’ morbida, meno artificiale, molto piu’ simile alla proiezione di una diapositiva che non ad una sorgente digitale, non so se sono riuscito a rendere l’idea. In ogni caso c’e’ la possibilita’ di regolare il settaggio di “sharpness” su una scala da 1 a 7, evitando come di consueto i due estremi di gamma si puo’ ottenere un’ottimo dettaglio, specie se da materiale di qualita’, dove non viene introdotto del rumore video che sporca la pulizia d’immagine.
Le modalita’ disponibili come preimpostate sono la : normale, cinema low, cinema high ( che x la visione dei film e’ un’ottima base di partenza), la music ( ottima come vivacita’ dei colori, e buona anche per la visione di qualche film previa regolazione dell’iris manuale chiudendola di qualche punto ). e la sport che e’ praticamente la piu’ luminosa di tutte ( iris manuale del tutto aperta, gestione del nero disattivata, e temperatura colore a 9300k), adatta per la visione anche a luci accese o ad. Es. per i videogames , con colori accesissimi e oltre 1000 lumens effettivi dalle prove lette in giro. ( a schermata bianca praticamente abbaglia !
) (
Come settaggi personalizzati ho provato ad impostare tutti i parametri del test di avbuzz, ovvero :
Temperatura colore a 7500k
HIGH RBG = +0 + 1 –5
MID RGB = -4 +2 +0
LOW RGB = +1 +2 +3
Le modifiche sul gamma :
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+1 +2 +3 +2 +0 -3 -4 -3 -3
manual iris a 3 e iris auto a 1
Cosi’ si va ad ottenere una colorimetria d65 ottimale, e un contrasto VERO superiore al 2000:1.
Impostando poi l’iris automatica su auto 2 si puo’ ottenere il famoso 7000:1, senza strane alchimie di filtri come su prodotti concorrenti, ma e’ davvero scura per il mio gusto personale..
l’immagine che si ottiene con queste regolazioni e iris a auto 1 e’ molto molto “da cinema”, morbida , con un nero profondo , e incarnati molto naturali. Pero’ il tutto per me e’ un po’ troppo delicato , quindi ci sto ancora lavorando su ma aumentando di qualcosa la saturazione colore e con un punto in piu' di iris e' gia' davvero buona.
Non ho ancora provato a partire da zero con i dvd di calibrazione AVIA e DVD essentials, che ho comprato originali circa un anno fa per mettere a punto l’x1 , visto che per pigrizia e timore di finire nel “vortice” dei maniaci dei settaggi ho sempre rimandato.. in quanto preferisco godermi il vpr un’ora in piu’ con qualche film anche senza una calibrazione “iper “ che perdere il sonno per un punto in piu’ o in meno di contrasto e luminosita’.. questo e’ un parere prettamente personale.
Magari se ci fosse qualche forumiano della mia zona che ha un po’ di esperienza diretta in merito di calibrazione non sarebbe male una sessione di lavori di test .. offro un’ottima pizza in cambio :- )
Nelle modalita’ di gestioni automatiche dell’iris dinamica, utilizzo come gia' detto il settaggio “auto 1”, che e’ gia’ superiore al mio vecchio dlp e non ha nessun segno di ritardi nell’attivazione . La modalita’ “auto 2” invece, e’ quella per ottenere il famoso 7000:1 di targa ,ma la trovo veramente scura per i miei gusti, e passando da una scena luminosa ad una buia si nota a volte l’intervento lievemente ritardato dell’iris nello scurire il quadro , confermando quanto gia’ rilevato anche in altre recensioni.
Ho fatto qualche foto che postero’, ma sono da prendere veramente con le pinze: con la mia compatta digitale non sono riuscito a trovare un settaggio adatto per poter rendere in modo decente.
Ieri sera ho provato il mio vecchio pc portatile che arriva solo a 1024x768 di risoluzione , tanto per fare la prova col test Nokia, e l’allineamento delle matrici nella schermata delle “croci colorate “ e’ risultato quasi perfetto, solo il rosso risulta di meno di un pixel spostato a sx, e vedro’ di avventurarmi nel menu’ di servizio avanzato per smanettare anche qui, anche se devo dire che non si nota assolutamente in nessun contesto di film /tv/giochi se non andando a 10 cm dallo schermo a visionare appunto le croci allineate di questo test specifico.
Come gia’ accennato non ha nessun dead pixel e non sono riuscito a vedere segni di VB. Il menu’ “service” accessibile
Senza nessuna strana acrobazia di tasti , permette di regolare sia l’allineamento dei pannelli lcd tramite la funzione “ghost” , sia la gestione dell’eventuale VB nel menu “stripe” . Tramite la stessa procedura prevista per il tx100
Si accede al menu “segreto”, con un’altra serie di parametri da poter regolare ( che sono veramente tantissimi rispetto al mio vecchio x1 )
Su questo sito francese c’e’ un’infinita’ di informazioni sul tx 100 che sono praticamente tutte valide anche
Per il suo successore: dalla spiegazione di ogni menu’ alle operazioni di manutenzione, smontaggio e pulizia delle ottiche:
http://pjtx.neuf.fr/menuservice.htm
http://pjtx.neuf.fr/liensforum.htm
Non ho avuto possibilita’ di fare test con l’ingresso hdmi , sono molto indeciso sull’eventuale acquisto di un lettore
Con questa uscita, ho avuto modo di fare in passato delle prove da un amico con uno z3 + samsung 950 ( mi pare fosse questa la sigla) e alla fine le differenze con l’uscita component progressiva non erano da strapparsi i capelli… c’e’ anche da dire che pero’ da allora i prezzi di questa tipologia di player si sono parecchio ridotti.. con 150-200 euro ci si toglie lo sfizio , mah, valutero’ il da farsi piu’ avanti.
L’unica cosa di cui mi posso “lamentare” e’ che con una matrice cosi’ definita, ogni minima imperfezione o difetto del materiale video viene impietosamente evidenziato: film “compressi…” che risultavano alla visione simili all’originale prima, vengono ora “smascherati” proprio senza ritegno, insomma l’hitachino merita di essere utilizzato con film che ne sfruttino appieno le qualita’…
In definitiva sono piu’ che soddisfatto dell’acquisto, fatto dopo lunghi mesi di tentennamenti e valutazioni, e un numero imprecisato di ore a vagare per forum in tutto il mondo, il tutto anche tenuto conto del fatto che riuscendo a scaricare l’iva l’ho pagato praticamente quanto l’x1 due anni fa… con delle prestazioni di tutt’altro spessore
Sicuramente sarei stato ugualmente soddisfatto anche con l’acquisto di uno degli altri concorrenti, in quanto sono tutte ottime macchine in relazione alla fascia di prezzo, e ognuna a suo modo offre qualche spunto peculiare, anche se globalmente l’hitachi e’ forse quello che offre di piu’ . Non scordiamo che su altri mercati l’hitachi ha un prezzo di listino di 3.999 $.. non fosse altro che a parita’ di prestazioni ha un’estetica molto piu’ lussuosa ..e un’ottica unica , anche l’occhio vuole la sua parte no? (
Scusate se mi sono dilungato, spero di aver tolto qualche curiosita’ agli interessati. Tenete sempre conto che non sono un “tecnico” ma un’utente normale.
).
