Help per Athlon XP 2500 - Mobile

[Decibel]

Ho appena finito di montare il nuovo hardware del HTPC.

La mobo e' una Asus A7N8X-E Deluxe e il processore e' quello in titolo.

Non ho mai avuto a che fare con gli Athlon e sono un po' confuso.

Al boot mi viene riconosciuto come un 800 mhz

Probabilmente devo lavorare sul bios anche se mi sarei aspettato che con impostazioni di default mi venisse rilevata al boot la frequenza giusta e cioe' 2500 mhz

Illuminatemi per favore

 

[erick81]

Decibel ha scritto:
Ho appena finito di montare il nuovo hardware del HTPC.

La mobo e' una Asus A7N8X-E Deluxe e il processore e' quello in titolo.

Non ho mai avuto a che fare con gli Athlon e sono un po' confuso.

Al boot mi viene riconosciuto come un 800 mhz

Probabilmente devo lavorare sul bios anche se mi sarei aspettato che con impostazioni di default mi venisse rilevata al boot la frequenza giusta e cioe' 2500 mhz

Illuminatemi per favore

Se vuoi farlo lavorare con i parametri di default (di un 2500+ M, leggermente diversi da un 2500+ desktop), devi impostare da BIOS 133x14, mentre per farlo lavorare come 3200+ devi impostare l'FSB a 200 ed il moltiplicatore a 11

 

[Decibel]

Re: Re: Help per Athlon XP 2500 - Mobile

erick81 ha scritto:
Se vuoi farlo lavorare con i parametri di dafault (di un 2500+ M, leggermente diversi da un 2500+ desktop), devi impostare da BIOS 133x14, mentre per farlo lavorare come 3200+ devi impostare l'FSB a 200 ed il moltiplicatore a 11

Come trovi queste temperature?

CPU= 45°
Case= 32°

Vado a rebootare e impostare i parametri che mi hai detto.

 

[erick81]

Re: Re: Re: Help per Athlon XP 2500 - Mobile

Decibel ha scritto:
Come trovi queste temperature?

CPU= 45°
Case= 32°

Vado a rebootare e impostare i parametri che mi hai detto.

Le hai lette da BIOS o da Asus Probe??Con le impostazioni scritte prima??
In giro per la rete si parla molto degli errori nella lettura delle temperature da parte di "Probe", visto che, misurate da BIOS, in idle, sono più alte di qualche grado!Passando alla NF7-S le temperature lette dal software Abit sono praticamente identiche a quelle da BIOS (sempre in idle)

Che dissipatore usi??

P.S. Anche se fossero inferiori di qualche grado al valore reale sarebbero OK!Tieni conto che stai facendo funzionare il processore al voltaggio di un XP Desktop, per cui, ad una data frequenza, avrai la stessa dissipazione termica di quest'ultimo

 

[Decibel]

Re: Re: Re: Re: Help per Athlon XP 2500 - Mobile

erick81 ha scritto:
Le hai lette da BIOS o da Asus Probe??Con le impostazioni scritte prima??

Con le impostazioni di prima e con Asus Probe, non sono piu' riuscito a far funzionare correttamente Monitor Motherboard.

erick81 ha scritto:
Che dissipatore usi??

Ho messo lo Zalman 6000 Cu tutto in rame, quello a ventaglio.

Ora con le nuove impostazioni bios e dopo aver fatto scorrere qualche filmato HD la temperatura (sempre con Asus Probe) e' di 53° per la CPU e 33° per la mobo.

Ma ... dove posso leggere il valore corretto della frequenza raggiunta e cioe' 3200 mhz?

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Re: Help per Athlon XP 2500 - Mobile

Decibel ha scritto:


Ma ... dove posso leggere il valore corretto della frequenza raggiunta e cioe' 3200 mhz?

Come lo hai impostato adesso???200x11?

Cmq a 3200 MHz non ci puoi arrivare

 

[Decibel]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Help per Athlon XP 2500 - Mobile

erick81 ha scritto:
Come lo hai impostato adesso???200x11?

Cmq a 3200 MHz non ci puoi arrivare

Esatto ... 200 x 11

 

[erick81]

Vai in pannello di controllo, sistema: dovresti leggere unknown cpu type, 2200 MHz, così è un 3200+

 

[Decibel]

erick81 ha scritto:
Vai in pannello di controllo, sistema e dovrebbe mettere unknown cpu type, 2200 MHz, così è un 3200+

Confermo ... dice 2.19 ghz

 

[erick81]

Decibel ha scritto:
Confermo ... dice 2.19 ghz

Ok allora il tuo processore sta lavorando come un XP 3200+

 

[Decibel]

erick81 ha scritto:
Ok allora il tuo processore sta lavorando come un XP 3200+

evvvvvai ... volo a cambiare la signature, il divertimento comincia!!!

p.s. visto che ho upgradato in funzione HD ecco le primissime impressioni: tutti i filmati classici WMV HD sono fluidissimi,
Bikini Destinations invece mi scatta ... mannaggia !!!!
Ma ho tempo per correggere eventuali problemi.

 

[erick81]

Decibel ha scritto:
evvvvvai ... volo a cambiare la signature, il divertimento comincia!!!

p.s. visto che ho upgradato in funzione HD ecco le primissime impressioni: tutti i filmati classici WMV HD sono fluidissimi,
Bikini Destinations invece mi scatta ... mannaggia !!!!
Ma ho tempo per correggere eventuali problemi.

Se tutti gli altri filmati WMVHD sono ok potrebbe essere un problema di settaggi!Hai provato anche i filmati con DRM?

 

[Decibel]

erick81 ha scritto:
Se tutti gli altri filmati WMVHD sono ok potrebbe essere un problema di settaggi!Hai provato anche i filmati con DRM?

DRM? ... what?

 

[erick81]

Decibel ha scritto:
DRM? ... what?

Coral Reef, ad esempio, in versione DVD WMVHD con DRM (Digital Rights Management, il sistema adottato per evitare la copia sui DVD WMVHD), ha un'occupazione della CPU di circa il 20% superiore a quella del trailer (con na CPU analoga alla tua), proprio a causa della presenza del DRM

 

[Decibel]

erick81 ha scritto:
ha un'occupazione della CPU di circa il 20% superiore a quella del trailer

No, ho il trailer di Coral Reef ... fluidisssssimisssimo

 

[erick81]

Decibel ha scritto:
No, ho il trailer di Coral Reef ... fluidisssssimisssimo

Tieni conto che la versione su DVD (film completo, con DRM), da un'occupazione della tua CPU superiore del 20%!

Da task manager che CPU usage ti da adesso con il trailer??

 

[Decibel]

erick81 ha scritto:
Da task manager che CPU usage ti da adesso con il trailer??

54%

Sigh ... Bikini Destinations ... vabe'

 

[erick81]

Decibel ha scritto:
54%

Sigh ... Bikini Destinations ... vabe'

Ottimo, x bikini non ti saprei dire, non ce l'ho proprio, ma propenderei per problemi software, visto che il tuo HW di potenza adesso ne ha abbastanza

 

[Decibel]

erick81 ha scritto:
Ottimo, x bikini non ti saprei dire, non ce l'ho proprio, ma propenderei per problemi software, visto che il tuo HW di potenza adesso ne ha abbastanza

TI ringrazio Erick81 ... per stasera sono soddisfatto.

Domani provvedero' probabilmente a formattare il tutto, non ho voluto farlo perche' volevo provare immediatamente il processore.

Noto infatti alcune instabilita' del sistema ma possono essere dovute al cambio radicale dell'hardware.
E' noto infatti che sistemi WinXp non digeriscono favorevolmente tali modifiche rifiutandosi addirittura di avviarsi.
Per evitare cio' ho seguito questa procedura ma avro' la certezza che il processore lavora al meglio solo con un sistema pulito all'origine.

 

[erick81]

Decibel ha scritto:
TI ringrazio Erick81 ... per stasera sono soddisfatto.

Domani provvedero' probabilmente a formattare il tutto, non ho voluto farlo perche' volevo provare immediatamente il processore.

Noto infatti alcune instabilita' del sistema ma possono essere dovute al cambio radicale dell'hardware.
E' noto infatti che sistemi WinXp non digeriscono favorevolmente tali modifiche rifiutandosi addirittura di avviarsi.
Per evitare cio' ho seguito questa procedura ma avro' la certezza che il processore lavora al meglio solo con un sistema pulito all'origine.

Di nulla!!

Comunque, se sei passato dalla config in sign (P4), a questa, anche con la procedura che hai appena linkato, è sempre meglio un bel formattone riparatore

P.S. Un consiglio, nella sign metti XP-M 2500+@3200+ (oppure 3200+ e basta), se no così sembra che tu abbia un 2500+ liscio

P.S.2. Scaricati Prime 95 e fai qualche ora di torture test, per verificare la piena stabilità In realtà, se guardi il mio thread sull'XP-M, ho provato anche delle impostazioni che con Prime davano degli errori, mentre per l'uso HTPC (WMVHD e tutto il resto) erano OK Prime simula le peggiori condizioni di lavoro per la CPU, per cui se passi senza problemi tale test, con il pc ci puoi fare di tutto!