HDR: metadati statici vs dinamici

[oceano60]

Ciao, ti lascio link al documento Cedia Community con specchietto del data rates per 4K HDR formats:
http://community.cedia.net/blogs/david-meyer/2018/05/16/hdmi-data-rates-for-4k-hdr

 

[Nidios]

Perfetto grazie...
vedo che solo con il croma 4:4:4 si richiede più banda passante per la gestione HDR.
Forse sto incominciando a capire qualcosa...

Fabio

 

[oceano60]

Si, da notare a frame rate di 23,976 passando da sottocampionamento chroma 4:2:0 a 4:2:2 il data rate rimane invariato, salendo di frequenza a 60, il passaggio da 4:2.0 a 4:2:2 il data rate aumenti.

 

[Nidios]

Pensi ci sia un motivo? Il fatto che ci sia bisogno di più banda avvalorava il fatyo di una effetiva gestione dei metadati. Forse nel 4:2:2 i dati sono compressi con più informazioni?
Boh

Fabio

 

[oceano60]

Nel subsampling chroma 4:2:2 Y' Cb Cr, i due campioni di crominanza (CbCr) sono campionati alla metà della risoluzione della luminanza (Y), dimezzando la risoluzione cromatica. Questo riduce la banda del segnale video di un terzo senza quasi perdite percettibili.
Probabilmente al salire del framerate aumentano le informazioni, con conseguente aumento di banda.

 

[Emidio Frattaroli]

Domandina forse ingenua,
il flusso di metadati che avviene fotogramma per fotogramma sull'HDR10+ quanta banda passante prende in bitrate?

Come hai detto, è irrisoria. La porzione dei metadati è trascurabile rispetto alla banda dedicata a immagine e audio.

Il fatto che ad alcune risoluzioni e frame-rate, ad 8 bit la banda richiesta sia sempre di 8,91 Gbps, dipende dalla struttura del segnale video e dal numero di pixel "inattivi" che vengono comunque trasmessi.

Sul sito Kramer, nel bitrate calculator, vengono indicati pixel attivi e totali nel segnale video ed è molto utile:

https://k.kramerav.com/support/bwcalculator.asp

Invece, in linea di massima, passando da 8 a 10 bit c'è un aumento di bitrate del 25%. Passando da 10 a 12 bit, si sale del 20%. Passando da 8 a 12 bit, c'è un aumento del 50%.

Emidio