Hdmi vs Scart

[N4PoLeOnE]

Ciao a tutti,
da ieri sono il felice possessore di un fullhd 42 pollici philips...

Attualmente l'ho collegato ad un lettore divx/dvd tramite presa scart.

Secondo voi ci sono miglioramenti se invece della scart usassi un hdmi come cavo di collegamento?

Parliamo sempre di sorgenti come dvd o divx....

cioè visto che dvd e divx non sono hd non c'è differenza tra scart o hdmi o cmq quest'ultimo rende sempre di più?

 

[giapao]

con l'hdmi se non altro potresti provare ad uscire dal lettore con diverse risoluzioni e verificare quale vada meglio con il tuo tv, certo il lettore dovrebbe essere di una qualità almeno decente...
per quanto riguarda la visione di filmati diversi dai classici dvd/br io alla fine vado di htpc che perlomeno scala meglio e permette il facile aggiornamentno dei codec
Gianni

 

[Francks]

sei hai l'uscita HDMI DAL dvd è sicuramente meglio.
Altrimenti vedi se hai il componet (3+2 rca).
Da ultimo video composito (1+2 RCA).
La scart meno la metti meglio è.
FRANCKS

 

[giapao]

sei hai l'uscita HDMI DAL dvd è sicuramente meglio.
Altrimenti vedi se hai il componet (3+2 rca).
Da ultimo video composito (1+2 RCA).
...

se abilitato, sulla scart transita anche l's-video e l'rgb, ambedue solitamente meglio del vcomposito.
Gianni

 

[N4PoLeOnE]

Il lettore divx/dvd è abbastanza di infima qualità, cioè oddio legge tutto dvd/divx etc ma non è "molto" opzionale

Ora il collegamento è il seguente
Esce RCA(rosso,giallo,bianco) dal lettore ed entra in scart nella tv.

Il lettore ho visto che però ha anche un uscita hdmi, allora ho pensato, beh sempre meglio usare qualle per qualsiasi sorgente no?

 

[Dave76]

Allora il quesito è mal posto...avresti dovuto scrivere videocomposito vs HDMI...naturalmente non c'è bisogno di dire qual'è il collegamento migliore...

 

[N4PoLeOnE]

Si ma è migliore anche per trasmissioni non HD?

Si notato differenze?

 

[belfiore]

Rispetto al collegamento che utilizzi ora assolutamente si

 

[Dave76]

Sicuramente è migliore, se non altro il lettore non deve fare una conversione video D/A. Detto questo, un lettore economico avrà un processore video mediocre, quindi non aspettarti miracoli...

Cmq, visto che per 3 metri di cavo HDMI riesci anche a spendere non più di 25 €, io una prova la farei...se poi ti basta 1 solo metro il prezzo è ancora più basso...

 

[N4PoLeOnE]

Ma infatti io i miracoli me li aspetterei dal televisore... sbaglio?

Cioè alla fine con il popò di algoritmi che citano le tante case produttrici la qualità sarà mica in mano al lettore alla fine

 

[Sonycus55]

I televisori non fanno miracoli...
Se la qualità del segnale in ingresso è scarsa, la resa sarà mediocre soprattutto con schermi full HD.

P.S. - Continuo a chiedermi perchè uno acquista un televisore "moderno" spendendo anche cifre considerevoli e poi ci collega un lettore di infima qualità sul quale fa girare DviX di qualità opinabile e poi pretenda di vedere in maniera superba...

 

[N4PoLeOnE]

No no, io non pretendo niente... sono già contento di come si vede.

Ho solo chiesto se spendendo quelle 20 euro di cavo hdmi ci possono essere dei miglioramenti...

 

[giapao]

...
Ho solo chiesto se spendendo quelle 20 euro di cavo hdmi ci possono essere dei miglioramenti...

... e ti abbiamo detto di fare quest'investimento...

non mi hai risposto riguardo il pc: se dovessi averlo a portata di mano potresti uscire con dvi/hdmi e vedresti probabilmente meglio i divx e altro (e avresti la possibilità di vederti anche filmati 1080p) settando i codec e i post processamenti nel modo più adeguato.

te lo dico giusto per evitarti prove di diverso tipo e ammattimenti per vedere meglio i divx che, su un full hd, devono essere abbondantemente upscalati.

Gianni

 

[Francks]

Tanto per iniziare se hai i tre RCA (giallo, rosso, bianco) alla sorgente inizia a collegare quelli al Tv senza scart. Poi hdmi è ovvio che è meglio in tutte le ipotesi.
Il tuo Tv penso che sicuramente abbia questo tipo di collegamento (3RCA) se ha anche HDMI.
Poi se la distanza è oltre tre metri meglio un cavo rca buono per il video con il connettore oro.
Uno due metri vanno tutti bene, basta che non siano finissimi come quelli che ti danno con la video camera ecc. ecc.
Poi dipende dal TV se hai un ""bidone"" lascia perdere.

@ Sonycus55 i divx li vedo qualità superba!!. Certo superba si intende a quel livello (quello che non ti aspettavi). Su questo punto meglio HD ready.
Ciao

 

[giapao]

Tanto per iniziare se hai i tre RCA (giallo, rosso, bianco) alla sorgente inizia a collegare quelli al Tv senza scart
...

mai sentito parlare, ad es., di RGBs via scart?

 

[robertocastorina]

Tanto per iniziare se hai i tre RCA (giallo, rosso, bianco) alla sorgente inizia a collegare quelli al Tv senza scart. Poi hdmi è ovvio che è meglio in tutte le ipotesi.
Il tuo Tv penso che sicuramente abbia questo tipo di collegamento (3RCA) se ha anche HDMI.
Poi se la distanza è oltre tre metri meglio un cavo rca buono per il video con il connettore oro.

Ma perchè gli consigli di usare uno dei collegamenti più scadenti oggi esistenti? Hai mai provato a vedere i Divx con cavo scart che veicola il segnale RGB? Avendo un lettore DVD mediocre secondo me è la scelta migliore (rispetto al composito lo è nettamente) !

 

[Sonycus55]

@ Sonycus55 i divx li vedo qualità superba!!. Certo superba si intende a quel livello (quello che non ti aspettavi). Su questo punto meglio HD ready.
Ciao

Un po contorto l'italiano... non ho capito se si vedono in maniera superba (???) oppure si vedono come si può vedere un filmato pesantemente compresso su un TV di notevole polliciaggio, ossia male.

Poi ovviamente uno vede quello che più gli aggrada.

 

[Francks]

Non si può dare una definizione generica di "come si vede" il divx.
Postami il rapporto del flusso avi generato con qualche programma e ti dico!!
Si vede molto bene.... più di quello che mi aspettavo..sinceramente.
Sicuramente si vede meglio del digitale terrestre incorporato al TV.....e meno dell'HD. Sono rimasto meravigliato non mi aspettavo un fr così.

@ robertocastorina: leggi tutti i post!please... non leggete a metà.
@ giapao: la SCART è L'ULTIMA SCELTA NELLA SCALETTA.
FRANCKS

 

[robertocastorina]

@ robertocastorina: leggi tutti i post!please... non leggete a metà.
@ giapao: la SCART è L'ULTIMA SCELTA NELLA SCALETTA.
FRANCKS

Non preoccuparti che non leggo a metà... Nella tua classifica metti il collegamento video composito davanti alla scart, dico bene? Ecco, non c'è affermazione più sbagliata di questa tenuto conto che oggi qualsiasi sorgente (e qualsiasi TV) è in grando di inviare (ricevere nel caso della TV) il segnale RGB (che ripeto è nettamente superiore a quello composito)! Quindi la scart non è assolutamente l'ultima nella scaletta, ma lo è il cavo giallo (anche se fosse il migliore del mondo)!

 

[giapao]

...
@ giapao: la SCART è L'ULTIMA SCELTA NELLA SCALETTA.
FRANCKS

ormai te lo stiamo dicendo in diversi, e per non far confondere Napoleone più del necessario, perchè non ti studi che tipologia di segnale video può transitare sulla scart? anche sul forum dovrebbe esserci parecchio, altrimenti quì:
http://it.wikipedia.org/wiki/SCART

Gianni