Calma calma....
Era chiara l'inversione Alec... poi prova a farti un giro nei vari MediaWorld, Unieuro ecc. (dova va la maggior parte delle persone) e dimmi quante sorgenti vedi con uscita Hdmi...tutte le Tv hanno ingressi audio analogici e tutte le sorgenti hanno uscite audio analogiche, quindi chi non ha un home theatre, poteva usare quelle e il DVI per l'alta definizione...
Leggi qui Erik: http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=30744
Esatto. Considerate poi L'UDI, il nuovo standard di connessione su cui stanno lavorando...e la solita guerra degli standard, tutto qui.
Quote:
Originariamente inviato da alec966
Io nel mio piccolo ho fatto questa prova col lettore dvd Samsung 945HD....... dico in tutta tranquillita' che mi e' parsa piu' piacevole l'immagine in component, senza contare che l'ingresso HDMI rende impossibile qualsiasi adattamento di immagine (zoom, 4:3, etc)
no, nel post di riktb ci sono molte inesattezze.
te ne cito un paio per renderti chiaro il mio consiglio precedente.
1 lui scrive: quello che si capisce è che ha il vantaggio di trasportare audio (in HD) e video (multicanale)
???? ????
2 lui scrive: considerando poi che a tutt'oggi sorgente con uscita HDMI ce ne saranno 5 in tutto il mondo .....
devo avere una delle 5
Questa discussione ha più di 15 risposte. Clicca qui per review l'intera discussione.
Era chiara l'inversione Alec... poi prova a farti un giro nei vari MediaWorld, Unieuro ecc. (dova va la maggior parte delle persone) e dimmi quante sorgenti vedi con uscita Hdmi...tutte le Tv hanno ingressi audio analogici e tutte le sorgenti hanno uscite audio analogiche, quindi chi non ha un home theatre, poteva usare quelle e il DVI per l'alta definizione...
Io ho una delle altre 4!
Thread inutile, andrebbe chiuso.
Ciao
Ah, riktb, Bill Gates non c'entra nulla, i primi promotori di HDMI, sono stati Silicon Image ed Intel. Altra inesattezza. Mah.
Leggi qui Erik: http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=30744
non per difendere nessumo ma...
mi pare che ci sia una chiara inversione nell'errore sopra citato.
secondo me il testo del primo post voleva dire , anche legittimamente, che ora come ora non è cosi evidente il miglioramento apportato dalle specifiche HDMI. La DVI permette il passagio di video digitale anche alle risoluzioni più alte che hanno alcuni schermi (1080) e probabilmente chi ha uno schermo decente ha anche un amplificatore 5.1 o superiore. Risulta così "inutile" trasportare anche un tracce audio. Senza parlare dell' HDCP (per ora assolutamente inutile) che crea problemi a molti acquirenti e possibili acquirenti.
04-01-2006 14:26
Esatto. Considerate poi L'UDI, il nuovo standard di connessione su cui stanno lavorando...e la solita guerra degli standard, tutto qui.