HDMI 1.4 per 3D e 200Hz?

[ghiltanas]

perchè quanta banda richiederebbe il 3d? (vorrei ricordare che l'hdmi permettedi passaer segnale 1080p a 120hz..)

 

[koshien]

A quanto pare invece l' hdmi 1.3 non riuscirebbe a far passare 1080p a 120 Hz. Per questo alla Samsung hanno utilizzato la tecnica delle immagini "a scacchiera" per veicolare il flusso 1080p a 120 Hz...in realtà sarebbe una specie di 1080i dato che le immagini destra e sinistra sono rispettivamente corrispondenti ai quadratini scuri o chiari della scacchiera.
Mancano quindi dei dettagli, ma dato che 1/120 di secondo dopo vengono subito riempiti dall' altra immagine, l' occhio quasi non se ne accorge.
Si legge chiaramente nel whitepaper di samsung che ho linkato.
E' probabile che la Panasonic, quando ha fatto la sua dimostrazione di 3D full-hd, utilizzasse dei cavi con più banda (prototipi di hdmi 1.4? Dual-link dvi?)...

 

[ghiltanas]

E' probabile che la Panasonic, quando ha fatto la sua dimostrazione di 3D full-hd, utilizzasse dei cavi con più banda (prototipi di hdmi 1.4? Dual-link dvi?)...

basta prendere cavi della G&bl serie luxury che hanno banda passante di 14,9Gb/s tanto per fare un esempio, e sono hdmi 1.3 (infatti il problema della banda imho nn si pone, 14,9 mi pare già tantino...)

per il disc retrocompatibilità invece come funzionerà?

 

[koshien]

Penso che con la retrocompatibilità non ci dovrebbero essere problemi. Ovviamente non sarà possibile vedere il vero 3D (se non quello anaglifo) su televisori non 3D-ready. Però una sorgente hdmi 1.3 (come la ps3) potrà comunque inviare immagini in stereo-3D in 1080i, che non mi pare male come soluzione. Se poi, come dici tu, riuscissero a far passare 1080p a 120 Hz con l' hdmi 1.3, tanto meglio. Le notizie però lasciano presupporre il contrario.

 

[Nenco]

Mi sembra giusto una revisione... 60Hz per occhio nel 3D sono troppo pochi.

:sbonk: che stupidi quelli che si comprano gli lcd per vedere i film a 24p, vero? (addirittura 24Hz per tutti e due gli occhi!! )

 

[Nenco]

ma i 120hz non sono per l'NTSC progressivo (non interlacciato) a doppia scansione 60Hzx2 ??

per noi europei si dovrebbe parlare di 100hz Pal 50hz progressivo x2
o sbaglio ??

comunque sony ha pesentato un prototipo FED display parente stretto del SED
in grado di reggere 240 hz alias FPS

che casino !!
IMHO con l'HD hanno perso l'occasione di abbattere le differenze tra PAL e NTSC !!
e semplificare il mercato

Non direi che hanno perso l'occasione!
Infatti PAL e NTSC sono standard televisivi vecchi e legati alle trasmissioni SD, in HD non esistono più queste differenze e lo standard televisivo è il 1080i o 720p per tutto il mondo, non esistono apparecchi HD PAL o NTSC, solo HD