HDCP & HDMI - Versioni e aggiornamenti

[Riker]

[cut]( mentre era molto più difficile accontentarsi di un registrazione audio/video su VHS.

Beh da questo punto di vista (per me film/eventi particolari vuol dire VPR e 100", ma se parliamo di tv è un'altro discorso) non hai tutti i torti, la differenza fra DVD ed HD c'è ma non so quanto si percepisca rispetto alla differenza VHS/DVD (ma credo che in buona parte sia dovuto anche al materiale non all'altezza).
Infatti dal mio punto di vista fra 720p e 1080p non c'è molta differenza su un tv, ma fra un DVD ed HD si vede.
Non so quanto possa fregare però ad un non appassionato.

Per l'HDMI a parte SKY (che però per ora, oltre ai problemi, ha poco materiale) la cosa interessante è avere il digitale da sorgente a display (che a livello di qualità, se la catena è buona, fa una bella differenza).

Tornando all'HDCP secondo me non dovrebbe cambiare (penso) ma quello che faranno è cercare di eliminare gli attuali problemi di compatibilità. Penso che tutti i nuovi modelli non debbano piu' avere problemi.

Ma qui siamo nel campo della sfera di cristallo, del resto in qualche modo ci devono pur vendere le cose nuove erfido:

 

[Freed]

352x288=101367 VHS

720x576=414720 DVD

1920x1080=2073600 Full HD

Il miglioramento tra DVD e Full HD, è maggiore rispetto a quello ottenuto con il passaggio da VHS a DVD (percentualmente parlando).

Poi che le VHS, confrontate ai DVD, facciano ridere, è un altro discorso.

Con cosa hai visto l'HD?

Si numericamente di sicuro, però se pensi alle innovazioni che ha portato il DVD (digitale, maggiore qualità, audio multicanale, multilingua, contenuti consultabili più velocemente...) e quelle che porta l'HD (maggiore qualità) la bilancia pende a favore del DVD.

Inoltre l'aumento di risoluzione si nota molto di più ai bassi livelli, quando si sale la percezione del miglioramento dell'immagine è inferiore.
Sul PC se passi da 800x600 a 1024 x 768 fai un salto enorme, ma il passaggio seguente (cosideriamo 1280 x 1024 oggi diffuso con gli LCD) è già meno visibile qualitativamente parlando...

L'HD non introduce nulla di nuovo, abbiamo solo aumentato la risoluzione di audio e video per il semplice motivo che c'è più spazio disponibile....

 

[angelone]

Ragazzi,
attenzione a quotare i messaggi nel modo corretto...

 

[erick81]

L'HD l'ho visto sui Cineos, che sono ottimi LCD, probabilmente i migliori (a caro prezzo), e su qualche altro televisore (Acer, LG, Samsung...)

Ripondo ai tuoi ultimi post partendo da qui.

Come dice Riker, su diagonali relativamente grandi, facciamo da 70 pollici in su, il salto tra un DVD 576i e la Full HD, anche "downscalata" in 720p, è abissale. Su piccole diagonali le differenze sono meno percepibili. Su un Mivar 14", tra un DVD ed un'ottima VHS, potrebbero non esserci moltissime differenze.

[CUT]ma fra un DVD ed HD si vede.
Non so quanto possa fregare però ad un non appassionato.

Luca, se anche mia madre ha strabuzzato gli occhi, quando le ho fatto vedere un documentario in 1080i (Nat Geo HD), scalato in 720p su due metri di base (92" di diagonale), vuol dire che la differenza la percepisce anche un non appassionato!!

Ciao

 

[Freed]

Ragazzi,
attenzione a quotare i messaggi nel modo corretto...

Se ti riferisci al fatto che non ho usato i CUT chiedo perdono...

Pensavo fosse una scelta personale, da questo momento taglio!

sorry!

 

[Riker]

L'HD non introduce nulla di nuovo, abbiamo solo aumentato la risoluzione di audio e video per il semplice motivo che c'è più spazio disponibile....

Dal punto di vista generazionale sicuramente il DVD è stato un cambio storico, ossia il passaggio dall'analogico al digitale (con tutto quello che ha comportato).

Da questo punto di vista è sicuramente meno rivoluzionario l'HD (è solo un'evoluzione del digitale).
Per il salto di qualità ripeto che invece c'è (se c'è del buon materiale) ed è proprio l'innovazione (anche se ne porta altre minori) dell'HD.

Poi anche io per ora sono un po' scettico sull'HD (non sulla qualità ed il risultato, quello è da :sbavvv: ) visto che non c'è materiale, sorgenti e pochi display all'altezza e quindi per ora è una rivoluzione rimandata.
Ma fra un paio d'anni

 

[Riker]

Luca, se anche mia madre ha strabuzzato gli occhi, quando le ho fatto vedere un documentario in 1080i (Nat Geo HD), scalato in 720p su due metri di base (92" di diagonale), vuol dire che la differenza la percepisce anche un non appassionato!!

Verissimo Riccardo.
Ma non mi riferivo al percepire la qualità, quella è innegabile se fatto tutto decentemente, ma la predisposizione a spendere del non appassionato per avere, ora, l'HD.

Penso che i non appassionati, giustamente forse, pur vedendo il plus qualitativo quando capiscono cosa vuol dire, in termini economici e tecnici, avere l'HD in questo momento pensino: "vabbè ma ne posso anche fare a meno".
Poi quando il mercato (e la tecnologia) sarà invaso al punto giusto all'ora si convertiranno anche loro.
Un po' come è successo con il VHS, del resto solo negli ultimi 2-3 anni il DVD lo ha soppiantato in tutte le case ma il DVD è da molto piu' tempo sul mercato (1997).

In quel senso dicevo "quanto gliene frega".

 

[mrcrok]

ragazzi ho un pannallo hitachi pma 500e comprato 2,5 anni fa, con DVI e HDCP 1.0. Finora nessun problema di visualizzazione canali SKY HD. Anzi rispetto a quello che leggo sono un miracolato. Decoder amstrad, il quale ha scaldato solo il primo giorno di funzionamento, poi aggiornato il firmware tutto ok

 

[Freed]

con DVI e HDCP 1.0. Finora nessun problema di visualizzazione canali SKY HD.

Che io sappia i problemi nascono in seguito all'aggiornamento automatico del decoder. Mi pare quasi impossibile però che il tuo non si sia ancora aggiornato..quindi mi sa che sei un miracolato come dici...

 

[erick81]

Verissimo Riccardo.
Ma non mi riferivo al percepire la qualità, quella è innegabile se fatto tutto decentemente, ma la predisposizione a spendere del non appassionato per avere, ora, l'HD.
[CUT]

Sono pienamente d'accordo con te, Luca, non avevo capito subito quello che volevi dire!

Ciao

 

[Lukrash]

Che l'hd sia una bel passo avanti rispetto al dvd nessuno lo mette in dubbio.

PErò, non neghiamolo.. quando il dvd soppiantò il vhs non è che la gente per vedere il dvd doveva cambiare ancvhe tv. Nè, nel cambiare tv, aveva a che fare con discorsi hd ready o full hd..

Cioè secondo me un innovazione perchè si diffonda deve essere comoda e relativamente economica (all'epoca compravi un lettore dvd e lo colegavi al crt, stop), e l'hd fin ora non lo è affatto.

Anche se c'è un gruppo più o meno grande di appassionati che spende moneta per comprare tv, impianto ht, player di qualità ecc per vedere 4 canali sky, ma realmente pensiamo che in questo modo un innovazione possa diffondersi alle masse? secondo me no.

In italia è ancora da definire l discorso digitale terrestre, visto il fallimento della legge gasparri. Non si sa se e quando arriverà l'hd su rai e mediaset. Sarà anche una fesseria isto che tutti gli appassionati hanno sky, ma per il discorso di "innovazioni e popolo" che si faceva prima questo è importante.. Si parla di tv che ancora si stanno evolvendo, si aspettano i full hd, ma aspettiamo anche i player blue ray e hddvd se è per questo..aspettiamo i masterizzatori pc..

Cioè l'uomo medio prima di mettere la mano al portafoglio se ne mette due ai capelli in segno di terrore di fronte a questo panorama..d'accorod la passione, però secondo me ci vorrà parecchio tempo affinchè l'hd diventi ciò che oggi sono i dvd..

 

[TIZI59]

con DVI e HDCP 1.0. Finora nessun problema di visualizzazione canali SKY HD.

Buongiorno a tutti.
Ho un lcd samsung da tre anni, chiaramente dvi/hdcp 1.0 (presumo visto che ne sul manuale ne sulla confezione c'è scritto).
Decoder Amstrad, nessun problema di autenticazione.
Soltanto piccoli problemi al decoder (qualità non eccelsa dei colori e un forte odore di bruciato nei primi giorni).
Viste le varie discussioni in atto sulla retrocompatibilità della protezione hdcp dalla versione 1.1 alla 1.0 posso soltanto affemare che esiste.
visto che nel mio caso l'lcd è stato prodotto a maggio 2003, la versione hdcp 1.0 è stata implementata correttamente da samsung.
penso che i costruttori di display hanno contribuito con delle scelte non standardizzate a creare questo caos.