Harry Potter e i doni della morte - Parte II
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
Maxt75
New member
Paulin ha detto:Allora penso lo guarderò in 2d.
Che paxxe sto 3d però. Non c'è una persona che ne parli bene
Solo quelli che sono andati al.. uic? ora non ricordo, quello con l'imax, ne parlano bene.
UCI cinema. Per la precisione a Pioltello (Sala IMAX 3d). Per darti l'idea... visione 3d di Avatar in una sala 3d normale, abbastanza pietosa come esperienza. Visione 3d di Transformers 3 all'UCI appunto, veramente appagante.
Come sempre... è solo una questione di quattrini investiti. Rendere l'esperienza 3d al top, costa uno sproposito, non per niente lo paghiamo 13 euro li a Pioltello (MI) e nonostante questo la sala scoppiava di gente.
Nordata
Moderatore
@ TUTTI
Vorrei richiamare la vostra attenzione sul fatto che questa è una discussione al seguito di una News di AVM che parla di un ben determinato film: qualità artistica, qualità video e/o audio, impressioni.
Non è una discussione sulla qualità di questa o quella sala, nè per fare confronti tra le stesse e neppure per chiedere consigli sul dove andarlo a vedere, tanto meno pareri sul 3D delle sale stesse.
Siete pertanto pregati di rimare in tema.
Grazie.
Ciao
Vorrei richiamare la vostra attenzione sul fatto che questa è una discussione al seguito di una News di AVM che parla di un ben determinato film: qualità artistica, qualità video e/o audio, impressioni.
Non è una discussione sulla qualità di questa o quella sala, nè per fare confronti tra le stesse e neppure per chiedere consigli sul dove andarlo a vedere, tanto meno pareri sul 3D delle sale stesse.
Siete pertanto pregati di rimare in tema.
Grazie.
Ciao
AlbertoPN
Active member
Visto sabato sera, non lo so .... mi ha lasciato l'amaro in bocca
trovo che il discostarsi così tanto dal libro per alcune cose abbia fatto perdere ritmo ed anche un filo di "comprensibilità" al tutto ....
si sapeva tutti come andava a finire, ma nel film alcune cose sono state proprio buttate la .... almeno a parer mio.
Non si dovrebbero mai fare confronti col libro, però diciamo che mi aspettavo di più ... uso più intensivo della magia, effetti speciali più intensi .... ma forse mi aspettavo troppo io, non lo so.
Non ho trovato scene "spaventose" od altro per i bambini, comunque, almeno a parer mio.
ciao
Alberto
trovo che il discostarsi così tanto dal libro per alcune cose abbia fatto perdere ritmo ed anche un filo di "comprensibilità" al tutto ....
si sapeva tutti come andava a finire, ma nel film alcune cose sono state proprio buttate la .... almeno a parer mio.
Non si dovrebbero mai fare confronti col libro, però diciamo che mi aspettavo di più ... uso più intensivo della magia, effetti speciali più intensi .... ma forse mi aspettavo troppo io, non lo so.
Non ho trovato scene "spaventose" od altro per i bambini, comunque, almeno a parer mio.
ciao
Alberto
Neros22
New member
Alberto, non ho visto la seconda parte... ma stai concretizzando un timore, che spero sempre si riveli infondanto, quello che la seconda parte seguisse la traccia del primo. Nel primo film, senza aver letto il libro, a mio parere certe scelte o decisioni sono quasi immotivate, se non incomprensibili.
AlbertoPN
Active member
Sai, si sa come va a finire ... ma nel libro ci sono delle cose che qui sono state saltate completamente o proprio stravolte/ri-raccontate ....
ripeto che forse sono un pò prevenuto perchè avendo il libro in mente, è chiaro che si fa un confronto che non andrebbe mai fatto .... ma invece ... secondo me il "problema" è che ci sono delle cose senza molto senso, ed altre su cui si è sorvolato che invece davano più ritmo, più intensità all'azione
E poi, stiamo parlando di un film fra maghi, oltre tutto fra i maghi più potenti al mondo (compresi i professori della scuola) ..... a parte qualcosa, non è che si vedano incantesimi e magie proprio di livello .... lampi colorati, rumori di esplosione ..... niente di che.
Insomma, è finito perchè doveva finire e va bene così .... ma poteva finire "meglio" secondo me ..... davvero, ci sono cose che non mi sono andate giù.
Quando guarderai il film con occhi più "puri" (non avendo letto il libro), dopo, mi dirai ......
ripeto che forse sono un pò prevenuto perchè avendo il libro in mente, è chiaro che si fa un confronto che non andrebbe mai fatto .... ma invece ... secondo me il "problema" è che ci sono delle cose senza molto senso, ed altre su cui si è sorvolato che invece davano più ritmo, più intensità all'azione
E poi, stiamo parlando di un film fra maghi, oltre tutto fra i maghi più potenti al mondo (compresi i professori della scuola) ..... a parte qualcosa, non è che si vedano incantesimi e magie proprio di livello .... lampi colorati, rumori di esplosione ..... niente di che.
Insomma, è finito perchè doveva finire e va bene così .... ma poteva finire "meglio" secondo me ..... davvero, ci sono cose che non mi sono andate giù.
Quando guarderai il film con occhi più "puri" (non avendo letto il libro), dopo, mi dirai ......
moebius64
New member
Sono andato ieri, Uci Firenze, sala 3d.
Impressioni sul film:
- Dal lato narrativo, non avendo letto i libri, ho trovato comunque questa parte molto più interessante della prima, se non altro per la maggior presenza di azione. manca la freschezza data dalla giovane età dei protagonisti e la relativa spensieratezza (abbandonata già dal 3 episodio)sostituita dalla consapevolezza della presenza della morte. Film insomma più "adulti".
- Dal lato squisitamente visivo, il 3d è stato (come tra l'altro scritto nell'articolo) gestito molto bene, evitando lame e bestioline varie fuori dallo schermo e dando invece profondità sopratutto negli interni. trovo le ultime scelte fotografiche estremamente azzeccate, i toni freddi che caratterizzano questa(queste)parte finale ben si sposano con la cupezza della trama.
In generale concordo con il 9 dato dal recensore.
Impressioni sul film:
- Dal lato narrativo, non avendo letto i libri, ho trovato comunque questa parte molto più interessante della prima, se non altro per la maggior presenza di azione. manca la freschezza data dalla giovane età dei protagonisti e la relativa spensieratezza (abbandonata già dal 3 episodio)sostituita dalla consapevolezza della presenza della morte. Film insomma più "adulti".
- Dal lato squisitamente visivo, il 3d è stato (come tra l'altro scritto nell'articolo) gestito molto bene, evitando lame e bestioline varie fuori dallo schermo e dando invece profondità sopratutto negli interni. trovo le ultime scelte fotografiche estremamente azzeccate, i toni freddi che caratterizzano questa(queste)parte finale ben si sposano con la cupezza della trama.
In generale concordo con il 9 dato dal recensore.
Neros22
New member
Alberto... vedremo, ma purtroppo... il libro l'ho letto e alla luce di questo mi son reso conto che molte scene del primo film le ho giustificate o me le sono spiegate solo attingendo alla mia conoscenza del primo, mi domandavo come un lettore profano avrebbe fatto.
Cmq hai ragione i confronti non andrebbero mai fatti con il libro, figurati per me anche il Signore degli Anelli nella sua versione cinematografica ha delle mancanze gravi rispetto al libro.
Cmq hai ragione i confronti non andrebbero mai fatti con il libro, figurati per me anche il Signore degli Anelli nella sua versione cinematografica ha delle mancanze gravi rispetto al libro.
In realtà mi pare che sia tutta la saga cinematografica ad essere "monca" rispetto ai libri. Dopo aver visto "il principe mezzosangue" non riuscivo piu ad aspettare e mi sono letto l'ultimo libro. Il libro è talmente carico di particolari e spiegazioni che ho deciso di leggere anche "il principe mezzosangue" perchè mi sembrava che molte cose non fossero state spiegate... ed infatti cosi è stato. L'ultimo film a me è piaciuto ma chi si aspetta di capire tutto (senza aver letto i libri) ne rimarrà deluso... molte cose non vengono purtroppo spiegate.
| Spoiler: |
| Il titolo è "i doni della morte" ma alla fine si parla solo della bacchetta di sambuco. Non si dice che il mantello dell'invisibilità è lo stesso che il padre di Harry gli regala in quanto essi stessi discendono dal fratello umile. La pietrà della resurrezione era della madre di voldemort... che ha sedotto con un filtro d'amore il padre di voldemort ed è stata poi abbandonata... Si accenna al passato di SIlente ma il tutto senza un minito di spiegazione... la stessa "morte" di Harry non è spiegata. Harry si sacrifica non solo per distruggere l'anima di voldemort che è in lui ma perchè in quel modo tutti i suoi amici non potranno piu essere feriti dai nemici. Come lui è stato salvato dal sacrificio di sua madre cosi i suoi amici saranno immuni dai colpi avversari grazie al suo sacrificio. Hanno poi aggiunto il particolare che voldemort si accorgerebbe ogni volta che un Horcrux viene distrutto. Falso... nel libro lui stesso si autoconvice che in caso di loro distruzione dovrebbe sentirlo... invece poi si stupisce di non aver sentito assolutamente nulla (corre alla caverna e scopre solo li che l'horcrux è stato rubato e presumibilmente distrutto) |
Ultima modifica:
jack_the_beast
New member
si ma defirla "la saga più famosa della storia del cinema" mi sembra troppo
Danny CombinaGuai
New member
E' stato veramente bello uscire dal Cinema e avvertire ancora quella magia... quell'atmosfera... quella "realtà" così non reale.
Non posso che esprimere un enorme "Grazie" (figurato) a tutti coloro che hanno partecipato al completamento di questa saga.
Per quanto si possa discutere all'infinito su ciò che poteva essere gestito meglio... resta il fatto che: recitazione, caratterizzazione dei personaggi e dei luoghi, trama, musiche, scelte stilistiche, uso misurato di effetti speciali... hanno tenuto banco per 10 anni, catturando e affascinando migliaia e migliaia di persone.
Non posso che esprimere un enorme "Grazie" (figurato) a tutti coloro che hanno partecipato al completamento di questa saga.
Per quanto si possa discutere all'infinito su ciò che poteva essere gestito meglio... resta il fatto che: recitazione, caratterizzazione dei personaggi e dei luoghi, trama, musiche, scelte stilistiche, uso misurato di effetti speciali... hanno tenuto banco per 10 anni, catturando e affascinando migliaia e migliaia di persone.
Neros22
New member
Sono meno entusiasta... decisamente.
Di solito "tenere banco" è un livello che in genere attribuisco ad opere del livello, almeno, del "Signore degli Anelli".
Cmq è sostanzialmente molto piacevole, ma onestamente non ho mai avuto voglia di rivedere un film di questa serie una seconda volta... mentre rileggerei volentieri i libri.
Di solito "tenere banco" è un livello che in genere attribuisco ad opere del livello, almeno, del "Signore degli Anelli".
Cmq è sostanzialmente molto piacevole, ma onestamente non ho mai avuto voglia di rivedere un film di questa serie una seconda volta... mentre rileggerei volentieri i libri.
moebius64
New member
Nessuna M.D.P., nessun effetto speciale, nessun doppiaggio potrà sostituire quell'irraggiungibile "casa di produzione cinematografica" che è il nostro cervello. La lettura di un libro coinvolge non solo la vista ma ricrea in noi l'illusione di vivere "dentro" a quello che stiamo leggendo. Ed il tutto solo tramite caratteri stampati, che traducendosi in parole creano il nostro film, e questo è il bello, diverso per ognuno di noi.
Un film vero e proprio invece mutua e traduce queste sensazioni riportandole in forma tangibile (in senso lato) ma in ogni caso c'è comunque un passaggio, c'è la visione personale del regista, ci sono poi mille sfumature che vengono perse, altre che vengono evidenziate, ma il tutto subisce come un filtro. E' dunque chiaro che un film rispetto ad un libro perde sempre e comunque.
Nel caso di questa saga gli sforzi sono stati quelli di rimanere fedeli alla versione cartacea, cercando di mantenere un punto di vista distaccato, lo prova il fatto di aver comunque scelto registi diversi nel tempo.
Se mi si concede un OT sicuramente il migliore degli 8 film è stato il 3 (il prigioniero di Azkaban) laddove Cuaron ha saputo ben rendere cupo e fosco un capitolo sicuramente determinante della serie. Le simpatiche e divertenti scelte del primo episodio hanno subito nel tempo una (naturale) evoluzione insieme alla crescita degli stessi protagonisti, fin ad arrivare ad una più realistica (si fa per dire) adolescenza/postadolescenza, con le sue disillusioni ma anche con le maggiori consapevolezze.
Scusate se sono stato un po' prolisso....
Ciao
Claudio
Un film vero e proprio invece mutua e traduce queste sensazioni riportandole in forma tangibile (in senso lato) ma in ogni caso c'è comunque un passaggio, c'è la visione personale del regista, ci sono poi mille sfumature che vengono perse, altre che vengono evidenziate, ma il tutto subisce come un filtro. E' dunque chiaro che un film rispetto ad un libro perde sempre e comunque.
Nel caso di questa saga gli sforzi sono stati quelli di rimanere fedeli alla versione cartacea, cercando di mantenere un punto di vista distaccato, lo prova il fatto di aver comunque scelto registi diversi nel tempo.
Se mi si concede un OT sicuramente il migliore degli 8 film è stato il 3 (il prigioniero di Azkaban) laddove Cuaron ha saputo ben rendere cupo e fosco un capitolo sicuramente determinante della serie. Le simpatiche e divertenti scelte del primo episodio hanno subito nel tempo una (naturale) evoluzione insieme alla crescita degli stessi protagonisti, fin ad arrivare ad una più realistica (si fa per dire) adolescenza/postadolescenza, con le sue disillusioni ma anche con le maggiori consapevolezze.
Scusate se sono stato un po' prolisso....
Ciao
Claudio
moebius64
New member
Da quotare in generale, invece per questi film, che a differenza di un thriller "usa e getta" non hanno finale a sorpresa, mi è capitato di riguardarli con piacere.Neros22 ha detto:... non ho mai avuto voglia di rivedere un film di questa serie una seconda volta... mentre rileggerei volentieri i libri.
Deimos7777
Active member
Non ho mai visto un episodio...adesso che tutto è finito avevo deciso di fare una full-immersion nella mia sala cinema....ma ho appena letto un commento di un "simpatico" lettore..che mi dice come finirà....ma era cosi necessario scriverlo ?
vedo che molti do voi sono rimasti soddisfatti della visione.
io personalmente non l'ho visto, ma un mio conoscente si, e mi ha detto che non ne vale la pena di vederlo.
dice che hanno fatto anche sta volta molti tagli, e pure distorto abbastanza la trama.
e se è vero, ripeto io non l'ho visto, lo trovo inspigeabile, visto che il film è stato pure diviso in due parti, e quindi non possono usare la scusa che veniva fuori troppo lungo.
sinceramente a me ai tempi erano piaciuti il primo ed il secondo, quest'ultimo a mio avviso il più fedele alla trama.
il terzo non era male, ma hanno avuto la poco sensata idea di farlo durare meno de secondo, che era meno lungo come trama.
dal quarto in poi invece direi un disastro:
il quarto era inguardabile, a fuoria di toglier scene, solo chi aveva letto il libro da un mese riusciva a ricollegare tutto.
il quinto non l'ho manco visto inquanto di durata simile al uarto, con l'aggravante di dover racconatre un libro di 750 pagine se non sbaglio, che per dare un'idea, è più grande del primo e del secondo messi insieme.
il sesto l'ho visto in tv, e non mi è piaciuto anche questo: sono stati si fedeli alla trama stavolta, ma anche qui hanno talgiato troppo la trama, rendendo in il passaggio da uan scena all'altra troppo brusco ed in alcuni casi troppo confusionario.
questa chiaramente è solo la mia opinione.
io personalmente non l'ho visto, ma un mio conoscente si, e mi ha detto che non ne vale la pena di vederlo.
dice che hanno fatto anche sta volta molti tagli, e pure distorto abbastanza la trama.
e se è vero, ripeto io non l'ho visto, lo trovo inspigeabile, visto che il film è stato pure diviso in due parti, e quindi non possono usare la scusa che veniva fuori troppo lungo.
sinceramente a me ai tempi erano piaciuti il primo ed il secondo, quest'ultimo a mio avviso il più fedele alla trama.
il terzo non era male, ma hanno avuto la poco sensata idea di farlo durare meno de secondo, che era meno lungo come trama.
dal quarto in poi invece direi un disastro:
il quarto era inguardabile, a fuoria di toglier scene, solo chi aveva letto il libro da un mese riusciva a ricollegare tutto.
il quinto non l'ho manco visto inquanto di durata simile al uarto, con l'aggravante di dover racconatre un libro di 750 pagine se non sbaglio, che per dare un'idea, è più grande del primo e del secondo messi insieme.
il sesto l'ho visto in tv, e non mi è piaciuto anche questo: sono stati si fedeli alla trama stavolta, ma anche qui hanno talgiato troppo la trama, rendendo in il passaggio da uan scena all'altra troppo brusco ed in alcuni casi troppo confusionario.
questa chiaramente è solo la mia opinione.