Hard Disk in configurazione RAID

[erick81]

Re: Non ho capito, Riccardo...

YGPMOLE ha scritto:
...La mia intenzione (cassetto estraibile a parte) era proprio quella di utilizzare un secondo hard disk solo come contenitore filmati.

Se non posso realizzarla tramite la configurazione RAID 0 e gli ingressi SATA della mother board, come posso fare a



Intendi un altro tipo di collegamento (tipo gli hard disk portatili con ingresso USB)?

Un saluto. Leo!

In aggiunta a quello che ti hanno detto Raffaele e Francesco, puoi ovviamente utilizzare anche uno dei controller EIDE ancora presenti sulle mb (se per esempio hai un disco ATA da riutilizzare)

L'utilizzo di un cassetto estraibile ti consentirebbe una maggiore versatilità, così come un box esterno USB2 o Firewire!

 

[guest_1000]

Tanto per complicare le cose Intel ha introdotto da poco con i nuovi chipset ICH6 il "Raid Matrix". Questa nuova configurazone ti permette di avere un rai 0 e un raid uno contemporaneamente solo con due dischi.

Come funziona?

Vengono create due partizioni sui due dischi, la prima partizione (che sta metà sul primoe metà sul secondo disco) verrà configurata in raid 0, questa potrà essere utilizzata per l'installazione del sistema operativo.
La seconda partizione (sempre metà su uno e metà sll'altro) verrà invece configurata come raid 1, ovvero i dati saranno scritti contemporaneamente sui tutti e due i dischi in modo da avere sempre una copia di "scorta" in caso di rottura.

Qesto sistema permette di avere le prestazioni del raid 0 e l'affidabilità del raid 1 utilizzando solo due dischi... un raid dei poveri diciamo! Però utile.

 

[guizard]

Non per criticare intel ma mi pare un po' una cavolata, il problema principale del raid 0 è che i due dischi lavorano più intensamente, questo porta inevitabilmente ad un aumento di temperature e questi due fattori alzano il rischio di rottura di uno dei due dischi.

Facendo come vuole intel, se mi si danneggia un disco inevitabilmente perdo anche l'altra partizione, dove dovrebbe esserci il backup, poichè risiede fisicamente sugli stessi dischi del raid 0.

Si sarebbe salvi giusto da errori di filesystem o le classiche schermate blu, ma non dalla perdita totale di dati in caso di rottura fisica dei supporti.
E' giusto o sbaglio?

 

[guest_1000]

guizard ha scritto:
Non per criticare intel ma mi pare un po' una cavolata, il problema principale del raid 0 è che i due dischi lavorano più intensamente, questo porta inevitabilmente ad un aumento di temperature e questi due fattori alzano il rischio di rottura di uno dei due dischi.

Facendo come vuole intel, se mi si danneggia un disco inevitabilmente perdo anche l'altra partizione, dove dovrebbe esserci il backup, poichè risiede fisicamente sugli stessi dischi del raid 0.

Si sarebbe salvi giusto da errori di filesystem o le classiche schermate blu, ma non dalla perdita totale di dati in caso di rottura fisica dei supporti.
E' giusto o sbaglio?

Non vorrei esagerare, ma "mi sa" che sbagli su tutta la linea...
I dischi in raid 0 non lavora più intensamente che se fossero in configurazione normale... lavorano sono in contemporanea.

Se si danneggia un disco, perdi i dati presenti nella partizione raid 0, ma recuperi quelli presenti nella seconda partizione raid 1.

 

[guizard]

Non so io ti parlo per un mia esperienza, i miei ibm montato il raid hanno avuto un aumento di una 10 di gradi di temperatura.

Come fai a recuperare la partizione raid 1 da un disco rotto?

 

[guest_1000]

guizard ha scritto:
Non so io ti parlo per un mia esperienza, i miei ibm
Come fai a recuperare la partizione raid 1 da un disco rotto?

Hai l'altro...
Raid 1 vuol dire che hai gli stessi dati scritti sudue dischi, se si rompe uno hai sempre l'altro no?

Nel caso del raid Matrix se si rompe uno sei due dischi perdi inesorabilmente i dati della partizone raid 0 (perché scritta età su un disco e metà sull'altro) ma recuperi i dati della partizione raid 1 (perché i dati sono duplicati su entrambi i dischi).

Detta così è un po' complicata, c'ho messo un po' anche io a capirlo... per info puoi guardare qui:

http://www.intel.com/design/chipsets/matrixstorage_sb.htm

 

[erick81]

Anche con due dischi in RAID matrix, comunque, si perderebbero i vantaggi dell'avere un disco separato dedicato solamente allo storage, installabile su qualsiasi pc, magari con un cassetto estraibile!

Capisco l'aumento delle prestazioni, ma per un HTPC un RAID 0 è IMHO "grasso che cola"

 

[guest_1000]

Certo, la tecnologia raid in genere viene utilizzata sui pc che necessitano di estrema sicurezza o prestazioni migliori. Su un pc dedicato all'home theater è eccessivo.

Sul mio htpc, che utilizzo anche per lavoro, ho una coppia di Raptor in raid 0 e un terzo disco da 160 Gb che utilizzo esclusivamente per archivio multimediale (film, immagini e musica).

 

[erick81]

Maxi ha scritto:
Certo, la tecnologia raid in genere viene utilizzata sui pc che necessitano di estrema sicurezza o prestazioni migliori. Su un pc dedicato all'home theater è eccessivo.

Sul mio htpc, che utilizzo anche per lavoro, ho una coppia di Raptor in raid 0 e un terzo disco da 160 Gb che utilizzo esclusivamente per archivio multimediale (film, immagini e musica).

Beh, certo che con i Raptor si inizia a ragionare

Anche perchè, il MTBF di tali gioiellini è da disco enterprise, piuttosto che consumer, per cui si possono utilizzare in striping senza patemi d'animo!

 

[guest_1000]

erick81 ha scritto:
Beh, certo che con i Raptor si inizia a ragionare

Anche perchè, il MTBF di tali gioiellini è da disco enterprire, piuttosto che consumer, per cui si possono utilizzare in striping senza patemi d'animo!

I Raptor mi fanno dormire più tranquillo... comunque backuppo tutto su un disco esterno ogni 3/4 gg.

 

[guizard]

Maxi ha scritto:
Hai l'altro...

Ahhhhh adesso ho capito....
Mamma mia che soluzione.... ma non gli farà male alla testina andare da una parte e dall'altra? Cmq è meno perfomante del classico raid 0+1 a 4 dischi?