Hamilton vs. Raikkonen, giusta la decisione?

[ottobre_rosso]

Ieri sera, a "Paddock, uominie corse" c'era ospite Trulli il quale ha dichiarato che, a suo parere, Hamilton non andava penalizzato. Certo ha fatto una cosa stupida dando modo ai commissari di investigare, perche' bastava che aspettasse qualche curva per ripassare Raikkonen viste le difficolta' di cui ho parlato precedentemente. Inoltre Zermiani, anch'egli ospite, ha ribadito che,secondo lui, la cosa gli puzza di "regia: possibile che tre commissari impieghino 2h 40' per decidere su un filmato di 10sec?"

 

[B.K.]

possibile che tre commissari impieghino 2h 40' per decidere su un filmato di 10sec?

questo in effetti è scandaloso. Devono "arbitrare" una gara in diretta come nel calcio o quasi.

 

[chiaro_scuro]

Se avessero deciso in 5 min avrebbero detto che decisioni così importanti non sono da prendere così in fretta.

Ciao.

 

[ottobre_rosso]

beh, 5' no, ma nemmeno 2 ore e passa. Quello che Zermiani intedendeva dire e' che da un lato, evidentemente, il regolamento non e' cosi' chiaro e la manovra in oggetto andava interpretata secondo libero arbitrio, dall'altro potrebbero esserci state delle "pressioni" dall'esterno (domenica questa corrono a Monza, "casa" della Ferrari, e, guarda caso, i due piloti ai primi posti sono distanziati di soli due punti...)

 

[chiaro_scuro]

Pensi che ora che sono distanziati di 2 punti le persone vanno all'autodromo mentre se i punti erano 8 non ci andavano?
Ci vuole molta fantasia...

Ciao.

 

[ottobre_rosso]

Io no, ma Mister E. eccome se lo pensa, e di fantasia stai certo che ne ha da vendere