Grande AMD Athlon XP-M Mobile Barton

[erick81]

hokutonoken ha scritto:
A questo punto, devo solo cercare la mobo perfetta da abbinare ad un XP-M 2500+ (oppure 2600+) per tendare downvolt e downclock al miglior compromesso possibile. vorrei riuscire a trovare il compromesso per vedere wmvhd senza scatti e utilizzando un dissi passivo. che possibilità di downvolt ha la abit an7? e la nf7? e la asus a7n8x-e grazie per la cortesia

ken

Tieni conto che, la combinazione tra la frequenza ed il VCore a cui un processore è stabile, è data in primo luogo dal processore stesso:tale parametro varia da CPU a CPU (i mobile ovviamente, essendo stabili a voltaggi più bassi dei desktop, possono tollerare in media minori valori di VCore)
In rete ci sono degli esempi di downvolt con la NF7-S fino ad 1,2 V, per la A7N8X-E è scritto all'inizio del thread da Sergicchio:

Il valore più basso settabile sulla Asus A7N8X-e De-Luxe Rev.2 Bios 1008 è 1.575V .

La AN7 dovrebbe essere paragonabile alla NF7-S

 

[Mauro Terranova]

Posso portare la mia esperienza da possessore della seguente configurazione per uso htpc:
Asus A7NX-E Deluxe, athlon XP-M 2400+ (210X11 a 1,65 Volt), dissipatore Zalman cps 7000 in rame.
Confermo quanto detto sulla limitazione del voltaggio della Asus che non scende oltre 1,575. Tuttavia, l'ho preferita ad altre schede (per uso htpc) perché:
1) ha il dissipatore passivo sul chipset;
2) ha il soundstorm (codifica in tempo reale dell'audio in Dolby Digital attraverso l'uscita digitale coassiale standard).
Quest'ultima caratteristica comporta che l'audio dell'htpc (lettore dvd, scheda satellitare o tv, persino i suoni di sistema di windows) esce in Dolby e, naturalmente, in formato digitale con conseguente semplificazione dei collegamenti ora ridotti esclusivamente ad un cavo digitale coassiale collegato all'ingresso dell'amplificatore.
Relativamente all'aspetto consumo-calore, posso dire che generalmente in campo htpc si ha necessità di ridurre il consumo soltanto per abbassare il calore prodotto e conseguentemente il rumore delle ventole e non per risparmiare sulla bolletta. Detto questo, tenendo il processore a 210X11 a 1,65 Volt si riesce a raffreddarlo con il dissipatore Zalman al minimo (20 db inudibili) che è l'obiettivo che volevo raggiungere.
Un'ultima annotazione. Il chipset nforce 2 essendo concepito esclusivamente per computer desktop, non supporta (a differenza dei chipset Via per socket A di cui esiste la versione mobile) le feature di risparmio energetico dei processori XP-M. Questo significa che non è in grado di variare dinamicamente (da Windows) la frequenza del processore attraverso la modifica del moltiplicatore. Questa limitazione è superabile con la variazione manuale della frequenza di bus attraverso software appositi tra i quali vi è un'ottima utility della nvidia.

 

[erick81]

Relativamente all'aspetto consumo-calore, posso dire che generalmente in campo htpc si ha necessità di ridurre il consumo soltanto per abbassare il calore prodotto e conseguentemente il rumore delle ventole e non per risparmiare sulla bolletta

Certamente Tutto parte però dai minori consumi della CPU, da cui consegue la possibilità di montare ventole più silenziose

Cmq la Asus è gia stata consigliata più su nel 3ad, proprio per l'encoder HW DD e per il dissipatore passivo sul Northbridge

 

[carbo]

Ma che ne dite di un abbinamento di un XP-m 2400 con un barebone shuttle?

 

[Riker]

carbo ha scritto:
Ma che ne dite di un abbinamento di un XP-m 2400 con un barebone shuttle?

Gli shuttle sono validi se non gli cambi il sistema di raffreddamento, ma questo non e' adatto ad overclock od altro...

Con uno shuttle, IMHO, meglio un P4 2.4-3.06 o un xp 3000+ ma lasciati come sono.

 

[erick81]

Ma che ne dite di un abbinamento di un XP-m 2400 con un barebone shuttle?

Per prima cosa bisognerebbe sentire il rumore delle ventole di raffreddamento, indipendentemente dalla tua necessità di overcloccare, (tieni conto che il sistema di raffreddamento in un XPC non è di facile modifica)

Un XP-M, portato a VCore 1,65 V (pari a quello degli XP desktop), dissipa lo stesso numero di Watt (di un desktop) ad una data frequenza: per cui, nel caso (molto probabile), in cui il tuo processore funzioni stabile a 200x11 (come XP 3200+ quindi), dissiperà lo stesso numero di W di un XP desktop 3200+

Nel caso in cui tu debba fare overclock più spinti, dovresti orientarti su un 2600+ M 47W, ma non credo siano le tue esigenze;
Se ti "accontenti" di 2200-2300 MHz, prendi pure un 2500+ M, più facile da reperire e meno costoso del 2400+ M

L'utilizzo del 2400+ M avrebbe senso solo se la tua scheda madre ti permettesse di farlo funzionare al suo VCore standard, pari ad 1,35 V (a cui dissipa solo 35 W); In questo caso potresti poi tentare un overclock a 2200 MHz tenendo basso il voltaggio

 

[erick81]

Riker ha scritto:

Con uno shuttle, IMHO, meglio un P4 2.4-3.06 o un xp 3000+ ma lasciati come sono.

Un XP 3000+ o 3200+ desktop, con parametri standard (200x11 a VCore 1,65 V, nel caso di un 3200+), hanno i medesimi consumi in Watt di un XP-M 2500+ portato in overclock a 3000+ o 3200+ (200x11 a VCore 1,65 V in quest'ultimo caso). Oltre a ciò va detto che, nel caso dei processori mobile, si raggiungono le medesime prestazioni velocistiche di una CPU desktop a voltaggi inferiori, con benefici sui consumi

 

[Riker]

erick81 ha scritto:
Un XP 3000+ o 3200+ desktop, con parametri standard (200x11 a VCore 1,65 V, nel caso di un 3200+), hanno i medesimi consumi in Watt di un XP-M 2500+ portato in overclock a 3000+ o 3200+ (200x11 a VCore 1,65 V in quest'ultimo caso). Oltre a ciò va detto che, nel caso dei processori mobile, si raggiungono le medesime prestazioni velocistiche di una CPU desktop a voltaggi inferiori, con benefici sui consumi

Se riesci a mantenere settaggi e impostazioni standard senza aumentare i cosumi va bene... ma se devi andare su settaggi strani o aumentare i consumi rischi di farlo diventare un fornetto

 

[erick81]

Riker ha scritto:
Se riesci a mantenere settaggi e impostazioni standard senza aumentare i cosumi va bene... ma se devi andare su settaggi strani o aumentare i consumi rischi di farlo diventare un fornetto

Se rileggi bene il mio post, da te quotato, c'è scritto che un 2500+ può arrivare comodamente a funzionare come un 3200+ con gli stessi parametri(FSB (DDR)x Moltiplicatore, VCore), non vedo sti settaggi strani

Non mi sono spiegato bene: un XP-M 2500+ (1833 MHz), portato a lavorare alla frequenza di un 3200+ (2200 MHz) consuma meno energia o, alla peggio, la stessa energia di un 3200+ desktop
E' quello di cui si parla dall'inizio del thread

 

[erick81]

Tutto ciò avviene in virtù del fatto che i processori mobile possono funzionare stabilmente a voltaggi inferiori a quelli dei corrispondenti desktop (a parità di frequenza ovvio)

In un processore i consumi, quindi il calore dissipato, (in quanto tutta l'energia consumata se ne va in calore, non dovendo fare il processore nessun lavoro meccanico) dipendono in primo luogo dal voltaggio del core, per cui se due processori funzionano al stesso voltaggio, avranno all'incirca gli stessi consumi (esattamente gli stessi se funzionano alla stessa frequenza)

Mi sono spiegato adesso??

 

[Riker]

erick81 ha scritto:
In un processore i consumi, quindi il calore dissipato, (in quanto tutta l'energia consumata se ne va in calore, non dovendo fare il processore nessun lavoro meccanico) dipendono in primo luogo dal voltaggio del core, per cui se due processori funzionano al stesso voltaggio, avranno all'incirca gli stessi consumi (esattamente gli stessi se funzionano alla stessa frequenza)

Erik avevo gia' capito ma grazie comunque per l'ulteriore spiegazione.

Ho voluto ribadire il concetto per non fuorviare persone meno esperte; ossia se e' giusto dire che se imposti un xp-m 2500+ come fosse un 3200+ normale i consumi sono gli stessi, e' anche giusto dire che e' vero se e solo se e' un xp-m (e non so nemmeno se vale per tutti).
Con altri processori che hanno bisogno invece di aumenti di Vcore o altro lo sconsiglio (non e' ovviamente il caso che ti hai indicato) perche' tende a diventare un fornetto ed e' un po' rumorosa la ventola a velocita' alte...

 

[erick81]

Riker ha scritto:
Erik avevo gia' capito ma grazie comunque per l'ulteriore spiegazione.

Ho voluto ribadire il concetto per non fuorviare persone meno esperte; ossia se e' giusto dire che se imposti un xp-m 2500+ come fosse un 3200+ normale i consumi sono gli stessi, e' anche giusto dire che e' vero se e solo se e' un xp-m (e non so nemmeno se vale per tutti).
Con altri processori che hanno bisogno invece di aumenti di Vcore o altro lo sconsiglio (non e' ovviamente il caso che ti hai indicato) perche' tende a diventare un fornetto ed e' un po' rumorosa la ventola a velocita' alte...

Per gli XP-M, non ci sono notizie di qualcuno che non sia riuscito ad impostarlo almeno come un 3200+ (con parametri standard di un 3200+ desktop). Tale pratica è possibile anche con i 2500+ desktop (VCore 1,65 V), che differiscono dagli "M" anche per il moltiplicatore bloccato (ed altre features minori)
L'overclock di un 2500+ desktop, senza aumentarne il VCore, ha successo nel 90% e più dei casi

Considera che, con le rese produttive realizzate alla FAB30, AMD riesce ad ottenere dei core molto puri, anche nelle zone laterali dei wafer, per cui si trova con un numero di potenziali XP3200+ maggiore di quello che richiede il mercato. Per ovviare a ciò AMD rimarchia in fabbrica i processori (che potrebbero essere dei 3200+) come dei 2500+ (o altri). E' per i motivi che ho esposto qui sopra che il tutto funziona nella quasi totalità dei casi

Erik avevo gia' capito ma grazie comunque per l'ulteriore spiegazione.

Pensavo di non essere riuscito a spiegarmi bene

 

[AcarSterminator]

Domandina...
ho la stessa asus di cui si parla in questa discussione, con un XP-2600+;
se riuscissi a sostituere la cpu con un xp-2600+ mobile, farei buona cosa? pro e contro?
grazie, ciao!
Michele.

 

[AlbertoPN]

erick81 ha scritto:
Considera che, con le rese produttive realizzate alla FAB30, AMD riesce ad ottenere dei core molto puri, anche nelle zone laterali dei wafer, per cui .... cut

E pensare che io credevo fossero degli gnomi della Val Gardena a produrli ....



Scusate il mega OT, ma non ho resistito!!!



Mandi!

Alberto

 

[wolf041]

erick81 ha scritto:
un XP-M 2500+ (1833 MHz), portato a lavorare alla frequenza di un 3200+ (2200 MHz) consuma meno energia o, alla peggio, la stessa energia di un 3200+ desktop

Mi sai dire quanti Watt produce in calore il processore in queste condizioni?

 

[timer]

Un

3200+ come pot max da dissipare siamo intorno ai 73 W.

By..

 

[wolf041]

Re: Un

timer ha scritto:
3200+ come pot max da dissipare siamo intorno ai 73 W.

Thanks...

 

[erick81]

Re: Un

timer ha scritto:
3200+ come pot max da dissipare siamo intorno ai 73 W.

By..

Il Tipical Power Dissipation è di 60.4 W, mentre la massima potenza da dissipare è pari a 76.8 W

Ciò è vero nel caso in cui il processore XP-M venga portato ad operare con gli stessi parametri di un XP 3200+ (frequenza, FSB e VCore in particolare), mentre se si riesce a mantenere piena stabilità operativa ad un voltaggio minore, si ottiene una minor potenza da dissipare

 

[BigLivius]

Rispolvero un post bello datato. SUlla base di queste configurazioni vorrei sostituire la mia scheda madre ABIT NF7s con una bella MICRO ATX da mettere in un case fico.
QUale schedamadre mi consigliereste che può fare le veci dell'ottima NFS Abit?