Giudizi dopo sessione d'ascolto - B&W 683 versus Klipsch RF-82 II

[stefanelli73]

Sarebbe interessante vedere le 683 con l'htm61 come suonano rispetto all'accoppiata che possiedo RF7 (prima serie) con RC7 con pre KRELL HTS 7.1 e finale multicanale KRELL KAV 500......

 

[pegarx]

stefanelli con che logica scusa..paragoni un accoppiata di diffusori da 1500 1600 euro se non ricordo male contro un accoppiata che ne costava il doppio o il triplo.

 

[ZIKY]

Per quel poco che ho potuto sentire della serie RF , condivido il discorso che sono sicuramente di impatto e fanno specialmente ad un ascolto veloce piu' impressione , ci mancherebbe gamma bassa molto pronunciata e alti squillanti e appariscenti delle trombe.. Devo essere sincero , se non avessi la disponibilita di investire grandi somme e fossi agli inizi per uso esclusivamente ht , con preferenze di film d'azione certamente sceglierei anche io klipsch... Per due semplici motivi oltre a quello economico-resa , il primo e' che molto probabilmente non ho mai sentito dei diffusori migliori suonare magari con elettroniche degne di nota.. Secondo perche per suonare veramente forte , con dinamica ma soprattutto qualita'( per qualita intendo sentire e percepire dettagli , suoni e sfumature che neanche pensavate esistessero sul supporto) bisogna spendere MOOOLTO di piu'..... ma e' un altra musica nel vero senso della parola.

Detto questo , che non e' certo una critica alla klipsch , ma e' un dato di fatto, posso dire che a livello d' impatto dall'amico hunter ho sentito il suo impianto composto da rf82+rf62+rb81 pilotati da 3 finali pro yamaha e pre onkyo 886 + megasub autocostruito( non da lui) e per la spesa (roba presa usata) la resa era veramente molto d'impatto , un gran casino che puo anche piacere ed esaltare tanti, ma sul versante qualita' del messaggio sonoro imho lasciava abbastanza a desiderare ,poi uno bisogna vedere che palato ha.. Il piu ecclatante , forse rivelatore della qualita', il centrale rc62 veramente insentibile per me ,sulla resa delle voci poi..

Insomma per avere impatto e qualita insieme bisogna rivolgersi a ben altro , come per b&w con le 683 ben inteso, li bisogna andare direttamente alla serie 800...

 

[peppe69]

mmmm non è che solo dopo ho deciso per klipsch..avevo gia deciso per klipsch *** b&w proprio non mi piaceva come suonava,almeno la serie 680 che avevo.la ho tenuta per un anno e mezzo se non erro e poi ora ho da un 2 anni la klipsch.

Oggi e venuto l'amico biondo99 ad ascoltare le 683 e chiedi a lui se erano chiuse i diffusori, e lui possiede le 684 e allora chiedi a lui le differenze che ha sentito

 

[pegarx]

peppe mi ma devi prenderla sul personale?!la fai tu la b&w?!si sta parlando di opinioni e io dico semplicemente che a me la b&w serie 680 mi ha deluso e mi sono trovato bene con klipsch perchè a parita di amplificazione mi da molto di piu e non mi da quell'effetto moscio ovattatt,contando comunque che le 683 sono diffusori da poco di piu 1000 euro mentre le 83 costano piu del doppio preferisco le 83 come pure le 82 che costavan meno delle 683.sono gusti,tutto li,nulla di che..!quando torno sulla b&w è perche mi faccio la serie 800 che è gia da un bel po che la guardo..!

 

[thx]

Tutto quello che dici ma non puoi paragonare le 684 con le 683, sono tutt'altra cosa e non hanno niente in comune, la 683 ha un vero mid in FST, ha 2 veri woofer, la 684 ha 2 midwoofer e non woofer e non lavorano in parallelo per aumentare l'efficienza ma uno lavora da woofer e uno da midwoofer e lavorano in frequenze diverse, si eguagliano solo su..........[CUT]

quoto in tutto sposiamo lo stesso pensiero.

 

[stefanelli73]

Per quel poco che ho potuto sentire della serie RF , condivido il discorso che sono sicuramente di impatto e fanno specialmente ad un ascolto veloce piu' impressione , ci mancherebbe gamma bassa molto pronunciata e alti squillanti e appariscenti delle trombe.. Devo essere sincero , se non avessi la disponibilita di investire grandi somme e fossi ..........[CUT]

Se mi permetti con un pre ONKYO PR-SC886 (che tra l'altro in passato ho anche posseduto per cui non parlo per sentito dire) unito a dei finali pro che pretendevi se non "un gran casino" come dici tu e niente dettaglio e/o sfumature, prova nello stesso contesto, casomai non con delle RF82 che non sono il massimo, con pre KRELL e finale/i KRELL e/o ADCOM e vedrai che la "musica" cambia raradicalmente....ma penso che tu sappia a cosa mi riferisco , essendo anche tu possessore di pre e finale KRELL.

 

[stefanelli73]

stefanelli con che logica scusa..paragoni un accoppiata di diffusori da 1500 1600 euro se non ricordo male contro un accoppiata che ne costava il doppio o il triplo.

Il costo secondo me fino ad un certo punto può essere tirato in ballo, sicuramente per categoria le RF7 sono superiori, però avendole avute le 683, non pilotate (purtroppo) dalla mia attuale amplificazione, ero curioso di sapere come andavano con questa.

 

[pegarx]

si ma metti quindi 7 o 8 mila di pre e finali su casse da 1000 euro?!

 

[stefanelli73]

si ma metti quindi 7 o 8 mila di pre e finali su casse da 1000 euro?!

Ti ripeto e che vuol dire il costo, se con quella amplificazione dovessero suonare bene? Chi può dirlo......

 

[ZIKY]

Se mi permetti con un pre ONKYO PR-SC886 (che tra l'altro in passato ho anche posseduto per cui non parlo per sentito dire) unito a dei finali pro che pretendevi se non "un gran casino" come dici tu e niente dettaglio e/o sfumature, prova nello stesso contesto, casomai non con delle RF82 che non sono il massimo, con pre KRELL e finale/i K..........[CUT]

Ciao,lasciamo stare krell e la nostra configuarazione, certo che attaccandole a questi andrebbero meglio, ma questo vale anche per altri diffusori... Con quella conf che non sara il massimo del massimo, ma e' cmq molto meglio del 90 per cento delle istallazioi di RF in giro, collegate a sintoampli da 600-700 euro molte volte ,dovrebbero andare cmq molto bene, anche io quando le sentii avevo ancora il pre della marantz e i miei diffusori in confronto ( va be sono di tutt'altro costo rispetto alla serie RF) specialmente il centrale suona 3 volte meglio, e' proprio l'rc 62 che ha dei grossi limiti, anche il 64 tempo prima che ascoltai non mi fece una gran bella impressione..

Cmq con tutto il rispetto non possiamo pensare che diffusori del genere abbiano un gran impatto e poi siano anche molto qualitativi e raffinati nello stesso tempo, altrimenti avremmo trovato tutti il miracolo... Fanno quello che devono fare per il loro costo, anzi a livello di spettacolarita, enfasi del suono in HT fanno pur anche troppo...

 

[thx]

si ma metti quindi 7 o 8 mila di pre e finali su casse da 1000 euro?!

quoto quanto detto da pegarx......il tutto deve essere rapportato a cio che si usa.....un diffusore dwve essere pilotato con la giusta amplificazione.....non si può mettere un diffusore da 1, 000 € e un pre+finale da 6, 000 io ho avuto le rf7e centrale rc7 e con il 905 suonavano divinamente.

 

[stefanelli73]

Ciao,lasciamo stare krell e la nostra configuarazione, certo che attaccandole a questi andrebbero meglio, ma questo vale anche per altri diffusori... Con quella conf che non sara il massimo del massimo, ma e' cmq molto meglio del 90 per cento delle istallazioi di RF in giro, collegate a sintoampli da 600-700 euro molte volte ,dovrebbero andare cm..........[CUT]

Come in tutti i difusori di tutte le marche dipende sempre dal modello, in quanto la qualità "sonica" cambia.

 

[stefanelli73]

quoto quanto detto da pegarx......il tutto deve essere rapportato a cio che si usa.....un diffusore dwve essere pilotato con la giusta amplificazione.....non si può mettere un diffusore da 1, 000 € e un pre+finale da 6, 000 io ho avuto le rf7e centrale rc7 e con il 905 suonavano divinamente.

Ragazzi, ho parlato di prova, sicuramente sarà come avete detto voi, però è un piccolo "sfizio"

 

[musicblood]

-cut- io ho avuto le rf7e centrale rc7 e con il 905 suonavano divinamente.

E non le hai più? Perchè?

 

[thx]

E non le hai più? Perchè?

perché prima avevo una sala dedicata e trattata acusticamente quindi aveva un senso.....ma con la nascita di due bimbi le necessità cambiano....e quindi ora ho il tutto nella sala ma decisamente meno invasivo....ma che comunque per luso che ne faccio e piu che sufficiente.

 

[musicblood]

Se fossi stato in te (e considerando il solo punto di vista dell'ascolto e non monetario), una volta che riesci a mettere insieme una configurazione del genere, avrei lo stesso tenuto il tutto, sapendo però di usarlo molto meno, anche solo per condividere con i propri figli (una volta più grandicelli) le stesse sensazioni.

 

[peppe69]

peppe mi ma devi prenderla sul personale?!la fai tu la b&w?!si sta parlando di opinioni e io dico semplicemente che a me la b&w serie 680 mi ha deluso e mi sono trovato bene con klipsch perchè a parita di amplificazione mi da molto di piu e non mi da quell'effetto moscio ovattatt,contando comunque che le 683 sono diffusori da poco di piu 10..........[CUT]

A me che sia B&W o pingo pallino poco mi importa, voglio solo dire che sulla questione del diffusore che si sente cupo questa storia non sta ne in cielo ne in terra, ieri lo dimostrato ad un utente del forum che ha le 684 che comunque sono diffusori completamente diversi, quello che voglio dire e che non hai apprezzato i tuoi vecchi diffusori e qui nessuno puo dire nulla sul tuo gusto personale e quindi hai preferito le klipsch, ma sappiamo tutti che le B&W sono anche più esigenti e quindi se non gli dai una discreta amplificazione non le sentirai mai bene, purtroppo e cosi, le klipsch sono diverse sia nella resa che nel pilotaggio quindi se tu fai il discorso che con questi diffusori posso permettermi un ampli più economico allora che ben venga, anche se l'amplificazione e importante a 360 gradi sia con klipsch che con B&W.
Quindi il mio discorso sta nel fatto che se un utente gli piacciono le 683 e legge questo trend puo capire che questi diffusori suonano male, che non valgono ec. ecc. quindi per sincerità della cosa, mi sento in dovere di specificare la cosa in modo che le persone capiscano con chiarezza il motivo delle tue affermazioni, su questo sei d'accordo?

 

[biondo99]

Sono stato citato per cui intervengo ahahahahahahahh ieri sono andato a sentire le 683 di peppe, come ha detto io possiedo le 684 , per cui la differenza si nota e molto, oltre che per il diffusore anche per l'amplificazione, comunque sono rimasto decisamente estasiato dal suono, cioè la definizione anche a volume basso e perfetta, e quando è partito il pianoforte sulla traccia sembrava di stare a Santa Cecilia comunque queste dispute di marchi sono sempre divertenti, alla fine se esistesse il meglio tutti comprerebbero quello per cui per fortuna che ognuno ha il suo orecchio e soprattutto il genere di musica che ascolta, che già cambia tutto...
Tornando al discorso b&w io ho cambiato il mio sinto proprio perché i watt che mandava le ammosciavano tanto, per cui sicuramente le b&w vanno curate molto sotto amplificazione per avere dei risultati ottimi... Per il resto qualcuno mi deve spiegare perché audissey mi calibra le frontali a -7db ahahahahahahahh bah....

 

[thx]

Se fossi stato in te (e considerando il solo punto di vista dell'ascolto e non monetario), una volta che riesci a mettere insieme una configurazione del genere, avrei lo stesso tenuto il tutto, sapendo però di usarlo molto meno, anche solo per condividere con i propri figli (una volta più grandicelli) le stesse sensazioni.

quando si hanno diffusori ed elettroniche di livello diciamo così. ...bisogna avere anche un ambiente idoneo e soprattutto sonrizzato....altrimenti ha mio parere non ha senso. ....questo e come la vedo io.....ecco del perché ho rivenduto il tutto.