GIL THEATRE
- Autore discussione gil
- Data d'inizio
- Stato
gil
New member
@Moris..
In qs momento vorrei che tu fossi qui da me per spiegartelo meglio...
Allora, mo te lo spiego: sai che in uno dei tuoi svariati post precedenti paventavi il fatto che avessi dovuto mettere in small le Ursa perche' troppo vicine alle pareti laterali (a proposito e' un 'opera di autoconvincimento personale per non adottarla nel tuo bunker??? :fuck: )?
Ebbene eccoti spiegato il gillese del mio post che hai quotato....
Saluti gil
In qs momento vorrei che tu fossi qui da me per spiegartelo meglio...
Allora, mo te lo spiego: sai che in uno dei tuoi svariati post precedenti paventavi il fatto che avessi dovuto mettere in small le Ursa perche' troppo vicine alle pareti laterali (a proposito e' un 'opera di autoconvincimento personale per non adottarla nel tuo bunker??? :fuck: )?
Ebbene eccoti spiegato il gillese del mio post che hai quotato....
Saluti gil
moris72
Bannato
oooooo.......cos'è????
tra moglie e marito non mettere dito?????
no e' un po' come tra cani e gatti
moris72
Bannato
Si e' una convinzione.............ma non e' personale......sono in buona compagnia credimi.
Il fatto e', che nel mondo analogico,ogni processamento al suono e' malvisto...per usare un eufenismo
Ciao.
Guido310
New member
Ciao Guido,
era per estremizzare ed avere tutto in un unico componente
Quello a cui non rinuncerei più è l'HTS modificato, e avendolo ascoltato, ad avercelo, come DAC, l'Oppo clockato...come direbbe Moris...Toccatemi tutto ma non il mio K!!
moris72
Bannato
Quello a cui non rinuncerei più è l'HTS modificato, e avendolo ascoltato, ad avercelo, come DAC, l'Oppo clockato...come direbbe Moris...Toccatemi tutto ma non il mio K!!
Grazie Guido.
Non volevo essere io a dirlo ancora una volta..........non mi piace passare per un "fissato" perche' sono bene di non essere l'unico a pensarla cosi'..............ci sara' una ragione ?
Non mi stanchero' mai di dire pero', che l'hts 7.1 non ha niente a che fare con il trattamento acustico,anzi.
Non esiste un solo motivo per separare i due aspetti........dovrebbero essere valutati assieme.
Ciao
moris72
Bannato
Questo lo dici tu...............io non ho cambiato di una virgola la mia posizione.
Ciao
Guido310
New member
Si e' una convinzione.............ma non e' personale......sono in buona compagnia credimi.
Il fatto e', che nel mondo analogico,ogni processamento al suono e' malvisto...per usare un eufenismo
Ciao.
Io mi riservo ancora di sentire cosa viene fuori da HTPC con DRC allo stato dell'arte digitale, magari solo nelle basse frequenze (la mia stanza soffre un pò per il famoso rivestimento in doghe...) + DAC "da audiofilo" AUDIOGD NFB 7.32 + HTS 2.0
Nel caso (come mi aspetto) il risultato fosse buono affiancherei poco alla volta altri DAC stereo fino a coprire almeno i 6 canali del fronte anteriore (5+sub)
gil
New member
E chi l'ha mai detto?!?!
Si anche se personalmente partirei sempre prima dalla stanza per renderla ben suonante...poi tutto il resto viene dopo...
Saluti gil
moris72
Bannato
Parto così che è meglio.,.....,,,secondo me
Parlando in pausa pranzo con un amico del forum,(che possiede anch'esso l'hts)mentre tentavo di spiegargli le caratteristiche delle Genelc e del mio ambiente,mi è venuta questa considerazione:
E' da un po' che mi passava per la mente ma non l'avevo elaborata del tutto:
In questi giorni si è parlato molto dell'importanza dell'ambiente.........che lo stesso sia importante, non lo abbiamo scoperto oggi.
Ma analizziamo un attimo cosa significa ......che un ambiente è "ben suonante".
Io su questo non ho dubbi,significa che non altera in modo negativo o positivo le caratteristiche di elettroniche e diffusori e quindi del suono prodotto dal connubio dei due,che secondo me è l'unico che essere caratterizzato.
L'ambiente non doderebbe esserlo nel modo più assoluto.
Invece lo è sempre e a livelli molto alti,Infatti nel provare a spiegare al mio amico,se le Genelec fossero più o meno analitiche,ho dovuto tenere conto che il mio ambiente è diverso dal suo.
Se le ascoltassimo entrambi in uno spazio aperto,potremmo giudicarle allo stesso modo e senza condizionamenti,escludendo quelli delle elettroniche ovviamente.
Quindi secondo me l'ambiente più bello che esiste è anche il più neutro.
Ora.........che esistano elettroniche e diffusori migliori di altri,non lo sto inventando io.....giusto?
La coppia diciamo così "meno bella" se esiste per definizione,significa una cosa soltanto:
Che possiede più difetti(o meno pregi)della coppia migliore.....giusto?
Concludo:
In un ambiente neutro,siamo sicuri che sia una buona idea inserire elettroniche e diffusori.............così , così?
Non esiste forse il rischio di sentire ancora meglio i difetti intrinseci nel progetto?........che magari spesso/sempre,vengono celati dalle caratterisctiche "non perfette" dell'ambiente?
Ripeto sono solo mie considerazioni,se non siete d'accordo prima di insultarmi provate ad argomentare,grazie.
Secondo me è uno spunto su cui vale la pena discutere in modo civile.
Ciao a tutti.
Parlando in pausa pranzo con un amico del forum,(che possiede anch'esso l'hts)mentre tentavo di spiegargli le caratteristiche delle Genelc e del mio ambiente,mi è venuta questa considerazione:
E' da un po' che mi passava per la mente ma non l'avevo elaborata del tutto:
In questi giorni si è parlato molto dell'importanza dell'ambiente.........che lo stesso sia importante, non lo abbiamo scoperto oggi.
Ma analizziamo un attimo cosa significa ......che un ambiente è "ben suonante".
Io su questo non ho dubbi,significa che non altera in modo negativo o positivo le caratteristiche di elettroniche e diffusori e quindi del suono prodotto dal connubio dei due,che secondo me è l'unico che essere caratterizzato.
L'ambiente non doderebbe esserlo nel modo più assoluto.
Invece lo è sempre e a livelli molto alti,Infatti nel provare a spiegare al mio amico,se le Genelec fossero più o meno analitiche,ho dovuto tenere conto che il mio ambiente è diverso dal suo.
Se le ascoltassimo entrambi in uno spazio aperto,potremmo giudicarle allo stesso modo e senza condizionamenti,escludendo quelli delle elettroniche ovviamente.
Quindi secondo me l'ambiente più bello che esiste è anche il più neutro.
Ora.........che esistano elettroniche e diffusori migliori di altri,non lo sto inventando io.....giusto?
La coppia diciamo così "meno bella" se esiste per definizione,significa una cosa soltanto:
Che possiede più difetti(o meno pregi)della coppia migliore.....giusto?
Concludo:
In un ambiente neutro,siamo sicuri che sia una buona idea inserire elettroniche e diffusori.............così , così?
Non esiste forse il rischio di sentire ancora meglio i difetti intrinseci nel progetto?........che magari spesso/sempre,vengono celati dalle caratterisctiche "non perfette" dell'ambiente?
Ripeto sono solo mie considerazioni,se non siete d'accordo prima di insultarmi provate ad argomentare,grazie.
Secondo me è uno spunto su cui vale la pena discutere in modo civile.
Ciao a tutti.
moris72
Bannato
Bisogna stabilire cosa significa "buoni" e a quel punto sono d'accordo con te.
Per me "buoni" sigifica che non hanno difetti/o molto pochi...........a che livello iniziamo a trovare queste caratteristiche?
Ciao
Daniel24
New member
Per buoni, intendo buoni
A parità di ambiente, è chiaro che elettroniche migliori sulla carta sono preferibili...il discorso è sempre capire se i soldi spesi si trasformano poi in piacere di ascolto...secondo me in un ambiente trattato ha senso investire tanto in elettroniche e diffusori, altrimenti è preferibile prima fare il trattamento acustico e poi andare su di livello per quanto riguarda i componenti...
Nel mio caso (parlo di me perché conosco il mio impianto) probabilmente sono già al limite, nel senso che ho buone elettroniche (per quanto mi riguarda anche ottime, ma non vorrei esagerare) ma un ambiente non trattato (anche se ric dopo le misure di rito ha riconosciuto per niente mal suonante già così com'è), quindi il prossimo passo è giusto vada nella direzione del trattamento acustico, anche se "di pancia" mi fanno molta più gola altri tipi di upgrade (diffusori e sub in primis)
A parità di ambiente, è chiaro che elettroniche migliori sulla carta sono preferibili...il discorso è sempre capire se i soldi spesi si trasformano poi in piacere di ascolto...secondo me in un ambiente trattato ha senso investire tanto in elettroniche e diffusori, altrimenti è preferibile prima fare il trattamento acustico e poi andare su di livello per quanto riguarda i componenti...
Nel mio caso (parlo di me perché conosco il mio impianto) probabilmente sono già al limite, nel senso che ho buone elettroniche (per quanto mi riguarda anche ottime, ma non vorrei esagerare) ma un ambiente non trattato (anche se ric dopo le misure di rito ha riconosciuto per niente mal suonante già così com'è), quindi il prossimo passo è giusto vada nella direzione del trattamento acustico, anche se "di pancia" mi fanno molta più gola altri tipi di upgrade (diffusori e sub in primis)
- Stato