g10 oppure x10
- Autore discussione pulici
- Data d'inizio
c'e' una bella differenza di prezzo tra x10 e g10, essendo nella stesa situazione di pulici anche io mi chiedo se a quella distanza non è troppo grande il 42' perchè basta poi avvicinarsi un po' e credo che la visione non copra tutto los chermo senza muovere le pupille oltre al fatto che piu' ci si avvicina piu' si vedono artefattikenson ha detto:
L'altro giorno ho visto accuratamente un Pana 50 G 10 appena arrivato ,sballato ed esposto. Di fianco c'era un Pana 42 X10....
A parte un contrasto più marcato sul G10 ,che non ho potuto abbassare, le immagini tra i due erano praticamente uguali.....
Le immagini arrivavano dalla stessa sorgente ,scarsa a dire il vero , per intenderci si poneva tra un buon segnale analogico e un scarso segnale digitale...
Allora, visto che con questa qualità di segnale, i due TV si comportavano nella medesima maniera, ora io mi chiedo... :
è il 50G10 full hd che elabora un segnale SD con la qualità di un 42X10 hd ready..........
oppure è il 42X10 hd ready che ha una qualità superiore la media, paragonabile al fratello maggiore G10 full hd
MHA ???
Piuttosto ,nella scelta tra i due apparecchi ,c'è da chiedersi se la mancanza di alcune features ,come ad esempio i 600 hz sub-field ,possa in qualche modo determinare una visione generale meno appagante sul X 10 rispetto il G10.....
Voglio dire , a parità di sorgente ,distanza e diagonale questi 600hz (da non confondere coi 100hz che lo sono entrambi) restituiscono un'immagine effettivamente migliore e subito notabile oppure, come detto più volte, anche in questo caso si tratta solo dell'ennesima manovra di marketing ? Proprio perchè con le condizioni in cui ho visionato i due differenze profonde non c'erano..........magari forse cambia il discorso su sorgenti migliori?non dico blu ray ma magari un buon dvd ben upscalato?
E' vero che quando si scegli una Tv si valutano anche le varie features , ma alla fine la TV si guarda ,e se l'immagine finale risulta la stessa su due apparecchi dove uno rispetto l'altro ha più o meno funzioni allora entra in ballo il discorso economico.... non vi pare?
ciao
A parte un contrasto più marcato sul G10 ,che non ho potuto abbassare, le immagini tra i due erano praticamente uguali.....
Le immagini arrivavano dalla stessa sorgente ,scarsa a dire il vero , per intenderci si poneva tra un buon segnale analogico e un scarso segnale digitale...
Allora, visto che con questa qualità di segnale, i due TV si comportavano nella medesima maniera, ora io mi chiedo... :
è il 50G10 full hd che elabora un segnale SD con la qualità di un 42X10 hd ready..........
oppure è il 42X10 hd ready che ha una qualità superiore la media, paragonabile al fratello maggiore G10 full hd
MHA ???
Piuttosto ,nella scelta tra i due apparecchi ,c'è da chiedersi se la mancanza di alcune features ,come ad esempio i 600 hz sub-field ,possa in qualche modo determinare una visione generale meno appagante sul X 10 rispetto il G10.....
Voglio dire , a parità di sorgente ,distanza e diagonale questi 600hz (da non confondere coi 100hz che lo sono entrambi) restituiscono un'immagine effettivamente migliore e subito notabile oppure, come detto più volte, anche in questo caso si tratta solo dell'ennesima manovra di marketing ? Proprio perchè con le condizioni in cui ho visionato i due differenze profonde non c'erano..........magari forse cambia il discorso su sorgenti migliori?non dico blu ray ma magari un buon dvd ben upscalato?
E' vero che quando si scegli una Tv si valutano anche le varie features , ma alla fine la TV si guarda ,e se l'immagine finale risulta la stessa su due apparecchi dove uno rispetto l'altro ha più o meno funzioni allora entra in ballo il discorso economico.... non vi pare?
ciao