-
Bartolomeo Aloia Jepun + GPM Monitor One a Teramo il 22 maggio
Nella sala d'ascolto di Studio Hi-Fi D'Abruzzo a Teramo, sabato prossimo sarà in dimostrazione un sistema con preampli Bartolomeo Aloia Jepun, finale Audiophonics con moduli Hypex NC400 e diffusori GPM Monitor One, con varie sorgenti oltre a diffusori e finali alternativi. Sessioni a partire dalle 15:30. Per informazioni: +39 339 250 3639
-
Cineversum, Dorpo, Magnetar e JBL Synthesis a Roma il 13 giugno
Nella bella sala home cinema di Spazio Emotion, sarà in dimostrazione il nuovo proiettore DLP laser 4K Cineversum Astra con sorgenti multimediali Dorpo, Magnetar e sistema Dolby Atmos con diffusori ed elettroniche JBL Synthesis. Maggiori info a questo indirizzo.
Full HD X PS3
- Autore discussione Caly
- Data d'inizio
?
Tutto giusto, ma vi consiglio di leggere sul forum anche le nozioni per capire la reale effettiva utilità/sfruttabilità di un FullHD sotto i 37"
Gatz82 ha detto:Al momento non ci sono in commercio tv full hd sotto i 37 pollici, ma sharp ha presentato un modello da 32 che dovrebbe arrivare in estate (si spera). C'è un thread con un link alla bruchure, dagli un'occhiata
Tutto giusto, ma vi consiglio di leggere sul forum anche le nozioni per capire la reale effettiva utilità/sfruttabilità di un FullHD sotto i 37"
sest ha detto:Non voglio essere la bibbia, ma per quello che ho letto il 37" è un pò il limite inferiore sotto il quale non scendere per potere apprezzare i reali vantaggi di un fullHD !!
In effetti avevo letto anche io da qualche parte che sotto i 36 i benefici del Fullhd erano nulli, a meno di non stare a poca distanza dal televisore. Un 32 sarebbe più utile come monitor che come tv, un 37 è già al limite. Questo è uno dei motivi per cui ero sparato nel prendere un 37 e ora mi sa che mi orienterò su un 42 minimo.
Se ti serve solo per la ps3 puoi anche comprare anche un monitor full-hd, ci sono anche da 30''. Per il fatto che sotto i 37 pollici l'alta risoluzione non serva non sono molto concorde. Se così fosse tutti i monitor che stanno uscendo a risoluzione anche superiore a 1080p non avrebbero senso.
Non fidatevi di quello che dicono in giro, confrontate un monitor di 26'' full-hd con uno a ris. inferiore, la differenza si nota e come.
Non fidatevi di quello che dicono in giro, confrontate un monitor di 26'' full-hd con uno a ris. inferiore, la differenza si nota e come.
Ultima modifica:
io ho un monitor fullhd, precisamente il dell 2407fpw da 24", qui sotto una foto che ho scattato:
cmq non c'e' paragone con il plasma panasonic 42" che ho in sala, é 852x480 di risoluzione ma l'immagine é 100 volte meglio rispetto a quella del monitor :boh:
cmq non c'e' paragone con il plasma panasonic 42" che ho in sala, é 852x480 di risoluzione ma l'immagine é 100 volte meglio rispetto a quella del monitor :boh:
Ultima modifica:
55AMG
New member
- Messaggi
- 12,978
- Località
- Cernobbio (CO)
Caly ha detto:
Sharp
dottorcapone
New member
- Messaggi
- 1,099
- Località
- Roma
si vendono cose che non hanno senso, ma non è questo il caso.coser ha detto:
un monitor è completamente diverso da una tv: tanto per cominciare si usa da molto più vicino e poi servono per programmi professionali che necessitano di mille finestre.
cobra
New member
- Messaggi
- 53
Ciò non toglie che parlare di grandezza dello schermo senza specificare la distanza di visione è semplicemente una cosa senza senso, sono due valori uno in relazione all'altro. Come si vede il vs. 42" da 8 km? HD? Dire che un 37" non va bene per l'HD senza dire da che distanza lo si osserva non vuol dire nulla, un 37" e anche un 32" possono andare benissimo. Come dimostrano schermi anche inferiori di dimensioni ma ben superiori come risoluzione.dottorcapone ha detto:
dottorcapone
New member
- Messaggi
- 1,099
- Località
- Roma
il tuo discorso non fa una piega..cobra ha detto:
parlare soltanto di risoluzione e distanza di visione è un discorso sterile da pseudo scienziati.
sterile perché oggettivamente ognuno guarda la tv dalla distanza che preferisce, ma non accadrà mai che una persona si trovi a guardare un 42" da 20cm.
quindi se qualcuno ha deciso per una taglia va bene così, però, visto che qui sul forum vengono chiesti consigli, non posso esimiermi dallo sconsigliare inutili spese elevate per televisori di piccolo taglio in full HD: non ha senso e non lo avrà mai.
perché? perché anche se la persona guarderà la tv dai 15cm il primo giorno per vedere tutti i pixel, ben presto tornerà indietro e lo guarderà almeno da 1-2 metri (se il cervello non i sarà già fritto).
da pseudo scienziati perché non è soltanto la risoluzione che conta ma per sempio la distanza tra i pixel, e la capacità visiva della persona (e non parlo della sola vista intesa come il risultato della visita dall'oculista).
ho parlato anche di monitor da pc perché in quella circostanza il cervello "usa" la vista in tutt'altro modo rispetto ad una visione di un film.
il risultato finale di tutto che avere un full hd su taglie basse serve unicamente a sentirsi meglio se si è affetti dalla sindrome "voglio vedere tutti i pixel dell'immagine originale": tutto questo quando si parla di ps3, xbox360 e film in HD.
tra l'altro proprio per colpa dei pc (ma non solo)ci sono molti più problemi alla vista, quindi eviterei di appiccicarmi alla tv per vedere un dettaglio insignificante.