Frenesia da full-HD

[doraymon]

Sto per comprare la mia prima TV LCD.
Ho cominciato ad informarmi sullo stato dell'arte e mi sono perso nei turbini frenetici della caccia all'ultima TV super performante, full-HD, massima risoluzione ecc...

Poi in un momento di lucidità mi sono deciso ad analizzare freddamente quali sono le vere fonti HD di cui (per il momento) dispongo... cioè nessuna.
Utilizzo la TV per l'80% guardando DVD, 20% televisione/digitale terrestre.

1) Non ho SKY; potrei prenderlo per le trasmissioni HD... ma ne vale la pena?

2) quali sono secondo voi le prime piattaforme/sorgenti HD che avranno diffusione di massa, in tempi brevi (1 o 2 anni)?

Insomma se ne vale la pena faccio la spesona se no risparmio i soldi e prendo un onesto Samsung M61 a 2200 euro, risparmiando circa un migliaio di euro rispetto ai top di gamma...

 

[Marco Marcelli]

Fra un mese usciranno in Italia i lettori blu ray disc nonchè i primi film blu ray codificati a 1920x1080p.
Il costo del lettore non sarà inferiore a 800-1000 euro.
tutto dipende da te! Se sei intenzionato sin da ora ad acquistare un lettore blu ray è evidente che varrà la pena di aver un LCD full hd (possibilmente in grado di accettare in ingresso il 1080p).
Se non sei intenzionato ad acquistare il lettore blu ray nè ad avere sky hd allora ti consiglio un LCD che sia in grado di riprodurre in maniera adeguata il segnale pal, scartando a piè pari i full-hd.
Per quanto mi riguarda ho ordinato un LCD full hd (1080p), sono già abbonato a sky hd e penso di acquistare entro natale un lettore blu ray.
Per cui credo che sfrutterò le potenzialità del full hd.

 

[marval975]

come te vedo molti film in DVD e ti posso dire che con un buon lettore dvd (il mio è un denon 19xx) e un display half-HD (ho avuto un M61) le immagini sono paragonabili a quelle del canale Sky Cinema HD (in alcuni casi sono anche migliori)
x parlare dei full-HD. e paragonarli, bisognerebbe aspettare i BR e gli LCD full-HD

ps. ho venduto l'M61 xkè al 99,90% mi prendo un 37" Sharp full-HD

 

[Dekard]

Un discorso come questo, caso mai lo si poteva e lo si è fatto ampiamente, un anno e mezzo fa, con i primi FULL hd. In quel momento e per i successivi due anni non si sarebbe visto nessun dispositivo in grado di sfruttarli appieno (parlo del 1080p). Ora il mercato è sicurmanete più maturo per affrontare questo nuovo scalino della tecnologia, perciò se la tua idea e quella di prendere una pannello (che sia plasma o lcd), prenderei sicuramente un full-hd, non tanto per la qualità della immaggini, che come sappiamo bene sarà fruibile solo con adeguate fonti (Br, ps3 e forse x360, metre con i segnali via cavo che ci troviamo non noterai nessuna differenza...) ma più che altro per non prendere un un display half, dal costo sicuramente più performante, ma teconologicamente già vecchio. Se poi vogliamo fare proprio i pignoli, basta quardare la nuova linea Sharp (il 37 fullhd lo mettono a 1900€) o Toshiba, o Lg. Adesso come adesso hai solo l'imbarazzo della scelta. E questa se ci pensi bene è cosa positiva per te....

 

[doraymon]

Ok, diciamo che non credo che comprerò un lettore blue ray a 800-1000 euro (anche perchè ho oltre 100 DVD che non vorrei buttare nel ces#@) ma che probabilmente mi abbonerò a sky hd.
Diciamo che oggi io compri un full HD di buon livello spendendo circa 3000 euro; secondo voi poi tra 2 anni me lo vendo? E pensate che questo perda meno mercato di un half HD?? Io dico che la differenza di valore dell'usato sarà minima, un po' come succede alle macchine super accessoriate...

Certo, se oggi io trovassi intorno ai 2000 euro un 37-40'' full HD di buona qualità il discorso cambierebbe...

BOH! Sono confuso come prima...

 

[doraymon]

come te vedo molti film in DVD e ti posso dire che con un buon lettore dvd (il mio è un denon 19xx) e un display half-HD (ho avuto un M61) le immagini sono paragonabili a quelle del canale Sky Cinema HD (in alcuni casi sono anche migliori)
x parlare dei full-HD. e paragonarli, bisognerebbe aspettare i BR e gli LCD full-HD

ps. ho venduto l'M61 xkè al 99,90% mi prendo un 37" Sharp full-HD

Uno SHARP LC-37XD1E è così tanto migliore dell'M61 (che peraltro costa circa 300 euro in più?)??

 

[Toro Seduto]

...(anche perchè ho oltre 100 DVD che non vorrei buttare nel ces#@)...

Piccola nota a margine: i lettori HD DVD e Blu Ray leggono ovviamente anche i DVD normali, anzi sembra che i primi modelli Toshiba HD DVD siano degli eccellenti DVD player. Insomma, non c'è proprio alcuna necessità di gettare via i nostri DVD.

Ciao, Marcello.

 

[doraymon]

Piccola nota a margine: i lettori HD DVD e Blu Ray leggono ovviamente anche i DVD normali, anzi sembra che i primi modelli Toshiba HD DVD siano degli eccellenti DVD player. Insomma, non c'è proprio alcuna necessità di gettare via i nostri DVD.

Ciao, Marcello.

Ooops... Grazie Marcello! Avrei dovuto immaginarlo...
Certo però pensa che rottura di @@ quando ti spareranno sul mercato le due trilogie di Guerre Stellari in BR o HD-DVD con 5 ore di contenuti inediti in altissima definizione...
Sarà dura non buttare altri quattrini pur avendo in videoteca già 7 DVD senza contare le vecchie cassette degli episodi 4-5-6...

 

[Toro Seduto]

Sarà dura non buttare altri quattrini pur avendo in videoteca già 7 DVD senza contare le vecchie cassette degli episodi 4-5-6...

Condivido il punto, diverrà una scelta personale magari basata anche sulla qualità effettiva delle trasposizioni delle pellicole sui nuovi formati ad alta definizione. Ma di sicuro di qualche titolo andremo a ricomprare l'ennesima versione........

Ciao, Marcello

 

[GianlucaG]

Sarà dura non buttare altri quattrini pur avendo in videoteca già 7 DVD senza contare le vecchie cassette degli episodi 4-5-6...

E vi fregheranno i soldi perchè le riprese non sono state fatte con materiale addatto a riprodurre con tale definizione... a quel punto comprati uno scaler professionale e continua a sfruttare i tuoi dvd i risultati saranno identici per tutti i vostri titoli.
Molti dei titoli disponibili in hd sono ripesi con materiale inadeguato ad essere convertito ad alta definizione. Perciò ciò che vedrete sarà probabilmente una interpolazione professionale dell'immagine originaria...
Dovrebbero mettere le sigle come ai tempi dei primi cd
ve le ricordate:
AAD
ADD
DDD
Però, con l'onestà, il mercato rischia di non decollare...

 

[doraymon]

E vi fregheranno i soldi perchè le riprese non sono state fatte con materiale addatto a riprodurre con tale definizione... a quel punto comprati uno scaler professionale e continua a sfruttare i tuoi dvd i risultati saranno identici per tutti i vostri titoli.
Molti dei titoli disponibili in hd sono ripesi con materiale inadeguato ad essere convertito ad alta definizione. Perciò ciò che vedrete sarà probabilmente una interpolazione professionale dell'immagine originaria...
Dovrebbero mettere le sigle come ai tempi dei primi cd
ve le ricordate:
AAD
ADD
DDD
Però, con l'onestà, il mercato rischia di non decollare...

Si hai ragione.
Per questo allora confermi l'idea che prima di avere un buon assortimento di titoli ripresi in vera HD bisognerà aspettare uno o due anni.

E' lo stesso discorso di chi oggi ha un impianto HT 6.1 o peggio 7.1... cosa se ne fa??

 

[Marco Marcelli]

Ma non sai che tutti i film girati a 35mm sono idonei ad essere trasferiti in alta definizione ? Voglio dire che la pellicola cinematografica è di gran lunga superiore al formato digitale 1920x1080 per cui se la si scannerizza a tale risoluzione per forza di cose l'immagine sarà più definita di un dvd che ha risoluzione pari a 720x576!

 

[Onslaught]

Si suppone però che chi compra una tv oggi,non la tenga un anno o due(questo lo fa forse una persona su 100.000),quindi avere il supporto per tecnologie che ci sono già,secondo me è molto utile.
Comunque,in caso si cambi tv ogni 1-2 anni,non si pone nemmeno il problema di cosa comprare,tanto la tv non è,evidentemente,un investimento.

 

[GianlucaG]

Ma non sai che tutti i film girati a 35mm sono idonei ad essere trasferiti in alta definizione ? Voglio dire che la pellicola cinematografica è di gran lunga superiore al formato digitale 1920x1080 per cui se la si scannerizza a tale risoluzione per forza di cose l'immagine sarà più definita di un dvd che ha risoluzione pari a 720x576!

In linea teorica potrebbe anche essere vero però:
-Dipende da come sono state conservate le pellicole e se sono state conservate, adesso una volta fatto il master digitale non penso che siano tenute con cura come sacre reliquie...
-Le riprese fatte con le telecamere al livello di qualità non sono così elevate come quelle fotografiche, se con una diapositiva ottenere una risoluzione di 1920*1080 è semplicissimo ritengo assai più complicato tale processo quando si parla di pellicole 35mm.
Primo perchè le cineprese non avevano poi una grande qualità in fatto di definizione e profondità di campo, basta vedere al cinema, lo sfondo non era mai un gran chè nonostante enormi dispositivi di illuminazione, l'immagine da cinepresa ha sempre avuto un qualcosa di particolarmente freddo rispetto all'analogo formato fotografico più luminoso contratstato e definito... un grosso passo in avanti è stato fatto con l'introduzione delle scenografie elaborate attraverso l'uso dei pc, ... insomma la produzione cinematografica, apparte la recentissima produzione non è amio avviso convertibile al 100% in formato hd salvo elaborazioni di rilievo sulla sorgente.
Con questo non nego che possa sussistere un miglioramento, però direi che principalmente i grandi vantaggi si avranno con prodotti usciti negli utlimi 2 anni e nei prossimi anni a venire.
Nella peggiore delle ipotesi se si sono conservati i master in digitale, allora si tratterà di sicure fregature...
Inoltre una qualità simile ai demo in HD io al cinema non l'avevo mai vista! Nonso voi ma quei pochi demo che fanno girare sono a dir poco eccezionali rispetto a quento era offerto fino a qualche anno fà!
Mentre una foto fatta vent'anni fà se ben conservata restituisce colori e profondità di campo sbalorditive anche oggi, quando si guarda un Dvd tratto da un film di 20 anni fà si ha la sensazione quasi di finto... non so come spiegarmi meglio!

 

[Marco Marcelli]

Concordo con te sul fatto che se i film più datati non sono stati ben conservati allora il trasferimento in hd enfatizzerebbe anche i difetti (graffi ecc.) ciò però non vuol dire che i film più datati non possano essere convertiti in hd, ad esempio dopo essere stati restaurati. Un esempio per tutti è il film di Sergio Leone (non ricordo il titolo) girato 40 anni fa e recentemente restaurato. L'ho visto in sd ma aveva un qualità complessiva molto buona. Se un giorno lo dovessero stampare su blu ray o hd-dvd lo comprerei ad occhi chiusi.

 

[Bimoto]

VPR e segnale HD full

Io ho scelto un plasma da prezzo ( insomma....50"LG ) per usarlo com eTV e non cambiarlo per tanti anni.
Poi ho deciso per un VPR FULL HD che durerà per parecchi anni ( fermo restando la hdmi 1.3 la hdmi "B" ecc ecc ).
ma il problema è che a parte SKY HD, che ci si vede?
Io le partite non le guardo.
Se escono i lettori e i FILM HD o BR sono scarsi o inesistenti, che ci faccio?????

sarà meglio attestarsi sulle proprie scelte a approfondire di meno i problemi generali.
Nella mezza ignoranza si vive meglio

 

[doraymon]

Io ho scelto un plasma da prezzo ( insomma....50"LG ) per usarlo com eTV e non cambiarlo per tanti anni.
Poi ho deciso per un VPR FULL HD che durerà per parecchi anni ( fermo restando la hdmi 1.3 la hdmi "B" ecc ecc ).
ma il problema è che a parte SKY HD, che ci si vede?
Io le partite non le guardo.
Se escono i lettori e i FILM HD o BR sono scarsi o inesistenti, che ci faccio?????

sarà meglio attestarsi sulle proprie scelte a approfondire di meno i problemi generali.
Nella mezza ignoranza si vive meglio

La verità è che, parlo almeno per me, ci basiamo solo su dati tecnici e impressioni di qualcuno, ma non abbiamo la possibilità di confrontare questi LCD e tanto meno farlo usando fonti diverse (tipo DVD, SKY HD, BR ecc...).
A quel punto si potrebbe valutare realmente se il gioco vale la candela.
Insomma stiamo parlando di spendere quattrini...

Certo se poi hai una disponibilità illimitata neanche ti stai a fare troppe se@#]@ mentali... ti compri il top e bona notte

 

[Dekard]

I discorsi che stiamo facendo su questo post e su quello dello sharp serie xd1e è chiaro che sono tutti senza il benchè minimo fondamento, per il semplice fatto che non abbiamo, come avete detto più volte voi, fonti per testare un eventuale acquisto di un fullhd (se non provarlo con htpc). Ma probabilmente sia io che voi, stiamo andando un po OT, in quanto il nostro amico, chiedeva se era così necessario prendere un fullhd.
La risposta seconda me è molto più banale di quanto possa sembrare. Se sei come me e l'amico Onslaught, che non vede l'ora di cestinare i seppur ottimi crt e non vuoi pensarci più, allora si, in quel caso è meglio orientarsi verso un fullhd. Se invece non sei assolutamente sicuro di come la puoi sfruttare, allora ti conviene prendere un plasma o un lcd da prezzo.
Fermo restando che anche se decidessi di prenderti un bel lcd fullhd, fra due anni rivenderlo ti sarà sicuramente impossibile, in quanto, come stai notando anche tu, la tecnologia sta facendo in quest'ultimo anno passi da gigante. E non mi meraviglierei se fra un paio di anni, la tecnologia lcd e plasma sia già nella parabola discendente.

P.s. Certo che sei vuoi proprio fare la spesa del pannello piatto, e ti si presenta un oppurtinità come quella della serie Sharp ad un prezzo cosi, forse è meglio coglierla (naturalmente dopo la valutazione del tuo occhio e non basandoti su quello scritto da terzi).

 

[iafaccio]

 

[doraymon]

Ecco quello che intendevo capire aprendo questa discussione: è un articolo su TV LCD e Plasma che trovate a questo LINK

"A prezzi di tutto rispetto per gli LCD si iniziano a vedere anche le invidiabili risoluzioni native 1920x1080. L'acquisto di questo tipo di schermi va ponderato attentamente. Il televisore garantisce la resa migliore a 1080i che al momento è un miraggio lontano, rischiamo quindi di non utilizzare mai appieno le caratteristiche dello schermo e quando saremo in grado di farlo saranno in commercio HDTV dello stesso tipo alla metà del prezzo."