Fotocamere Digitali
- Autore discussione RX360
- Data d'inizio
dvdfan
New member
allora...
per quanto riguarda me, ho preso la ixus II perche piccola e non volevo spendere una fortuna in attesa di una bella reflex fra uno o due anni, cosi da usare gli obbiettivi gia in mio possesso!
la fotografia, a livello tecnico si basa sopratutto sulle luminosita del obbiettivo, la meccanica della macchina e delle doti del rullino.
questo per farti capire due cose:
-la sony ha un ottica molto MIGLIORE della canon (ZEISS)
-canon e minolta hanno esperienza nella fotografia (24*36) dunque un passo avanti rispetto a Sony!
poi vedi tu!
se vuoi dai un occhiata a questo sito stupendo sulla fotografia digitale!
DPREVIEW
ciao
per quanto riguarda me, ho preso la ixus II perche piccola e non volevo spendere una fortuna in attesa di una bella reflex fra uno o due anni, cosi da usare gli obbiettivi gia in mio possesso!
la fotografia, a livello tecnico si basa sopratutto sulle luminosita del obbiettivo, la meccanica della macchina e delle doti del rullino.
questo per farti capire due cose:
-la sony ha un ottica molto MIGLIORE della canon (ZEISS)
-canon e minolta hanno esperienza nella fotografia (24*36) dunque un passo avanti rispetto a Sony!
poi vedi tu!
se vuoi dai un occhiata a questo sito stupendo sulla fotografia digitale!
DPREVIEW
ciao
peppemar
New member
Digitali
L'ottica e' molto importante, ma nelle digitali quello che conta e' il software di interpolazione, canon e nikon hanno quello migliore, le foto sembrano provenire da pellicola e considera che la mia ha solo 3.3 mpixel.
Le sony sono le peggiori , e le scarterei a priori.
Ciao
L'ottica e' molto importante, ma nelle digitali quello che conta e' il software di interpolazione, canon e nikon hanno quello migliore, le foto sembrano provenire da pellicola e considera che la mia ha solo 3.3 mpixel.
Le sony sono le peggiori , e le scarterei a priori.
Ciao
peppemar
New member
Tanto Gipal e' a sciare....
Speriamo che non lo legge, le minolta sono buone macchine e funzionano molto bene al pari di nikon e canon , le olimpus fanno pena, pero' costano sensibilmente meno.
Basta che vai a vedere le foto che ha fatto gipal al tav e quelle che ho fatto io, canon vs olimpus.
Ciao
Speriamo che non lo legge, le minolta sono buone macchine e funzionano molto bene al pari di nikon e canon , le olimpus fanno pena, pero' costano sensibilmente meno.
Basta che vai a vedere le foto che ha fatto gipal al tav e quelle che ho fatto io, canon vs olimpus.
Ciao
CATVLLO
New member
Si infatti quelle foto le ho guardate più volte...e capii subito la superiorità della Powershot! Comunque la cosa che non riesco a capire...credo a questo punto sia un difetto di tutte le digitali...è quella macchiolina di alone biancastro che esce in determinati momenti..te ne se reso conto anche tu?
Come si può chiamare questo difetto....non si salva davvero nessuna marca?
Salutoni.
CATVLLO
Come si può chiamare questo difetto....non si salva davvero nessuna marca?
Salutoni.
CATVLLO
peppemar
New member
Canon Powershot S30
Adesso non la fanno piu' fanno la 50 , stesso cabinet esterno compatto ed in metallo robustissimo, e la risoluzione maggiorata forse 5 mpixel, non ricordo, la mia s30 costava circa 900 euro di listino io sono riuscito ad averla per 730 euro, edesso con 500 euro compri la s50.
Ciao
Adesso non la fanno piu' fanno la 50 , stesso cabinet esterno compatto ed in metallo robustissimo, e la risoluzione maggiorata forse 5 mpixel, non ricordo, la mia s30 costava circa 900 euro di listino io sono riuscito ad averla per 730 euro, edesso con 500 euro compri la s50.
Ciao
