forte indecisone su un 32"!

[alita.jean]

ciao mi dareste un consiglio sono indeciso su tre tipologie di 32" (il max che posso mettere)

1 plasma lg 32pc51 euro 499
2 lcd hd ready samsung LE 32R86 BD euro 589
3 lcd full hd sony KDL32W4000 euro 999

contando che lo userò per vedere sky, tv analogica, xbox 360, dvd e tra poco ps3 e blu ray!

grazie jean

 

[Paolo Mastrojanni]

Personalmente tra un plasma ed un lcd ho pochi dubbi: scelgo il plasma!
Perciò voto la 1

 

[MAURO80]

.................

 

[javierHK]

contando che lo userò per vedere sky, tv analogica, xbox 360, dvd e tra poco ps3 e blu ray!

grazie jean

Ankio tra poco mi comprerò il sony KDL32W4000, sapendo cmq che anke questo mostriciattolo non sarà
il massimo con i segnali non hd...

 

[Duke Fleed]

1 plasma lg 32pc51 euro 499
No, ha risoluzione SD (852x480) e quindi non ti permetterebbe di sfruttare le sorgenti in alta definizione.

2 lcd hd ready samsung LE 32R86 BD euro 589
No, è un modello vecchio e, per quel prezzo, ormai trovi di molto meglio (tipo il Panasonic TX-32LMD70 in offerta adesso da MW)

3 lcd full hd sony KDL32W4000 euro 999
Dipende...ti invito a fare qualche ricerca nel forum (cerca nei titoli) con le parole chiave "distanza visione" (in pratica, l'acquisto di un full-hd da soli 32" non è molto sensato, a meno che uno non si sieda davvero molto vicino allo schermo)

A che distanza dallo schermo ti siederesti?

 

[MAURO80]

....................

 

[alita.jean]

innanzitutto grazie per le varie risposte!
la distanza sarà variabile cmq da un metro e mezzo a due e mezzo (ho il divano con penisola di lato) e direi che la distanza "normale" sarà due metri!
io ero molto propenso al "plasmino" da come ne parlavate anche nel forum!se finisco di dipingere la tavernina oggi faccio un giro a vedere qualcosa dal vivo così mi faccio un idea!
quindi quello che scartate a priori è il samsung r86?
ciao e grazie jean

 

[Duke Fleed]

@MAURO80
guarda che sono d'accordo con te, ma è anche vero che è meglio un ottimo hd-ready (soprattutto in certe "circostanze" di visione), che un mediocre full-hd. Quanti scarsi (e cari) full-hd ci sono in giro? Non sarebbe meglio spendere di meno per avere un hd-ready migliore, sfruttarlo al 100% ed avere anche una resa superiore con le fonti SD che, non dimentichiamocelo, al momento sono la stragrande maggioranza ed in Italia sarà così ancora per molti, ma molti anni?

Non stavo criticando il Sony in questione ed è chiaro che, tra il Sony ed il Samsung indicati, il Sony è nettamente superiore, ma c'è anche una differenza di prezzo di 400 euro. Dicevo soltanto che per 600 euro si trovano hd-ready superiori al Samsung in questione e che, magari con un 800 euro, ci si può portare a casa un signor hd-ready da 32" che, magari, per l'uso che ne vuole fare alita.jean, è pure meglio del Sony (e parlo in senso "relativo", non "assoluto").

 

[MAURO80]

...............